AEV-Forum

cavalier hat geschrieben:Von mir aus können sie sich ihren Inzidenz Wert in den Poppes schieben.
Was ist mit der Belegung der Krankenhäuser

Im Landkreis Augsburg ist 1 von 12 Intensivbetten "frei", in der Stadt Augsburg 12 von 105. Belegung durch COVID-19 dabei übrigens 17 bzw. 19%.

djrene hat geschrieben:Spahn und Scheuer.
Also jener Scheuer, von dem sogar Menschen, die in Unions-Bettwäsche schlafen, sagen, daß der eigentlich schon lange von wichtigen Posten ferngehalten gehört und daß er als Minister längst zurücktreten müsste.

Wie weit darf Satire in unserem Land gehen?

Erinnert mich schwer an das hier:

https://www.dailymotion.com/video/x2n9pw5

Muss jetzt allerdings sagen, dass der Stufenplan vom Grundsatz her Sinn macht. Das war ja auch genau die Systematik, die hier oft genug gefordert wurde.

Um den Einzelhandel tut es mir wirklich leid, weil da bestimmt auch andere Konzepte möglich wären, aber wenn ich mir die Innenstädte so anschau mit völlig wildgewordenen Frauen, sobald irgendwas zum shoppen aufmacht, kann ich gut nachvollziehen, dass man seeehr behutsam öffnet...

QWobei ich schätze, daß uns die Inzidenz mit hochfahren der Tests erstmal um die Ohren fliegt, ausser viele machen Selbsttests und verschweigen positive ERgebnisse - was ja nicht der Sinn der Sache ist. Langfristig ist die Testerei wichtig und fährt die Inzidenz runter, wie man ja in Tübingen sehen kann. Aber es dauert halt und ist natürlich, wie so vieles das Spahn und Konsorten anpacken, viel zu spät und zu unausgegoren. Im Oktober wollte man zu Massentests bereit sein. Nun ist Anfang März und noch glaube ich nicht, daß es nächste Woche los geht. Über die Discounter vielleicht, die Politik hat das noch lange nicht bereit. Dieser Bundeswehr-Haufen kostet jedes Jahr zig Milliarden, aber beim Aufbau einer vernünftigen Infrastruktur zur Impfstoff- und Test-Verteilung kann man sie scheinbar nicht brauchen.

Söder sagte vorgestern anscheinend zu Scholz, als dieser die Kosten ansprach: Was wollen sie denn - ist doch nicht ihr Geld?
Amen!

Da ist schon die Aussage von Scholz dumm, denn als es darum ging, Milliarden vom Bundeshaushalt via Daimer und BMW als Dividende wieder auszahlen zu lassen, war das Geld ja auch da. Aber die Antwort von Söder, so die bestätigt wird, ist eine Frechheit sondersgleichen.

Tommy-Fan hat geschrieben:Muss jetzt allerdings sagen, dass der Stufenplan vom Grundsatz her Sinn macht. Das war ja auch genau die Systematik, die hier oft genug gefordert wurde.

Um den Einzelhandel tut es mir wirklich leid, weil da bestimmt auch andere Konzepte möglich wären, aber wenn ich mir die Innenstädte so anschau mit völlig wildgewordenen Frauen, sobald irgendwas zum shoppen aufmacht, kann ich gut nachvollziehen, dass man seeehr behutsam öffnet...

sehe ich prinzipiell genauso. Mit dem Zusatz, dass unsere Entscheidungsträger mit Fortschreiten der Impfung der Älteren genau im Blick haben sollten, ob die Inzidenz noch das Maß aller Dinge ist. Ausschlaggebend sind in meinen Augen Todesrate und Situation in den Krankenhäusern und wenn sich durch das Impfen sich da die Situation trotz hoher Inzidenz verbessert, muss man halt auch da was ändern.

was dann natürlich sicherlich dazu führt, dass einige wieder schreien „erst inzidenz, dann was anderes, die machen was sie wollen und haben keinen plan“, aber gut...

also wie früher schon mal geschrieben, ich finds soweit in Ordnung und auch wenn vogibeule das anders sieht: ich finds auch gut zu verstehen

Dibbl Inch hat geschrieben: 1. Mit dem Zusatz, dass unsere Entscheidungsträger mit Fortschreiten der Impfung der Älteren genau im Blick haben sollten, ob die Inzidenz noch das Maß aller Dinge ist. Ausschlaggebend sind in meinen Augen Todesrate und Situation in den Krankenhäusern und wenn sich durch das Impfen sich da die Situation trotz hoher Inzidenz verbessert, muss man halt auch da was ändern.

2. was dann natürlich sicherlich dazu führt, dass einige wieder schreien „erst inzidenz, dann was anderes, die machen was sie wollen und haben keinen plan“, aber gut...

3. also wie früher schon mal geschrieben, ich finds soweit in Ordnung und auch wenn vogibeule das anders sieht: ich finds auch gut zu verstehen

1. Korrekt, wobei halt Inzidenz extrem einfach zu verstehen und zu berechnen ist.

2. Das sollte uns so langsam am Arsch vorbei gehen. Die meisten, die schreien, haben weder jemals vernünftige Gegenvorschläge gemacht, noch jemals irgendeine Form von Verantwortung getragen...

3. Wenn das nicht zu verstehen ist, dann verstehe ich jetzt auch viele andere Dinge besser, die vogibeule so absondert...

djrene hat geschrieben:Söder sagte vorgestern anscheinend zu Scholz, als dieser die Kosten ansprach: Was wollen sie denn - ist doch nicht ihr Geld?
Amen!

Da ist schon die Aussage von Scholz dumm, denn als es darum ging, Milliarden vom Bundeshaushalt via Daimer und BMW als Dividende wieder auszahlen zu lassen, war das Geld ja auch da. Aber die Antwort von Söder, so die bestätigt wird, ist eine Frechheit sondersgleichen.

Im Kern hat er natürlich recht. Es is nicht Scholzs Geld sondern unseres. Das Geld des Bürgers und Steuerzahlers.

Tommy-Fan hat geschrieben:1. Korrekt, wobei halt Inzidenz extrem einfach zu verstehen und zu berechnen ist.

2. Das sollte uns so langsam am Arsch vorbei gehen. Die meisten, die schreien, haben weder jemals vernünftige Gegenvorschläge gemacht, noch jemals irgendeine Form von Verantwortung getragen...

3. Wenn das nicht zu verstehen ist, dann verstehe ich jetzt auch viele andere Dinge besser, die vogibeule so absondert...

zu 1) das ist zwar richtig, darf aber bei derartigen Einschränkungen von Bürgern und Geschäften wirklich keine Rolle spielen.

Ich hab hier teilweise den Überblick verloren. Wurde die Arbeit von Prof. Winfried Stöcker schon thematisiert? Warum er angezeigt wurde ist ja klar und auch verständlich. Einfach rumimpfen geht halt nicht. Aber wie ist die Meinung zum Impfstoff selber z.B. von kottsack dazu, falls Du das Thema kennst.

Stocker hatte einst eine Firma die Impfstoffe herstellt. Hat die vor Jahren für viel Geld verkauft. Scheint also halbwegs was drauf zu haben. Hat nun in Eigenregie einen Impfstoff entwickelt, der angeblich bei 97% der illegal geimpften Personen (wohl mehrere Hundert) Antigene in großer Menge angeregt hat. Angeblich ohne relevante Nebenwirkungen. Wäre auch einfach gegen die Mutanten umzubauen.

Das würde mich auch interessieren was Kottsack dazu meint !
Das mit der Anzeige sehe ich etwas differenzierter.

Die Strafanzeigen durch das Landesamt für Soziale Dienste in Schleswig-Holstein und das Paul-Ehrlich-Institut wegen "Verstosses gegen das Arzneimittelgesetz" erfolgten allein, weil Stöcker zuvor keine Genehmigung beantragt hatte. Das ist etwa so, als würde man die Feuerwehr von einem Grossbrand wieder wegschicken, weil sie im Parkverbot steht.


Gut ist allerdings, dass Prof. Stöcker sehr wohlhabend ist und keine Angst vor den Kosten eines solchen Strafverfahrens haben muss. Gut ist auch, dass sein Rechtsanwalt Wolfgang Kubicki heisst, im Hauptberuf als Bundestagsvizepräsident arbeitet und weiss, wie man dafür sorgt, dass das Thema nicht unter den Tisch fällt.

vogibeule hat geschrieben:Das ist etwa so, als würde man die Feuerwehr von einem Grossbrand wieder wegschicken, weil sie im Parkverbot steht.

Achso..
Ich habs korrigiert:

vogibeule hat geschrieben:Das ist etwa so, als würde man die Feuerwehr nach einem Grossbrand belangen, weil sie mit einem nicht vom TÜV abgenommen Löschfahrzeug da war.

Ein Kommentar im Stern, der meiner Meinung nach die aktuelle Situation pointiert beschreibt:
https://www.stern.de/kultur/micky-beise ... 13102.html

aev-panther hat geschrieben:Ein Kommentar im Stern, der meiner Meinung nach die aktuelle Situation pointiert beschreibt:
https://www.stern.de/kultur/micky-beise ... 13102.html

also auch dir und dem Kommentator vom Stern ist das System zu kompliziert?

wow.

vielleicht sollten wir fälschlicherweise doch beim Inzidenzwert als Kriterium bleiben, das ist so einfach, dass es auch Affen kapieren.

Dibbl Inch hat geschrieben: das ist so einfach, dass es auch Affen kapieren.

Nichtmal das, wie Andi über lange Wochen hier bewiesen hat, als er den einfachen Dreisatz nicht umsetzen konnte. Und auch bei 51 > 50 hapert es manchmal enorm.

Engelhardt hat geschrieben:Bitte. Da greifst du dir jetzt einen Satz aus einem Kommentar heraus, der den Nagel doch größtenteils auf den Kopf trifft.
Komplexität ist auch nicht das richtige Wort, es ist einfach verwirrend und umständlich.

Ich wohne zum Beispiel seit 5 Wochen ohne Möbel und musste jetzt erstmal schaun ob der Segmüller am Montag offen hat. Der liegt zwar nur 500m neben Augsburg, aber Friedberg hat Inzident 25. Und groß beworben wird das auch nirgends, das steht auf der Seite vom Segmüller Friedberg mit einem Satz. Und wenn er dann wieder zu hat bzw man einen Termin hat, ist es vermutlich genauso.

Ich habe in dem Moment, wo erwähnt wird, wie kompliziert das Ganze ist, aufgehört zu lesen. Weil ich alleine diese Aussage für absoluten Schwachsinn halte.

und ehrlich gesagt erschließt sich mir auch nicht, was daran so schlimm ist, in 30 Sekunden nachzuschauen, ob der Segmüller auf hat oder nicht. Sorry. Mir hat sogar schon mal ein Telefonanruf geholfen, war aber auch 15 Sekunden Arbeit.

Engelhardt hat geschrieben:Also mein Telefonanruf hat zu einer Sprachansage geführt, die in einem Dauerklingeln geendet hat, nachdem ich nach 1 Minute endlich wusste was ich wählen muss. Es geht auch nicht einzig darum herauszufinden ob der Laden offen hat. Es geht darum, dass ich jeden Tag nach dem Inzidenzwert schauen muss, parat haben muss was jetzt möglich ist und dann herausfinden muss wie der Laden das handhabt. Und ich rede jetzt auch nicht von den Leuten die dort arbeiten und heute noch nicht wissen wie ihr Tag morgen aussieht.

Und ja, das ist alles handhabbar...aber es ist wahnsinnig nervig und umständlich. Und wenn ein Reizwort für dich den Artikel beendet, dann scheint dein Nervenkostüm auch schon angegriffen zu sein, denn danach wurde mit keinem Wort mehr auf Komplexität eingegangen. Der Kommentar ist bewusst überspitzt, trifft aber.

ob du es überspitzt, pointiert oder populisitsch nennen willst, ist mir egal, nach diesem Satz habe ich aufgehört zu lesen:

„Am Mittwoch präsentierte man uns nach rund zehn Stunden Sitzung ein Papier, dessen Komplexität irgendwo zwischen Falk-Plan Jugoslawien 1988 und Da-Vinci-Code liegen dürfte.“

Ich spare mir nach wie vor alles, was ich mir sparen kann. Die drei Mal im Monat, in denen ich dann etwas vom Segmüller, Bauhaus oder Frisör benötige, kann ich mit diesem ungeheuren Mehraufwand leben, mich vorher zu erkundigen, ob das läuft. Von der Kita werden wir eh von selbst informiert.

Wer sich da jetzt überfordert fühlt, der wird auch an vielen anderen Stellen in seinem Leben überfordert sein.

Über den restlichen Kommentar kann ich wie gesagt nicht urteilen.

Engelhardt hat geschrieben:Du kannst es ruhig Überforderung nennen. Ich nenne es komplex, wenn ich erst diese Grafik anschauen muss um zu wissen wann ich was wieder darf:

https://www.antenne.de/nachrichten/deut ... 04-03-2021

Das mag mich nicht überfordern und vielleicht auch teilweise seine Richtigkeit haben....einfach ist aber was anderes. Außer du bist so gut, dass du die Grafik schon intus hast. Dann ziehe ich meinen Hut.
Ich meide auch was geht...allerdings wird es damit auch bald ein Ende haben, so viel steht fest.

wieso muss ich das intus haben? Wenn ich das dreimal im Monat benötige schaue ich rein oder kümmere mich auf direktem Weg um Auskunft.

Bei mathematischen Klausuren im Studium habe ich auch nicht die Formelsammlung auswendig gelernt, sondern reingeschaut, wenn ich sie gebraucht habe.

Ich find click & meet jetzt schon genial. Warum?Für Montag einen Termin beim Schuhladen vereinbart. Heißt eine Stunde entspannt Schuhe für die Kinder kaufen. Jeder der sich noch an die Normalität dazu erinnern kann, weiss welch Luxus das ist.

Wenn man sich die Mühe macht und die Antworten so durchliest kann man den Eindruck gewinnen, dass manche ein einfaches Leben haben.
Als ob man aus dem Fenster sieht und weil es regnet einfach einen Regenschirm aufspannt und mitnimmt !
Leider ist es für einige nicht so einfach aber man könnte auch sagen, sie sind zu blöd.

Ich hab mir eben die Grafik von Antenne Bayern ausgedruckt. Die ist super und mit einem Blick sollte wirklich jeder erkennen was geht und wo vielleicht vorher ein Blick ins Internet sinnvoll wäre. Es haben hier doch alle Internet, oder?

Ich muss übrigens täglich auf der Arbeit nachschauen, welche Geschwindigkeiten ich auf meinen Strecken fahren darf, trotz immer gleicher Strecken ändert sich das sehr oft. Und auch das Leben ist in ständigem Wandel. Früher hast beim Telefonieren immer vorher geschaut, welche Vor-Vorwahl grad die billigste ist, jetzt schaust halt auf die Grafik von Antenne Bayern bevor Du einkaufst. Ist das WIRKLICH ein Problem? Wir haben wirklich viele Probleme in dieser Krise, leider auch viele ungelöste - DAS ist keines davon.