AEV-Forum

Ein Trade, welchen ich nicht wirklich verstehe. Okay, die Sabres brauchen Defensive aber einen JJ abzugeben, für mich gerade mit dem Rebuild eine nicht nachvollziehbare Entscheidung. Der Kerl ist 23, spielt die letzten 3 Jahre sehr gut in der NHL und wird jetzt "verschenkt". Versteh ich einfach ums verrecken nicht.

schmidl66 hat geschrieben: 26.06.2025 08:55 aber warum kann man das nicht gleich in die Meldung mitreinpacken?

Ich weiß nicht wie das bei Peterka/Utah ist, aber die Canucks selbst haben zu Vertragslaufzeit und Gehalt bei Kane nichts veröffentlicht.

Augsburger Punker hat geschrieben: 26.06.2025 10:39 Ich weiß nicht wie das bei Peterka/Utah ist, aber die Canucks selbst haben zu Vertragslaufzeit und Gehalt bei Kane nichts veröffentlicht.

Warum auch, er wurde mit seinem bestehenden Vertrag nach Vancouver geschickt.

https://capwages.com/players/evander-kane

Augsburger Punker hat geschrieben: 26.06.2025 10:39 Ich weiß nicht wie das bei Peterka/Utah ist, aber die Canucks selbst haben zu Vertragslaufzeit und Gehalt bei Kane nichts veröffentlicht.

NHL.com, 1. Zeile in der Trade-Meldung
https://www.nhl.com/news/buffalo-sabres ... ah-mammoth
Peterka signed a five-year, $38.5 million contract ($7.7 million average annual value) with Utah.

Aux-Burger hat geschrieben: 26.06.2025 09:55 Ein Trade, welchen ich nicht wirklich verstehe. Okay, die Sabres brauchen Defensive aber einen JJ abzugeben, für mich gerade mit dem Rebuild eine nicht nachvollziehbare Entscheidung. Der Kerl ist 23, spielt die letzten 3 Jahre sehr gut in der NHL und wird jetzt "verschenkt". Versteh ich einfach ums verrecken nicht.

Im 32Thoughts Podcast wurde des Öfteren erwähnt, dass Paterka weg wollte. Die Sabres hätten ihn eigentlich gerne behalten, er wäre aber ab 01. Juli Restricted Free Agent geworden.

Hockey_Canada hat geschrieben: 26.06.2025 16:54 Im 32Thoughts Podcast wurde des Öfteren erwähnt, dass Paterka weg wollte. Die Sabres hätten ihn eigentlich gerne behalten, er wäre aber ab 01. Juli Restricted Free Agent geworden.

Wo ist das Problem, als RFA muß er auch getradet werden und kann nicht einfach wechseln.

Jetzt muss er zu den Mormonen. Na,ja für 40 Millionen in 5 Jahren hält man es da auch aus. :)

Nicht das schlechteste für ihn. Buffalo ist die letzten Jahre eine sehr graue Maus in der NHL.

Buffalo ist einfach unsexy. Da wäre ich auch nicht geblieben. Utah ist schon die bessere Wahl, die wollen ja jetzt investieren. Aber ob die so schnell ein PO-Team werden? Natürlich möglich, ein Trade zu einem richtig starken Team wäre natürlich noch besser gewesen, qualitativ kann er sich auch dort durchsetzen. Aber eben alles besser als bei den Sabres.

Morgen gibts eine PK mit der NHL und der NHLPA, da wird man wohl die Details des neuen CBA bestätigen
Durgesickert ist schon, Salary Cap gilt auch in den PlayOffs, wahrscheinlich 84 Spiele im Grunddurchgang, 6 bzw. 7 Jahre maximale Vertragsdauer,
dauerhafte EBUG, kein Dresscode(Anzugpflicht) für die Spieler, mal sehen was noch kommt. Das Wichtigste, es gibt keinen Lockout bis 2030, so lange soll der neue CBA gelten.

Wie bereits spekuliert und erwähnt wurde bleibt Bennett für 8×8 bei den Panthers.

Schaefer Nr. 1 Pick (Islanders) und insgesamt wurden in der 1. Runde 19 kandische Spieler gedraftet.

Torhüter Gibson von den Ducks zu den Red Wings getradet.

Bennett 8×8
Ekblad 8×6.1

Das sind schon saustarke Deals und die Panthers werden wohl noch weitere Cups holen.

So manche Steuergesetze machen vieles möglich.....
Da ist es halt für einige Teams nicht möglich mitzuhalten.

Jaja, die Steuern.... Is einfach ein großer Vorteil.

Iwie sind dieses Jahr nicht so viele große Namen auf dem Markt finde ich. Torhüter z.B. gar nichts.

Bei Bouchard gibt es wohl auch eine Einigung. 4 Jahre a 10,5 Mio!

Marner auch vom Markt. Sign and trade nach Vegas. 8 Jahre a 12 Mio. Bzgl. Canes bin ich fast beruhigt. Der hätte nicht zu uns gepasst. Da würde ich lieber Ehlers bei uns sehen oder Robertson per Trade

Es war eh schon eine sehr dünne free agent class 2025 aber durch die ganzen Vertragsverlängerungen ist das jetzt schon echt nicht nicht mehr wirklich prickelnd / spannend was da heute Abend so passiert.

Marchand 6 × 5.25M

Ned schlecht für einen 37 jährigen

Ja toller Vertrag front loaded mit 3 x 8 Mio, danach 4, 2, 1.5, da weiß man heute schon das er den nie erfüllt bzw. auf LTIR endet. Schade das dieses Loch im CBA immer noch nicht gestopft ist.
Hier wird doch keiner glauben, das er der 6. Spieler wird, der mit 43 noch spielt.

Für mich sind diese Schlupflöcher einfach Wettbewerbsverzerrung. Die haben eh gegenüber einigen Standorten den Vorteil der Steuer (plus eben andere Teams) und dann kann man diese Schlupflöcher auch noch nutzen.

FA wird somit heute öde werden. Kaum vernünftige Spieler mehr auf dem Markt.