AEV-Forum

Gary hat geschrieben:Kann mir irgendjemand von euch sagen, wann und wo der Gribl im Dezember öffentliche Auftritte hat?

Hab da so ne Idee...

Oklund hat geschrieben:Wenn hier immer wieder davon die Rede ist, dass es dem OB egal ist, wie und ob es mit dem AEV weitergeht, dann sollte er mal folgendes bedenken:

Eishockey in Augsburg interessiert nicht nur eine Randgruppe. Der AEV war über viele viele Jahre das einzige sportliche Aushängeschild der Stadt. Das hinterlässt Spuren. Meine Eltern haben noch nie in ihrem Leben einen Fuß ins Eisstadion gesetzt, aber sie wissen jeden Montag spätestens um 8 Uhr, wie die Ergebnisse des AEV waren. Im April dieses Jahres haben sie die Artikel aus der Zeitung ausgeschnitten. Von diesen "Fans" gibt es meiner Meinung nach Tausende in Augsburg. Und die werden alle auch zur nächsten Wahl gehen!

In welcher anderen Stadt würde man bei einem Halbfinalsieg den Rathausplatz mit dem Wort "Finale" zupflastern?
In welcher anderen Stadt würden nach einem Halbfinalsieg Hunderte von Fans vor Freude weinen anstatt zu feiern?

Ich weiß nicht, ob unsere Politiker den Stellenwert des AEV richtig einschätzen können.

Ich weiß nur, dass sie eine saftige Rechnung präsentiert bekommen, wenn sie den AEV sterben lassen. Saftiger als sie bisher glauben.

Flachdachdoc hat geschrieben:@uelle DAZ-Augsburg
„Dass der Stadtrat dabei vorschnell etwas entscheiden könnte“, so Gribl, „entbehrt jeder Grundlage“.

Was will er durch die Blume wohl mit dieser Aussage klarstellen?

Jürgen69 hat geschrieben:Der (O)ber (B)schützer soll nichts durch die Blume Sagen oder Klarstellen der soll klare Ansagen machen

Jürgen69 hat geschrieben:Der (O)ber (B)schützer soll nichts durch die Blume Sagen oder Klarstellen der soll klare Ansagen machen

Goldfich hat geschrieben:Glaubst du noch an den Weihnachtsmann?

Goldfich hat geschrieben:Glaubst du noch an den Weihnachtsmann? Hier wird es NIE Klartext geben, weil das halt mal das Wesen der Politik ist. Da halten sie alle Hintertürchen offen, damit man sich zum Schluss wieder rauswinden kann.

Das einzige was für mich klar ist, dass der Gribl keinen Abriss will, weils einfach zu teuer ist und man die Kosten vermutlich auch nicht bei H&Ö wiederbekommt. Der weis schon ganz genau, warum er sich nicht klar dazu äußert...

• Hätte man doch die zweite Theaterspielstätte, - wie vom früheren Intendanten Peters vorgeschlagen -, gebaut, dann wäre das Warten auf den Container nicht mehr nötig. Wie wahr, hat dies doch auch PRO AUGSBURG schon früher gefordert, allein: Die rot-grüne Vorgängerregierung hat es nicht gemacht.
• Wäre der Neubau eines Eisstadions nicht vielleicht doch vernünftiger gewesen, statt in einen Altbau mit all seinen Problemen viel Geld und Ärger zu investieren? Und wessen Forderung war das? Richtig, die von PRO AUGSBURG.
• Wäre vielleicht ein Neubau des Klinikums nicht doch die bessere Alternative, statt eines etwa zehnjährigen Umbaus mit all den daraus resultierenden Problemen? Wer hat dies im Sommer 2010 gefordert? Na, Sie wissen schon!

Goldfich hat geschrieben:Mir kommt gleich das Kotzen ->

Schreibt das Augsburg-Journal für PRO AUGSBURG?

Das Augsburg-Journal ist bisher nicht durch übergroße Sympathie für PRO AUGSBURG in Erscheinung getreten. Aber offensichtlich ist Vorweihnachtszeit auch Besinnungszeit.


AJ-Chefredakteur Wolfgang Bublies, bis dato eifriger Verfechter einer großen Koalition, greift in seinem Editorial Dezember aktuelle Themen auf. Und was lesen wir da:

• Hätte man doch die zweite Theaterspielstätte, - wie vom früheren Intendanten Peters vorgeschlagen -, gebaut, dann wäre das Warten auf den Container nicht mehr nötig. Wie wahr, hat dies doch auch PRO AUGSBURG schon früher gefordert, allein: Die rot-grüne Vorgängerregierung hat es nicht gemacht.
• Wäre der Neubau eines Eisstadions nicht vielleicht doch vernünftiger gewesen, statt in einen Altbau mit all seinen Problemen viel Geld und Ärger zu investieren? Und wessen Forderung war das? Richtig, die von PRO AUGSBURG.
• Wäre vielleicht ein Neubau des Klinikums nicht doch die bessere Alternative, statt eines etwa zehnjährigen Umbaus mit all den daraus resultierenden Problemen? Wer hat dies im Sommer 2010 gefordert? Na, Sie wissen schon!

Wenn von Ihnen dies alles jetzt so gefordert wird: Bravo, Herr Bublies! Sie sind auf unserer Linie! Den Aufnahmeantrag für PRO AUGSBURG habe ich Ihnen ja schon schriftlich angeboten.
Dr. R. B. Holzapfel


__________________________________________________________________

Meine Ergänzung zum fett markierten:

Und wer ist bestimmt dafür verantwortlich, dass sich das Stadion in der jetzigen Situation, verursacht von H&Ö, wiederfindet? Richtig, die von PRO AUGSBURG.

Merkt der Typ eigentlich noch etwas? Den Neubau hätte dann bestimmt auch H&Ö gemacht - mit dem gleichen Ergebnissen wie im Bestandsbau CFS, soviel Anhnung die von Sichtverhältnissen haben...

DannyDecker hat geschrieben:Das ganze Theater ums CFS ist für jemanden der nicht politikaffin ist bzw. mit Politik bisher nichts am Hut hatte ein ideales Praxisbeispiel um zu verstehen wie Politiker ticken und die Politik im Allgemeinen abläuft!!!

heuchlerisch, unehrlich, egoistisch, inkompetent, populistisch usw. usw. usw.

ossi1958 hat geschrieben:...und freut sich gemeinsam über die dummen Wähler, die nicht einmal wissen, was unsere Lokal-Politiker nebenbei verdienen!“ ..."

Saku Koivu hat geschrieben:Was die "verdienen" is ja wohl klar, nur würde das dann wohl unters StGB fallen. ^^