AEV-Forum

Rogalla hat geschrieben:Naja, hat man ja schon, auf anderen Veranstaltungen ohne Maske und ohne Abstand.

Eben, und die Auswirkungen waren bislang absolut zu vernachlässigen. Wenn ich in Hamburg eine Veranstaltung mit 200 Teilnehmern habe, wovon im Anschluss 20 positiv getestet wurden, aber keiner davon ernsthaft erkrankt, ist eines der zwei Hauptziele der ganzen Impfaktion doch absolut erfüllt (bei 180 davon sogar beide).
Die aktuelle Strategie beruht nicht mehr auf absoluter Eindämmung (sowieso utopisch), sondern auf der Auslastung der Kliniken (hinter dem Link verbergen sich ein paar Verläufe).

Mr. Blubb hat geschrieben:Eben, und die Auswirkungen waren bislang absolut zu vernachlässigen. Wenn ich in Hamburg eine Veranstaltung mit 200 Teilnehmern habe, wovon im Anschluss 20 positiv getestet wurden, aber keiner davon ernsthaft erkrankt, ist eines der zwei Hauptziele der ganzen Impfaktion doch absolut erfüllt (bei 180 davon sogar beide).
Die aktuelle Strategie beruht nicht mehr auf absoluter Eindämmung (sowieso utopisch), sondern auf der Auslastung der Kliniken (hinter dem Link verbergen sich ein paar Verläufe).

Du vergisst, dass es sich dabei um die 2 G Regel handelt. Im Stadion gilt etwas anderes.

theobald123 hat geschrieben:Die Ungeimpften wollen auch ein Leckerchen, aber nichts dafür tun.

Anfangs, als man noch nicht genügend Impfstoff hatte, alles gut.

Doch jetzt geht es lediglich nur noch um das. Und was heißt nichts tun? Jeder der möchte soll sich impfen lassen und ist geschützt, das sollte doch als Bonus reichen. Und jeder andere, der mit dem ganzen hin und her, den zwielichtigen Angeboten und der Angst ins zweifeln kommt, nimmt dafür das andere Risiko auf sich. Wo ist das Problem? Lasst doch die Leute frei entscheiden, und nicht deine Freiheit davon abhängig machen.

Ich selbst glaube ja, ohne diesen ganzen Druck von Politik und „Mitzüglern“ (zumindest vom größten Teil wie man hier auch schön erkennt) wäre man mit der Impfquote schon deutlich weiter.

Freiheit sollte nicht das Leckerchen sein, sondern die Schutzimpfung

Rogalla hat geschrieben:Du vergisst, dass es sich dabei um die 2 G Regel handelt. Im Stadion gilt etwas anderes.

Ja, noch.

Dass die Wahrscheinlichkeit einer Infektion durch Schnellgetestete(tm) und durch Geimpfte als ähnlich groß angenommen wird, wurde ebenfalls schon ein paar mal angebracht.

---
Haben wir's eigentlich mit einem verkappten Andi zu tun?

Rogalla hat geschrieben:Wo ist das Problem? Lasst doch die Leute frei entscheiden, und nicht deine Freiheit davon abhängig machen.

Wenn du wissen willst, wo das Problem liegt, dann frag in den Kliniken und Krankenhäusern nach. Wenn dort Coronapatienten gepflegt werden, dann sind diese sehr häufig ungeimpft. Und diese Pflege ließe sich sehr oft vermeiden, wenn die Personen geimpft gewesen wären.
Ich rede nicht von einer Überlastung des Gesundheitswesens. Aber das Ärzte und Pflegepersonal die Schnauze voll haben Personen zu pflegen, die wenn sich impfen lassen würden, wohl keine Pflege bräuchten, ist mehr als verständlich. Zumal man das Pflegepersonal dann auch für andere Patienten einsetzen könnte.

theobald123 hat geschrieben:Die Ungeimpften wollen auch ein Leckerchen, aber nichts dafür tun.

"Ich will mich nicht impfen lassen, deswegen sollt ihr euch gefälligst testen lassen! Ihr schränkt meine Freiheit ein!"

Irgendwie schon eine irritierende Logik....

Birk69 hat geschrieben:Wenn du wissen willst, wo das Problem liegt, dann frag in den Kliniken und Krankenhäusern nach. Wenn dort Coronapatienten gepflegt werden, dann sind diese sehr häufig ungeimpft. Und diese Pflege ließe sich sehr oft vermeiden, wenn die Personen geimpft gewesen wären.
Ich rede nicht von einer Überlastung des Gesundheitswesens. Aber das Ärzte und Pflegepersonal die Schnauze voll haben Personen zu pflegen, die wenn sich impfen lassen würden, wohl keine Pflege bräuchten, ist mehr als verständlich. Zumal man das Pflegepersonal dann auch für andere Patienten einsetzen könnte.

Aber dann darf ich auch keine 3 G Regel auf den Markt bringen…

So oder so, es wird eine Durchseuchung statt finden (allgemein, nicht nur aufgrund des Stadionbesuches), ob der Stadionbesucher sich vorher testen lässt als Ungeimpfter oder nicht, spielt keine Rolle

- - - Aktualisiert - - -

Saku Koivu hat geschrieben:"Ich will mich nicht impfen lassen, deswegen sollt ihr euch gefälligst testen lassen! Ihr schränkt meine Freiheit ein!"

Irgendwie schon eine irritierende Logik....

Aber „Ich lass mich impfen um meine Freiheit wieder zu erlangen“ klingt logisch? Denk mal darüber nach

Rogalla hat geschrieben:Aber „Ich lass mich impfen um meine Freiheit wieder zu erlangen“ klingt logisch? Denk mal darüber nach

Hab ich, und ja, das klingt absolut logisch.

Saku Koivu hat geschrieben:Hab ich, und ja, das klingt absolut logisch.

Dann wars in meinen Augen bei dir ne Themaverfehlung. Aber gut, muss ja jeder selbst wissen warum er es macht. Gibt auch Leute die auf Nadeln stehen.

Mr. Blubb hat geschrieben:
---
Haben wir's eigentlich mit einem verkappten Andi zu tun?

Das habe ich mich auch schon gefragt. Evtl. ein Zweitnick von ihm.

Rogalla hat geschrieben:Aber dann darf ich auch keine 3 G Regel auf den Markt bringen…

So oder so, es wird eine Durchseuchung statt finden (allgemein, nicht nur aufgrund des Stadionbesuches), ob der Stadionbesucher sich vorher testen lässt als Ungeimpfter oder nicht, spielt keine Rolle

- - - Aktualisiert - - -



Aber „Ich lass mich impfen um meine Freiheit wieder zu erlangen“ klingt logisch? Denk mal darüber nach

Natürlich wird es eine Durchseuchung geben. Aber das wie ist das entscheidende. Entweder ungeimpft und hohe Belegungszahlen in den Krankenhäusern oder geimpft mit mildem Verlauf. Das ist der Punkt.
Natürlich darf ich eine 3G-Regel "auf den Markt bringen". So schütze ich die Ungeimpften vor den Ungeimpften inklusive Krankenhausbesuch. Zumindest nicht alle auf einmal.

Ich lass mich impfen um meine Freiheit wieder zu erlangen klingt logisch.
Denn durch das impfen sorge ich bei mir selbst für einen milden Verlauf, wenn ich das Virus bekomme. Somit in der Regel keine Pflege nötig. Und ich schütze andere durch eine deutlich geringe Virenlast, die ich ausstoße. Freiheitsbeschränkungen waren nötig, um noch mehr Tote zu vermeiden.

Sich nicht impfen zu lassen bedeutet, dass ich eine große "Chance" auf einen pflegeintensiven Verlauf hab, wenn ich mich infiziere. Und das finde ich dem Pflegepersonal, den Ärzten und allen, die da organisatorisch beteiligt sind, asozial.
Außerdem bewege ich mich als infizierter ungeimpfter mit einen höheren Virenlast und kann dadurch andere "besser" anstecken. Dies kann dann im Umkehrschluss zu einer Überlastung des Gesundheitssystems führen.

Birk69 hat geschrieben:Außerdem bewege ich mich als infizierter ungeimpfter mit einen höheren Virenlast und kann dadurch andere "besser" anstecken. Dies kann dann im Umkehrschluss zu einer Überlastung des Gesundheitssystems führen.

Wenn ich mich richtig erinnere, dann trifft dies nicht auf die Delta Variante zu. Deswegen ist es eigentlich noch wichtiger sich impfen zu lassen. Aber wer halt ums verrecken nicht will...

Rogalla hat geschrieben: Gibt auch Leute die auf Nadeln stehen.

Gibt auch Leute die ihre Finger still halten wenn sie nichts beizutragen haben.

Ganz anderer Schreibstil

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ganz anderer Schreibstil

Ja, das machte mich auch stutzig.

Und auch wesentlich schlüssiger argumentierend, wenn man sich den Verlauf hier anschaut. Denn eigentlich hat er schon recht: 3Gmitundohne+ ist Pseudoschutz, es richtig zu machen ist aber teuer: Nur Geimpfte und Genesene mit Test.

Da ich im Job mit U12-Kids zu tun habe gebe ich mir zweimal/Woche den Pfeifenreiniger. Wir haben jede Woche positive Fälle bei den Kindern, und ich möchte nicht unwissender Überträger sein.

Das andere was rogalla richtig schreibt und Cassys Frau vom Gesundheitsamt meint: Die 2G superspreader Events gibt's, und mit einer zusätzlichen Testung würde man die verhindern können.

Wie gesagt: ist teuer, und vielleicht will man auch die Herdenimmunität durch "Durchseuchung" erreichen. Fände ich übel, und unverantwortlich den Unimpfbaren gegenüber. Durch die U12er ist das ne ganze Menge.

Nachdem es hier nur noch ums Impfen geht, hier mal was vom Mediziner, einem Praktiker der täglich mit COVID Patienten zu tun hat. Dem ist nichts hinzuzufügen.

https://www.nordbayern.de/region/nuernb ... 1.11422424

Mit 2G+ PCR-Test braucht der Veranstalter doch gar nicht erst aufsperren, da kommen höchstwahrscheinlich nur noch wenige Zuschauer wenn man sich vor jedem Spiel testen lassen muss. Ohne, dass der Staat die Tests weiter bezahlt ist 2G+ ziemlich sicher gleichbedeutend mit einer Komplettaussperrung.

Dass der PCR-Test auch nicht so toll ist hat man ja im M1 in Aichach gesehen. Am Freitag negativ getestet, am Samstag in der Disco, am Montag positiv getestet. Ok, ob die Besucherin infektiös war, weiß man nicht.

Natürlich ist 2G+ nach dem Komplettausschluss die sicherste Variante. Ich könnte mir auch vorstellen, dass das im Winter noch kommt. Ob die Panther dann wirtschaftlich arbeiten könnten wage ich zu bezweifeln.

Oder war mit Test ein Schnelltest gemeint? Dieser ist aber doch auch extrem unzuverlässig.

Kommt auf den Schnelltest an.

Und Engelhardt, ich meine gratis für Geimpfte. Wie es Teile auch jetzt haben können, je nach Job.

Mr. Blubb hat geschrieben:Ja, das machte mich auch stutzig.

Klingt eher nach Käsebrot.