AEV-Forum

Rigo Kaka hat geschrieben:Lass es doch einfach wenn du nicht auskennst. Beim Fußball merkt man das ständig, beim Eishockey häufig.

ich hab das schon lange gemerkt

Hobbyrunde Hobbyrunde hey hey

el_bart0 hat geschrieben:Wie läuft das normal ab im Keller?

Die UEFA sollte bitte mal erklären warum das gegen Dänemark ein Elfer war und gestern eben nicht !

Eier zeigen und mal ein verständliches Statement abgeben damit man in Zukunft mal eine klare Linie verfolgen kann.

So, unter Zwang mein zweites Spiel der letzten 25 Jahre in voller Länge ansehen müssen (zum Glück scheint es meinen Kleinen auch zu langweilen, Tendenz also positiv).

Ich gebe hier mal meinen Senf ab, unter der Angabe "keinerlei Ahnung" von dem "Sport" zu haben. Was ich schreibe mag regeltechnisch falsch sein, spiegelt aber meinen Grad der Unterhaltung wieder, den ich gestern erleben "durfte".
(ich höre jetzt auch mit "" auf. Ist mir auf dauer zu anstrengend).

Vorneweg: Wir waren beide für Deutschland. Mein Kleiner wohl weil sich das für einen braven Deutschen so gehört und ich damit er glücklich ist.
Nach 20 Minuten sagte ich ihm das erste mal, das man so nicht spielt, das sich das nicht gehört und das ich meine Mannschaft eigentlich so nicht spielen sehen will. Gesunde Härte okay, aber das was Kroos und der andere da abgezogen hat, war meiner Meinung nach grob unsportlich und hatte nur zum Ziel den Spaniern schmerzen zuzufügen und das ist scheiße. Zumindest auf diese Art und Weise. Danke des englischen Schiedsrichters (zu Maxi rüberzwinker) durfte Kroos bis zum Ende mitspielen (bzw. auf dem Spielfeld bleiben), von dem her bitte kein Schiedrichtergewuisle (Kimmich).

Danach wars größtenteils langweilig und ich driftete doch das ein oder andere mal in andere Sphären ab, weshalb ich gleich zur Verlängerung komme. Ob das ein Elfer war (regeltechnisch) kann ich nicht beurteilen. Aber ich möchte kein Viertelfinale in der Nachspielzeit durch so etwas entschieden sehen. Das ist einfach mein "Feeling" eines desinteressierten, ders halt anschaut weil er muss. Hechtet der Wischmop zum Ball okay, aber so? Wirklich? Wo soll er denn hin. Für mich richtig, dass es so entschieden wurde. Im Sinne des Sports, wie man so schön sagt.

Leider wurde ich dann um das Sahnehäubchen - das Elferschießen - beraubt. Schade, das hätte ich wirklich gerne gesehen. Das ist immer so prickelnd...

Deutschland kann stolz auf sich sein. Das war ein echt gutes Turnier. Geht es nicht so früh gegen die aktuell beste Mannschaft aus Spanien dann ist das Halbfinale auch drin.

Spanien bisher die Übermannschaft und auch gestern der verdiente Sieger. Wie die nach dem späten 1:1 Ausgleich gleich wieder umgeschalten haben und das Spiel an sich gerissen haben ist der Wahnsinn. Ein echtes Topteam eben.

Und hört auf mit dem Geheule. Toni muss gleich am Anfang gelb bekommen und bekommt diese nicht. Hm, davon war nach dem Spiel gar nichts mehr zu lesen hier.

Ich finde es hervorragend wenn solche "Handspiele" nicht mehr gepfiffen werden bei dem für jeden - okay, hier gibt es ein paar Ausnahmen aber die tun sich auch sonst im Leben schwer - klar zu erkennen ist das der Spieler den Arm/ die Hand extra noch an seinen Körper zieht.

Vielleicht ist das nun der richtige Schritt um diese lästige Handspielregel in Zukunft anders zu bewerten. Schön wäre es.

Btw: Hätte Deutschland gestern gewonnen wäre diese Szene mit dem "Handspiel" nur nebenbei erwähnt worden. Jetzt ist sie der große Aufreger weil man nach Gründen sucht und nicht wie echte Sportler verlieren kann. Abseits von Fülle war es höchstwahrscheinlich zuvor eh. Zieht eure Röckchen aus.

cavalier hat geschrieben:
Was wir auch nicht wissen, wie die in England mit so einer Situation umgehen.

Da es gegen die Dänen auch ein englisches Gespann war, können wir diesen Punkt streichen.

Übrigens geile Aussage von Nagelsmann auf der PK: Das bittere am Ausscheiden bei einer EM ist, dass man 2 Jahre warten muss, bis man Weltmeister wird (frei wiedergegeben)

Cassy O'Peia hat geschrieben: Ob das ein Elfer war (regeltechnisch) kann ich nicht beurteilen. Aber ich möchte kein Viertelfinale in der Nachspielzeit durch so etwas entschieden sehen. Das ist einfach mein "Feeling" eines desinteressierten, ders halt anschaut weil er muss.

Die Elfer Regel ist alles in allem total überzogen und überbevorteilt das eine Team in vermutlich 90%+ der Szenen viel zu stark. Nur war es in der Szene so: Will man diese Handspielregel irgendwann auch nur halbwegs in den Griff kriegen, ja dann muss das hier zwingend Elfer sein, ansonsten kann man gleich würfeln, Karten ziehen lassen oder was auch immer. Es wirkt einfach nur noch willkürlich was hier passiert und dabei spielt es auch keine wirkliche Rolle ob man dieses Vergehen subjektiv als strafbar erachtet, Cucurella blockt einen ******* TORSCHUSS mit seinem abgewinkelten Arm, da spielt Absicht in einer solche Szene wirklich überhaupt keine Rolle mehr. Viel deutlicher kann ein Handspielvergehen im Strafraum halt nicht mehr sein. Schaut er sich die Szene am Bildschirm an müsste es ganz schnell gehen zur Entscheidungsfindung. Es bleibt die Frage warum der VAR nicht einschreitet. Und über subjektive Eindrücke will ich in der Handszene nicht mehr sprechen, weil der Sachverhalt wirklich eindeutig auf den Punkt zeigt.

Mr. Blubb hat geschrieben:https://www.espn.com/soccer/story/_/id/ ... /?_nocache

Offenbar wurde vor Turnierbeginn für Fälle vergleichbar mit dem heutigen definiert, dass sie nicht als Handspiel zählen sollen.

Ich denke auch das es lt Regel leider kein Elfer war
Hätte der Füllkrug den Kopfball am Ende reingeköpft wäre es zum Elfmeterschießen gekommen, aber was kann man von einem Dortmunder erwarten der nie einen Titel gewonnen hat

el_bart0 hat geschrieben:Die Elfer Regel ist alles in allem total überzogen und überbevorteilt das eine Team in vermutlich 90%+ der Szenen viel zu stark. Nur war es in der Szene so: Will man diese Handspielregel irgendwann auch nur halbwegs in den Griff kriegen, ja dann muss das hier zwingend Elfer sein, ansonsten kann man gleich würfeln, Karten ziehen lassen oder was auch immer. Es wirkt einfach nur noch willkürlich was hier passiert und dabei spielt es auch keine wirkliche Rolle ob man dieses Vergehen subjektiv als strafbar erachtet, Cucurella blockt einen ******* TORSCHUSS mit seinem abgewinkelten Arm, da spielt Absicht in einer solche Szene wirklich überhaupt keine Rolle mehr. Viel deutlicher kann ein Handspielvergehen im Strafraum halt nicht mehr sein. Schaut er sich die Szene am Bildschirm an müsste es ganz schnell gehen zur Entscheidungsfindung. Es bleibt die Frage warum der VAR nicht einschreitet. Und über subjektive Eindrücke will ich in der Hand nicht mehr sprechen, weil der Sachverhalt wirklich eindeutig auf den Punkt zeigt.

Mögliche Erklärung warum er nicht eingreift:

Der Schiedsrichter steht gut, kommuniziert dem VAR was er gesehen hat und dieser stimmt ihm zu bzw. sieht keine klare Fehlentscheidung.
Keine Überprüfung heißt ja nicht, dass er nicht eingreift bzw. es keine Kommunikation gibt.

Aber halten wir fest. Bei einer Flanke wie gegen Dänemark ist es Handspiel und bei einem Torschuss nicht.
Streift der Ball die Hand und man muss messen ob der Ball "erschüttert" wurde ist es Hand.........

Ja, man kann den gestern nicht geben aber auch nur dann, wenn man allgemein nur noch absichtliches Handspiel pfeift.
Wenn man allerdings sieht für wie wenig es Handelfmeter gibt, war das gestern zwingend einer.

Wäre halt gut zu wissen ob Füllkrug vorher im Abseits war, dann könnte man dieses Thema evt. abschließen.

Offline hat geschrieben:Ich denke auch das es lt Regel leider kein Elfer war

Laut dem Regelwerk von gestern morgen oder heute?
Die Intention spielt bei diesem Vergehen halt keine Rolle, darf sie auch gar nicht, weil der Verteidiger einen direkten Torschuss mit der Hand blockt. Man ist halt um die beste Torchance beraubt worden und das Spiel lief weiter... dann brauchen wir auch keine Regeln mehr. Weil darum geht es in diesem Spiel, Tore, Torchancen zu kreieren und im Fall der anderen Mannschaft dann halt Tore zu verhindern, Torchancen zu vereiteln. Viel mehr Handvergehen geht halt kaum, außer du nimmst den Ball direkt mit beiden Händen in die Hand im Strafraum. Wie will man das sonst noch toppen als Vergehen?

Witzig sind die Mimimi Fußball Diskussionen ja schon.
Da ist der Schiri schuld weil er einen Elfer nicht gibt nachdem ein deutscher im Abseits stand und es eigentlich gar nicht bis zur Verlängerung gekommen wäre wenn er die Eier gehabt hätte und die Karten so gezeigt hätte wie es sich gehört.
Hätte, hätte Fahrradkette.
Am Schiri lags bestimmt nicht.
Es sind aber immer die anderen schuld.
Ich warte noch auf Keller und Sigl. Vielleicht waren die im Stadion und wir sind deshalb rausgeflogen

Allgaier hat geschrieben:
Wäre halt gut zu wissen ob Füllkrug vorher im Abseits war, dann könnte man dieses Thema evt. abschließen.

Laut heute in der ARD Sportschau war es kein Abseits. Die ARD Regie hat sich die Szene aus verschiedenen Einstellungen angeschaut.

Ok danke dir

Das ist dann tatsächlich richtig bitter

Dann wäre noch zu klären, ob Fülle den Ball bei der Annahme am Arm hatte oder nicht. Hoffentlich war es so, ansonsten ist es ein Skandal. Wenn dem so war, wieso wird es nicht kommuniziert?

Herrlich was der Shutti hier von sich gibt. Kein Elfer, Spanien besser…

Der hat leider wenig Ahnung.
Tut mir gleich s bisserl weh, was er alles so schreibt.
Er bräuchte halt dringend einen Fachmann an seiner Seite, der sein Geschreibsel zuerst gegenliest bevor er hier auf Antworten klickt.

Pure Absicht.

Du kannst eigentlich gar nicht so blöd sein wie er sich gibt.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Pure Absicht.

Du kannst eigentlich gar nicht so blöd sein wie er sich gibt.

Es ist in 90% der Fälle Absicht/Provokation. Das Thema kein Elfer meint er aber ernst

Uffi doch auch, wenn auch aus anderen Gründen.
Die ich übrigens auch so sehe: Ein Spiel sollte nicht durch ein definitiv unabsichtliches Handspiel entschieden werden.