Seite 27 von 90
Verfasst: 14.10.2010 14:53
von lionheart69
schmidl66 hat geschrieben:Ist das eigentlich nicht der, den auch der FCA wollte?
genau der.
Verfasst: 14.10.2010 15:05
von Oberwiesenfelder
nachdem er bei den Löwen eh auf keinen grünen Zweig kommt sollte er sich das mit Augsburg fast noch überlegen

Verfasst: 14.10.2010 15:10
von lionheart69
SchymiEHC hat geschrieben:nachdem er bei den Löwen eh auf keinen grünen Zweig kommt sollte er sich das mit Augsburg fast noch überlegen
Tauschen gegen Traore?

Verfasst: 14.10.2010 15:44
von Oberwiesenfelder
Nando, Baier, (Sinkala) oder Thurk ja - den Rest könnens behalten.
Verfasst: 19.10.2010 11:43
von lionheart69
erwartet habe ich es ja schon:
http://www.tz-online.de/sport/tsv-1860/ ... 67921.html
Schwerer Schlag für 1860: Zwei Punkte Abzug
Verfasst: 19.10.2010 12:26
von Nightmare
Oh Gott, gleich 2 Punkte

Verfasst: 19.10.2010 12:29
von Oberwiesenfelder
Da freut man sich über einen Sieg in Augsburg (was ja auch nicht so oft vorkommt egal in welcher Sportart) und dann sowas!
Danke Herr Stoffers!!
Verfasst: 19.10.2010 12:32
von lionheart69
Nicht nur dieses eine Spiel, sondern auch die Art und Weise wie zuletzt gespielt wurde, lies in mir ein klein wenig Hoffnung entstehen, es vielleicht 2011 doch zu schaffen, ....
an dieser Stelle verweigere ich mich, den Satz komplett zu schreiben.
Stoffers. DANKE FÜR NICHTS.
Verfasst: 19.10.2010 18:37
von djrene
Schwein gehabt. Bei vorsätzlichem Lizenzbetrug mit 2 Punkten Abzug davon zu kommen ist mehr als Dusel. Das Wort Duselbayern will ich von einem 60er mindestens 10 Jahre nicht mehr hören. Der Hammer ist halt, daß man bei 60 die Betrüger weiterwurschteln läßt als wäre nix gewesen. Keine Catering Blamage, kein Lizenzbetrug usw. Is ja nix gewesen. Meine Fresse ist das ein Idiotenhaufen.
Verfasst: 20.10.2010 07:46
von lionheart69
djrene hat geschrieben:Schwein gehabt. Bei vorsätzlichem Lizenzbetrug mit 2 Punkten Abzug davon zu kommen ist mehr als Dusel. Das Wort Duselbayern will ich von einem 60er mindestens 10 Jahre nicht mehr hören. Der Hammer ist halt, daß man bei 60 die Betrüger weiterwurschteln läßt als wäre nix gewesen. Keine Catering Blamage, kein Lizenzbetrug usw. Is ja nix gewesen. Meine Fresse ist das ein Idiotenhaufen.
Wie in der Stellungsnahme von Dr. Niemann zu lesen ist, hat die derzeitige Führung nichts mit den Theman Catering usw. zu tun.
Und das geplante EInnahmen durch Spielerverkäufe nicht realisierbar waren, ist ein anderes Thema.
Ein Mlapa z. B. ist deutlich unter Wert verkauft worden.
Aber Egal.
Ach ja. Dusel... schreibe ich bestimmt nicht. Allein diese 6 Buchstaben in Zusammenhang mit FC verbieten sich bei mir.

Verfasst: 20.10.2010 11:12
von djrene
Ach die jetztige Führung hat mit dem Thema Catering nichts zu tun? Wie lange ist es her, daß man sich kurz vor dem Prozess grossfressig in den Medien geäusert hat und dem FCB Sittenwidrigkeit und ähnliches vorwarf und unbedingt ein Gerichtsverfahren wollte, weil man vertragliche Vereinbarungen nicht einhielt? Wie lange ist das her? 6 Wochen? Hat 60 seither einen anderen Vorstand? Und welcher Vorstand hat die Lizenzunterlagen eingereicht und "geschönt", wissentlich? War das auch ein anderer Vorstand, oder doch eher der aktuelle?
Verfasst: 20.10.2010 11:14
von Tommy-Fan
Also jetzt den aktuellen Vorstand von den Vorwürfen freizusprechen und das sehr milde Urteil noch zu rechtfertigen bedarf schon einer sehr sehr dicken Vereinsbrille...
Verfasst: 20.10.2010 11:28
von Oberwiesenfelder
djrene hat geschrieben:Ach die jetztige Führung hat mit dem Thema Catering nichts zu tun? Wie lange ist es her, daß man sich kurz vor dem Prozess grossfressig in den Medien geäusert hat und dem FCB Sittenwidrigkeit und ähnliches vorwarf und unbedingt ein Gerichtsverfahren wollte, weil man vertragliche Vereinbarungen nicht einhielt? Wie lange ist das her? 6 Wochen? Hat 60 seither einen anderen Vorstand? Und welcher Vorstand hat die Lizenzunterlagen eingereicht und "geschönt", wissentlich? War das auch ein anderer Vorstand, oder doch eher der aktuelle?
Genau darum!!!!
Du schreibst VOR dem Prozess!!!! Und hier WAR eindeutig ein gewisser herr STOFFERS als Geschäftsführer tätig!!!!
Herr Niemann wusste zu dem Zeitpunkt wahrscheinlich noch nicht einmal dass er das Ruder beim TSV 1860 übernehmen würde!!
Also bitte erst erkundigen - dann losbrüllen!!
Der jetzige Geschäftsführer hat absolut NICHTS mit dem Cateringstreit, und noch weniger mit den fehlerhaften Lizenzunterlagen zu tun!! Im Gegenteil, er war es der um Wogenglättung beim FCB bemüht war und schon fast auf Knien in ie Säbenerstr. gerutscht ist um den Schei.... seines Vorgängers auszubügeln!
Verfasst: 20.10.2010 11:55
von lionheart69
SchymiEHC hat geschrieben:Genau darum!!!!
Du schreibst VOR dem Prozess!!!! Und hier WAR eindeutig ein gewisser herr STOFFERS als Geschäftsführer tätig!!!!
Herr Niemann wusste zu dem Zeitpunkt wahrscheinlich noch nicht einmal dass er das Ruder beim TSV 1860 übernehmen würde!!
Also bitte erst erkundigen - dann losbrüllen!!
Der jetzige Geschäftsführer hat absolut NICHTS mit dem Cateringstreit, und noch weniger mit den fehlerhaften Lizenzunterlagen zu tun!! Im Gegenteil, er war es der um Wogenglättung beim FCB bemüht war und schon fast auf Knien in ie Säbenerstr. gerutscht ist um den Schei.... seines Vorgängers auszubügeln!
DANKE. Mehr sog i ned dazu!
Verfasst: 20.10.2010 12:06
von djrene
Okay. Mein Fehler. Ging an mir vorbei, daß der wegen des verlorenen Prozesses zurückgetreten ist. Ich ziehe meine Aussage dann natürlich in diesem Punkt zurück. Aber trotzdem erstaunlich welche Knaller 60 immer wieder an die Spitze lässt, die dann alles besser machen wollen und die Vorgänger verdammen und denen die Schuld zuweisen. Daran muß sich der Neue nun messen lassen.
Verfasst: 21.10.2010 16:22
von Benni_AEV
Finanz-Probleme
TSV 1860 München: Hoeneß kann sich Hilfe vorstellen
http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... 10416.html
Verfasst: 25.10.2010 08:02
von lionheart69
Leitner mit Dortmund einig
Verfasst: 28.10.2010 13:56
von lionheart69
Jährlich grüßt das Murmeltier: Wieder ein Talent weg
http://www.abendzeitung.de/sport/tsv_1860/223078
Verfasst: 29.10.2010 08:47
von lionheart69
http://www.abendzeitung.de/sport/tsv_1860/223148
Ablösesumme 500.000 Euro
dazu ein Kommentar von mir (der bestimmt gelöscht wird, wie ich die AZ kenne
von lionheart69 vor 0 Minuten
0,5 Mio €? Ein schlechter Witz. Leverkusen zahlt für Schürrle über 10 MIo. Super verhandelt. Macht doch den Laden zu. Dann spare ich mir die Anreise von Augsburg nach München die Dauerkarte usw. Das Geld kann ich dann für eine Sitzplatzdauerkarte beim AEV verwenden.
Verfasst: 29.10.2010 22:50
von djrene
Ich hab den Leitner noch nicht spielen sehen, aber der Vergleich mit Schürrle (der übrigens laut ziemlich vielen Quellen "nur" 8 kostet) hinkt ein wenig. 2 Jahre Unterschied sind in dem Alter schon verdammt viel. Schürrle hat Bundesligaerfahrung und -tore UND er hat den "Hype-Faktor". Zudem ist halt auch dem letzten Manager bekannt, daß 60 pleite ist und jeden Cent braucht. Könnte man sich dort leisten ein bayerisches Basta zu sagen, wäre der Preis auch höher. Solange Du keine Blöden aus Spanien, Italien und England (ja durch die Bank auch fast alle pleite) hast die auf den Zug aufspringen, ist das wohl das was man aktuell erzielen konnte.