AW: Corona-Virus
Verfasst: 30.03.2021 14:47
https://www.spiegel.de/gesundheit/coron ... 9NcCvtlFcJ
Berlin stoppt Impfungen mit AstraZeneca für unter 60-Jährige
Berlin stoppt Impfungen mit AstraZeneca für unter 60-Jährige
AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Das ist schon richtig, dass es zur Zeit für pro Impfen gegen an Corona sterben zahlentechnisch gut aussieht. Zur Zeit.Engelhardt hat geschrieben:Interessant wäre doch auch ein Zahlenspiel. Also Großmeister Andi, rechnen wir mal durch: Ich geb dir dabei 50 direkte deutsche Impftote, auch wenn du die niemals wirst belegen können.
50 Tote aus bisher 4.000.000 doppelten Impfungen sind 0,00125 Prozent. Das ist deine Wahrscheinlichkeit an der Impfung zu sterben.
In Deutschland sind bisher 2,8 Mio Corona Fälle bekannt gewesen. Sagen wir plus Dunkelziffer 6 Mio. Dabei gab es 79.000 Tote. Die zweifeln wir hier jetzt nicht an, denn ich habe auch großzügig 50 Impftote in Deutschland gewählt. Heißt die Wahrscheinlichkeit an Corona zu sterben liegt ohne Impfungen bei 1,3%, zu denen es mich mit 80prozentiger Wahrscheinlichkeit erwischt. 80% von 1,3% sind 1,04 Prozenz.
Das heißt die Wahrscheinlichkeit ohne Impfungen an Corona zu sterben ist 832 mal so hoch, wie die, an der Impfung zu sterben.
Jetzt kann man natürlich sagen, dass bei den 79.000 Toten die meisten alt waren. Aber mit Sicherheit nicht mit dem Faktor 832. Und wie alt waren die, die vermeintlich an der Imprung gestorben sind?
Und die gefährlicheren Mutationen sind noch gar nicht sooo lange im Umlauf, da erwischt es bestimmt auch mehr "Jüngere".
Kann sich unser Zahlenmeister jetzt ja selbst überlegen. Wird er nicht, ich weiß.
Du bist auch so eine bewusste Lüge.Engelhardt hat geschrieben:Für sein letztes Posting würde ich ihn direkt wieder sperren. Alleine schon für den letzten Absatz, weil es eine bewusste Lüge ist. Für den Spiritusteil übrigens auch.
Dir ist das NICHT egal.Andi hat geschrieben:Ach mir mittlerweile so egal, es soll jeder nach seinem Gutdünken entscheiden was er glauben soll.
Ich bin lieber misstrauisch als grenzenlos naiv.
weiß ja jetzt nicht ob es den Angehörigen derer, die kurz nach der AstraZeneca Impfung gestorben sind, aus statistischen Gründen egal ist dass der Impfstoff nur so halb sicher ist.Engelhardt hat geschrieben:Kann er doch gerne äußern. Wenn sie wenigstens der Wahrheit entsprechen. Die Erpressung ist schonmal gelogen.
Und zugeben zu müssen, dass die eigenen Beispiele und Zahlen völlig wertlos (weil in Relation völlig irrelevant) sind und dann wieder mit der gleichen Scheiße - nur ohne versuche - Argumentation - um die Ecke kommen und die Impfung dann noch mit der Flasche Spiritus vergleichen wollen.....braucht denke ich keiner.
Das aber konsequent und sehr zielstrebig. Das muss man ihm lassen .^^Dr. Strangelove hat geschrieben:Einen Scheiß tust du.
Das wäre in der Tat interessant, wobei ich mir denken kann dass doppelt ungesund doppelt schädlich ist.kottsack hat geschrieben:Gilt die 50%ige Sterberate beim Astra Zeneca-Impfstoff pro Spritze oder kombiniert für die zwei Dosen? Das fände ich sehr interessant!
Engelhardt hat geschrieben:https://www.stern.de/gesundheit/coronavirus-studie--strenge-kontaktverbote-reduzieren-r-wert-deutlich-30456550.html
Eine Studie zu maßgeblichen Faktoren für die Verbreitung.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21254330v1aev-panther hat geschrieben:Verstehe ich das richtig, dass wir eine 12% höhere Inzidenz hätten, wenn die Gastronomie geöffnet hätte.
Ernsthafte Frage: Wie wird das berechnet?
Die Gastronomie hat seit Mitte November 2020( Clubs seit März 2020) geschlossen.
114 Regionen, 7 Länder (Österreich, Tschechien, England, Deutschland, Italien, Niederlande, Schweiz)...We collect the largest dataset of NPI implementation dates in Europe, spanning 114 subnational areas in 7 countries
...zwischen August 2020 und Januar 2021.To create this dataset, we collected chronological data on NPIs that were in place between 1 August 2020 and 9 January 2021 in administrative regions, districts, and local areas of 7 European countries.
Die Maßnahmen wurden in verschiedenen Ländern zu verschiedenen Zeitpunkten (gestaffelt) umgesetzt und konnten so einzeln beurteilt werden.Furthermore, many NPIs in the first wave started within a short period in March 2020, which made it challenging to disentangle the effects of individual NPIs (1, 2). European governments have also adopted a more granular selection of interventions in the second wave, such as time-staggered closure of different business types. This stratification was absent in the first wave. Moreover, NPIs were implemented subnationally, which greatly increases the number of data points available for this study.
In der ersten Welle wurden für eine Region durchschnittlich 83% der Maßnahmen innerhalb von 10 Tagen eingeführt, was zur Folge hat, dass man die Wirkung nicht einzeln messen kann. In der 2. Welle galt das nur für durchschnittlich 23% der Maßnahmen.for a given intervention and region, on average 83% of the other interventions in that region started in the same 10 day period (1). In the second wave, NPI implementation was spaced out (Fig. 1), with only 23% of interventions starting in the same 10 day period.
Ergibt für mich keinen Sinn bzw ist die Aussage völlig wertlos. Da wird ein Wert durch sieben Länder gemittelt ohne auch nur Ansatzweise auf die Hygienemaßnahmen einzugehen.aev-panther hat geschrieben:Verstehe ich das richtig, dass wir eine 12% höhere Inzidenz hätten, wenn die Gastronomie geöffnet hätte.
Ernsthafte Frage: Wie wird das berechnet?
Die Gastronomie hat seit Mitte November 2020( Clubs seit März 2020) geschlossen.
Also 90% weniger als bei Ungeimpften.The C.D.C. enrolled 3,950 people at high risk of being exposed to the virus because they were health care workers, first responders or others on the front lines. None had previously been infected.[...]
Among those who were fully vaccinated, there were .04 infections per 1,000 person-days, meaning that among 1,000 persons there would be .04 infections in a day.There were 0.19 infections per 1,000 person-days among those who had had one dose of the vaccine. In contrast, there were 1.38 infections per 1,000 person-days in unvaccinated people.