AEV-Forum

Ich habe mich mittlerweile (mit 48 Jahren) dazu entschlossen vor dem Rathaus zu demonstrieren und wenn nötig zu randalieren, wenn am 27. Januar keine vernünftige Lösung zustande kommt.

heute in der AZ, neben dem "Zombie"-Artikel über die Panther:

wurmi88 hat geschrieben:Ich habe mich mittlerweile (mit 48 Jahren) dazu entschlossen vor dem Rathaus zu demonstrieren und wenn nötig zu randalieren, wenn am 27. Januar keine vernünftige Lösung zustande kommt.

Ich randaliere mit!

rochus hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=qh4npmut7eu

war das nötig ?

Man scheint sich ja innerhalb der Bürger CFS nicht ganz grün zu sein, wenn ich den rochus Link auf den Text von Herrn Hummel richtig deute.

Das letzte was jetzt aber gebraucht wird, ist Selbstzerfleischung. Das könnt ihr doch bestimmt auch nach dem 27.1 ausdiskutieren oder?!

Rigo Kaka hat geschrieben:Man scheint sich ja innerhalb der Bürger CFS nicht ganz grün zu sein, wenn ich den rochus Link auf den Text von Herrn Hummel richtig deute.

Das letzte was jetzt aber gebraucht wird, ist Selbstzerfleischung. Das könnt ihr doch bestimmt auch nach dem 27.1 ausdiskutieren oder?!

Ich persönlich halte die Veröffentlichung so kurz vor der Stadtratssitzung mehr als kontraproduktiv. Das Ziel war bzw. ist doch der Rückbau und nicht die Suche nach den Verantwortlichen !

PeterG hat geschrieben:Ich persönlich halte die Veröffentlichung so kurz vor der Stadtratssitzung mehr als kontraproduktiv. Das Ziel war bzw. ist doch der Rückbau und nicht die Suche nach den Verantwortlichen !

Was für eine Veröffentlichung?

Ich nehme an, es geht um die Anzeige heute in der AZ. Das hat aber nur am Rande mit der Suche nach Verantwortlichen zu tun, sondern ist vielmehr eine Aufklärungsarbeit zum Umbau von den Bürgern für das CFS für die Bürger der Stadt Augsburg. Und die "Selbstzerfleischung" wurde gestern geklärt und gestoppt. Alle für das Stadion! panta rhei

Achso, ich dachte schon ich hab was falsches geschrieben, weil mir der Link von rochus aufgefallen ist und ich das erwähnt habe.

PeterG hat geschrieben:Ich persönlich halte die Veröffentlichung so kurz vor der Stadtratssitzung mehr als kontraproduktiv. Das Ziel war bzw. ist doch der Rückbau und nicht die Suche nach den Verantwortlichen !

Sehe ich genauso. Wenn man am 27.01. feststellt, dass der OB uns weiter getäuscht hat, dann kann man losschlagen. Aber bisher zeigen alle Anzeichen darauf hin, dass er versucht im Interesse des CFS zu handeln.

Nicht vorher schlagen, bevor man weiß was abgeht. Und zu User Rochus : Weiter so! Ich denke Du machst eine gute Arbeit und manche erwecken den Eindruck, dass sie sich medial profilieren wollen. Wie hat vor vielen Seiten jemand geswchrieben " Will da jemand den Pulitzer Preis ".

Woodstock hat geschrieben: Nicht vorher schlagen, bevor man weiß was abgeht. Und zu User Rochus : Weiter so! Ich denke Du machst eine gute Arbeit und manche erwecken den Eindruck, dass sie sich medial profilieren wollen. Wie hat vor vielen Seiten jemand geswchrieben " Will da jemand den Pulitzer Preis ".

Ich geb dir mal zwei Antworten. Rochus macht eine gute Arbeit und es will niemand den Pulitzerpreis.

Ich hoffe das war es dann auch zu dem Thema zwischen uns zwei. Denn ich habe mich über die Entwicklung in der Stadionproblematik sehr gefreut und möchte das auch weiterhin genießen. Wenn es für dich intelligent erscheint, weiter zu stänkern, stehe ich dir gerne zu Verfügung. Nur als erstes den Pulitzerpreis gibts nur in Amerika, da steht unser Stadion noch nicht, aber den Herrmann und Öttl Murks sollten sie genau dort entsorgen.

Rigo Kaka hat geschrieben:Man scheint sich ja innerhalb der Bürger CFS nicht ganz grün zu sein, wenn ich den rochus Link auf den Text von Herrn Hummel richtig deute.

Absolut falsch Kai. Die Bürger von Augsburg sind absolut auf Linie. Ganz im Gegenteil, dass geht zum Teil wirklich schon in das freundschaftliche über. Zumindest von denen die ich kenne, wobei das möchte ich betonen, nicht alle sind.

Hier einen anderen Eindruck zu erwecken, geht halt einfach auch gar nicht und dient vorallem der Sache in keinster Weise.

good luck hat geschrieben:Absolut falsch Kai.

Gott sei Dank. Das wäre das letzte was wir gebraucht hätten. Hat halt aufgrund des Links nur so einen Eindruck erweckt. Ich bin hochzufrieden, dass ich das falsch interpretiert habe

Woodstock hat geschrieben:Sehe ich genauso. Wenn man am 27.01. feststellt, dass der OB uns weiter getäuscht hat, dann kann man losschlagen. Aber bisher zeigen alle Anzeichen darauf hin, dass er versucht im Interesse des CFS zu handeln.

Und warten und warten und warten. Wir warten solange bis es zu spät ist und dann wird gejammert, daß man nicht vorher reagiert hat. Soetwas wie die Anzeige ist genau das richtige. Denn jetzt werden vielleicht doch einige Herrschaften mal unruhig auf dem Hosenboden hin- und herrutschen. Schließlich werden endlich mal öffentlich und im größeren Stil Köpfe eingefordert und Mißstände klar angeprangert und mit Namen in Verbindung gesetzt. Ich hoffe es ist noch nicht zu spät. Und warum sollte ein OB, der uns seit Monaten verarscht und am Nasenring durch die Arena zieht mit seinen Vertuschungs- und Verdunkelungsaktionen, plötzlich auf der richtigen Seite stehen? DER OB handelt nicht im Interesse des CFS, er handelt seit Beginn dieser Farce im Interesse von Steigbügelhaltern, Kumpels, Parteiamigos und Menschen die dem einen oder anderen seines Umfeldes nützlich sind. Wer das nicht spätestens und zwar allerspätestens bei der Stadtratssitzung zum Thema gemerkt hat, dem ist nicht zu helfen.

djrene hat geschrieben:Und warten und warten und warten. Wir warten solange bis es zu spät ist und dann wird gejammert, daß man nicht vorher reagiert hat. Soetwas wie die Anzeige ist genau das richtige. Denn jetzt werden vielleicht doch einige Herrschaften mal unruhig auf dem Hosenboden hin- und herrutschen. Schließlich werden endlich mal öffentlich und im größeren Stil Köpfe eingefordert und Mißstände klar angeprangert und mit Namen in Verbindung gesetzt. Ich hoffe es ist noch nicht zu spät. Und warum sollte ein OB, der uns seit Monaten verarscht und am Nasenring durch die Arena zieht mit seinen Vertuschungs- und Verdunkelungsaktionen, plötzlich auf der richtigen Seite stehen? DER OB handelt nicht im Interesse des CFS, er handelt seit Beginn dieser Farce im Interesse von Steigbügelhaltern, Kumpels, Parteiamigos und Menschen die dem einen oder anderen seines Umfeldes nützlich sind. Wer das nicht spätestens und zwar allerspätestens bei der Stadtratssitzung zum Thema gemerkt hat, dem ist nicht zu helfen.

Möglich das du recht hast (möge es nicht so sein!) aber leider ist praktisch der einzige der uns jetzt noch helfen kann genau der, von dir kritisierte, OB.
Er ist es, der die Stadtratssitzung leitet und dem Stadtrat, nach Vorstellung der verschiedenen Möglichkeiten, eine Empfehlung gibt.
Auch wenn es schwer fällt, beiße nicht die Hand die dich (den Panther) füttert. Und Futter bringen die Zuschauer in einem GUTEN Stadion.

Aber wer ist schuld an dem Ganzen?
Ehrlich: Das ist mir erstmal "sch..."-egal. In dieser Frage kann sich meinetwegen der Stadtrat jahrelang zerreißen, Hauptsache am 27. gehen alle den Weg des Rückbaus und Neuerstellung der Tribünen. Hier hängt mir das Hemd näher als die Hose!

27.01.11 Do Pflichttermin im Rathaus

Was ist, wenn der Stadtrat auf
Empfehlung vom OB gegen uns
entscheidet ?
Dann geht es los ? Was ?

Dann ist es zu spät !!!

Darum JA zu den aufklärenden
Anzeigen !!!
Appelle an die Stadträte und deren
Gewissen !!!

Siehe auch mein Posting 4417
bei " Umbau des CFS "

Wir dürfen nicht die Karte
"Alles oder nichts " spielen !!!

Gottfried Neumann

1.
Es gab lediglich ein einziges kleines Missverständnis zwischen den "Bürgern für das CFS" und den Fanclubs und das wurde gestern Abend bei einem Treffen aus der Welt geräumt.

2.
Egal, welchen Groll man momentan evtl. auch gegen den ein oder anderen "Verantwortlichen" hegen mag:
Die Suche und das Abstrafen von "Schuldigen" ist nicht unser Bier!
UNS geht es doch allen darum, dass unser Verein überlebt und wir ab der nächsten Saison wieder ein funktionierendes Stadion haben, in dem wir mit freier Sicht unseren AEV anschauen können.
WIR brauchen ein vernünftiges Stadion und keine politischen Bauernopfer!

3.
Wenn Ihr es irgendwie einrichten könnt, dann kommt am 27.01. (mit Trikot!) zu der Stadtratssitzung, verhaltet Euch dort ruhig und lasst uns den 60 Leuten, die da abstimmen, zeigen, wie sehr dieser Stadt der AEV am Herzen liegt!

4.
Ich denke nicht, dass die Stadräte so unvernünftig sind und so gegen den Bürgerwillen handeln und den Plan von Rochus am nächsten Donnerstag tatsächlich ablehnen.
Sollte es dennoch so kommen, können wir danach noch immer darüber reden, was wir dann tun würden.
Dann wird es eskalieren.
Aber man sollte nicht jammern, bevor einen die Ohrfeige getroffen hat.

Und soweit wird es hoffentlich nicht kommen:
Ich glaube fest an den gesunden Menschenverstand unserer Augsburger Stadträte!




Gruß, Tim
(www.auxburg-aev.de)



PS:
@Passivleser aamune: Gruß an A.R.^^

Glauben heißt nicht Wissen !!

Wenn die Entscheidung gegen uns
fallen sollte, ist es zu spät !!!

Also vorher aufklären !!!

GN

goneu hat geschrieben:Glauben heißt nicht Wissen !!

Wenn die Entscheidung gegen uns
fallen sollte, ist es zu spät !!!

Also vorher aufklären !!!

GN

Siehe PN...^^

goneu hat geschrieben:war das nötig ?

Geht nicht.