AEV-Forum

Rigo Kaka hat geschrieben:Damit wird Demichelis seinen Stammplatz los sein...

Seit wann spielt van der Wiel Innenverteidiger?

Rigo Kaka hat geschrieben:Damit wird Demichelis seinen Stammplatz los sein...

Weil Badstuber damit sicher nach innen rückt meinst du? Mal abwarten, wird ein heißer Zweikampf zwischen Pannendemichelis und HolzfußvanBuyten
Aber dass Badstuber innen spielen wird war ja eigentlich eh anzunehmen.

Nightmare hat geschrieben:Seit wann spielt van der Wiel Innenverteidiger?

Innen tippe ich auf Badstuber und van Buyten
Badstuber ist ja Innenverteidiger.

Nein, Nein und nochmals Nein

20 Millionen für van der Wiel. Der ist mit 6,5 Millionen gelistet...

Für mich der schwächste Niederländer während des gesamten Turniers.

Dann hätte man lieber die 10 Millionen draufgepackt und Contreaó von Lissabon geholt.

Den Transfer kann ich mal überhaupt nicht nachvollziehen.

Moffa #1 hat geschrieben:
Für mich der schwächste Niederländer während des gesamten Turniers.

Edson Braafheid?

Blöd nur, daß wir den halt auch wieder haben.

djrene hat geschrieben:Edson Braafheid?

Blöd nur, daß wir den halt auch wieder haben.

Stammspieler meinte ich...

Aber Braafheid kostete 2 Millionen, van der Wiel 20...

Am meisten stört mich dabei, dass Lahm wieder auf Links rückt!

Moffa #1 hat geschrieben:Nein, Nein und nochmals Nein

20 Millionen für van der Wiel. Der ist mit 6,5 Millionen gelistet...

Für mich der schwächste Niederländer während des gesamten Turniers.

Dann hätte man lieber die 10 Millionen draufgepackt und Contreaó von Lissabon geholt.

Den Transfer kann ich mal überhaupt nicht nachvollziehen.

Ich kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass Bayern 20 Mios für VDW zahlt. Ich denke es wird auf 12-15 raus laufen. Ich find es auch immer komisch wenn es heißt mein Gott da hätten sie lieber 10 Mio drauf gepackt und den und den geholt. 10 Millionen sind keine Peanuts.

sport.de hat geschrieben:FCB-Vorstandschef Karl-Heinz Rummenigge bestätigte das Interesse an van der Wiel. Berichte über einen möglichen Wechsel des Ajax-Verteidigers seien "keine Ente", sagte Rummenigge. Offenbar geht es nur noch um die Höhe der Ablösesumme für den WM-Teilnehmer. Ajax fordert zwischen 15 und 17 Millionen Euro für den 22-Jährigen, Bayern will jedoch nicht so viel zahlen, betonte Rummenigge. "Manchmal muss man die Dinge in aller Ruhe betreiben, damit sie nicht zu teuer werden", sagte er.

Ansonsten fand ich ihn nicht so schlecht. Er ist noch jung und muss noch viel dazu lernen, dass ist klar. Aber er hat immerhin beim Vizeweltmeister in der Stammelf gespielt. Für mich war er auch nicht der schlechteste.
Die hatten den Steklenburg im Tor und in der IV Mathijsen und Heitinga.

Und im Sturm einen unterirdischen und dazu noch verdammt dämlichen Van Persie (für mich der dümmste Fußballer aller Zeiten) !!!

Würde dann ja wohl bedeuten, dass Lahm wieder auf links verteidigen muss. Der wird sich auch bedanken wenn er immer wieder hin- und hergeschoben wird. Der Van der Wiel Deal wäre für mich wiedermal ein Wechsel, den ich nicht ganz nachvollziehen kann.

chris9090 hat geschrieben:Ich kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass Bayern 20 Mios für VDW zahlt. Ich denke es wird auf 12-15 raus laufen. Ich find es auch immer komisch wenn es heißt mein Gott da hätten sie lieber 10 Mio drauf gepackt und den und den geholt. 10 Millionen sind keine Peanuts.



Ansonsten fand ich ihn nicht so schlecht. Er ist noch jung und muss noch viel dazu lernen, dass ist klar. Aber er hat immerhin beim Vizeweltmeister in der Stammelf gespielt. Für mich war er auch nicht der schlechteste.
Die hatten den Steklenburg im Tor und in der IV Mathijsen und Heitinga.

Dieser Transfer wäre für mich einfach ein fauler Kompromiss. Bayern braucht einen LV und das wissen sie nicht erst seit heute. Man hat so lange Zeit dafür und dann fällt einem nicht besseres ein, als einen RV zu kaufen, was eine erneute Systemumstellung zur Folge hatte.
Von daher denke ich, dass man sich diesen Transfer sparen könnte. Van der Wiel hat mich während der ganzen WM alles andere als überzeugt und auch die Spiele in der Erendivisie, (hat dort 6 Saisontore gemacht) die ich gesehen habe, waren zwar gut, haben mich allerdings nicht davon überzeugt, dass er bei einem Topklub wie dem FC Bayern auf allerhöchstem Niveau spielen kann. Denn das Niveau der Holländischen Erendvisie sollte spätestens nach Pranjic (16 Saisontore in der letzten Saison für Heerenven) bekannt sein.
Da sollte man dann eher Contento das Vertrauen schenken und so zumindest Lahm auf der rechten Seite lassen. Dass Lahm rechts sowohl Defensiv als auch Offensiv besser ist, müsste doch mittlerweile jedem aufgefallen sein. Contento hat zwar vielleicht nicht ganz die Qualitäten eines van der Wiel, jedoch wäre es ein riesengroßer Fehler für eine relativ geringe Qualitätssteigerung 17-20 Millionen auszugeben. Dieser Mann ist diese Summe im Leben nicht wert. Darüber muss meiner Meinung nach nicht diskutiert werden.
Wenn der FC Bayern schon die Bereitschaft zeigt, ordentlich Geld auszugeben für einen Außenverteidiger, dann sollte man doch auch vor der geforderten Summe für einen Fabio Coentrao nicht zurückschrecken. Der würde sicherlich ca. 10 Millionen mehr kosten, bringt aber schon zum jetzigen Zeitpunkt deutlich mehr Qualität und zudem ein wesentlich größeres Potential mit. Zudem ist er Linksfuß und würde dem FC Bayern so ermöglichen, Lahm weiterhin rechts spielen zu lassen. Ca. 30 Millionen für Coentrao sind ohne Frage übertrieben, aber, dass ein van der Wiel knapp 20 Millionen wert sein soll, ist ebenfalls fernab jeglicher Realität.

Einzige Möglichkeit wäre, dass van der Wiel für die Innenverteidigung geplant ist, da er eigentlich gelernter IV ist, was ich mir allerdings nicht vorstellen kann.

Moffa #1 hat geschrieben:Dieser Transfer wäre für mich einfach ein fauler Kompromiss. Bayern braucht einen LV und das wissen sie nicht erst seit heute. Man hat so lange Zeit dafür und dann fällt einem nicht besseres ein, als einen RV zu kaufen, was eine erneute Systemumstellung zur Folge hatte.
Von daher denke ich, dass man sich diesen Transfer sparen könnte. Van der Wiel hat mich während der ganzen WM alles andere als überzeugt und auch die Spiele in der Erendivisie, (hat dort 6 Saisontore gemacht) die ich gesehen habe, waren zwar gut, haben mich allerdings nicht davon überzeugt, dass er bei einem Topklub wie dem FC Bayern auf allerhöchstem Niveau spielen kann. Denn das Niveau der Holländischen Erendvisie sollte spätestens nach Pranjic (16 Saisontore in der letzten Saison für Heerenven) bekannt sein.
Da sollte man dann eher Contento das Vertrauen schenken und so zumindest Lahm auf der rechten Seite lassen. Dass Lahm rechts sowohl Defensiv als auch Offensiv besser ist, müsste doch mittlerweile jedem aufgefallen sein. Contento hat zwar vielleicht nicht ganz die Qualitäten eines van der Wiel, jedoch wäre es ein riesengroßer Fehler für eine relativ geringe Qualitätssteigerung 17-20 Millionen auszugeben. Dieser Mann ist diese Summe im Leben nicht wert. Darüber muss meiner Meinung nach nicht diskutiert werden.
Wenn der FC Bayern schon die Bereitschaft zeigt, ordentlich Geld auszugeben für einen Außenverteidiger, dann sollte man doch auch vor der geforderten Summe für einen Fabio Coentrao nicht zurückschrecken. Der würde sicherlich ca. 10 Millionen mehr kosten, bringt aber schon zum jetzigen Zeitpunkt deutlich mehr Qualität und zudem ein wesentlich größeres Potential mit. Zudem ist er Linksfuß und würde dem FC Bayern so ermöglichen, Lahm weiterhin rechts spielen zu lassen. Ca. 30 Millionen für Coentrao sind ohne Frage übertrieben, aber, dass ein van der Wiel knapp 20 Millionen wert sein soll, ist ebenfalls fernab jeglicher Realität.

Einzige Möglichkeit wäre, dass van der Wiel für die Innenverteidigung geplant ist, da er eigentlich gelernter IV ist, was ich mir allerdings nicht vorstellen kann.

Da geb ich dir ja auch recht. 20 Millionen sind zu viel, aber mehr als 15 werden die Bayern auch nicht zahlen denke ich. Ich würde auch viel lieber Coentrao in München sehen, aber 30 Millionen sind einfach viel zu viel. Für 20 okay, aber eben keine 30.
Ich halte es aber immer noch für möglich, dass das Gerücht von den Bayern bewusst gestreut wird um den Preis von anderern Spielern zu drücken.
Angeblich soll Lahm das okay gegeben haben wieder links zu spielen, was mir aber auch nicht gefallen würde da ich ihn rechts stärker sehe.
Zum Thema das weis man nicht erst seit heute. Wenn will man den holen, als AV den er unter 20 Millionen gibt und der den Ansprüchen der Bayern genügt. LV's gibt es zur Zeit leider ganz ganz wenig gute. Sie waren ja angeblich schon vor der WM an Coentrao dran und hatten dann Pech, dass er so eine gute WM gespielt hat.

chris9090 hat geschrieben:Da geb ich dir ja auch recht. 20 Millionen sind zu viel, aber mehr als 15 werden die Bayern auch nicht zahlen denke ich. Ich würde auch viel lieber Coentrao in München sehen, aber 30 Millionen sind einfach viel zu viel. Für 20 okay, aber eben keine 30.
Ich halte es aber immer noch für möglich, dass das Gerücht von den Bayern bewusst gestreut wird um den Preis von anderern Spielern zu drücken.
Angeblich soll Lahm das okay gegeben haben wieder links zu spielen, was mir aber auch nicht gefallen würde da ich ihn rechts stärker sehe.
Zum Thema das weis man nicht erst seit heute. Wenn will man den holen, als AV den er unter 20 Millionen gibt und der den Ansprüchen der Bayern genügt. LV's gibt es zur Zeit leider ganz ganz wenig gute. Sie waren ja angeblich schon vor der WM an Coentrao dran und hatten dann Pech, dass er so eine gute WM gespielt hat.

An ein Täuschungsmanöver glaube ich leider nicht mehr. Wobei es mir halt hauptsächlich darum geht, dass Lahm wieder auf links muss.

Sollte sich die Ablösesumme letztendlich bei 12-13 Millionen einpendeln, dann wird das auch ok sein, mehr Bitte aber nicht.

Das mit Coentrao hab ich auch gehört. Angeblich hat Lissabon ein 20 Millionen Angebot der Bayern abgelehnt und auf die Ausstiegsklausel im Vertrag hingewiesen.

Lahm auf links würde bedeuten: Ribéry wieder stärker. Vielleicht stellt man ja auch van der Wiel auf links um das ähnlich zu handhaben wie es eben bei Lahm war.

Ich halte es auch übertrieben wieder einen Niederländer zu holen und ich fand ihn bei der WM au net wirklich stark..
Aber auch 15 Millionen sind zuviel... und hoff das Rummenigge diesmal nicht nur wieder schwätzt sondern es dabei bleibt das er zu teuer ist und es dann evtl. dann auch lassen

Also bei der WM konnte der mich überhaupt nicht überzeugen. Richtig ängstlich. Hinten viele Zweikämpfe verloren und nach vorne absolute nichts zustande gebracht. Viele Fehlpässe. Sicherlich erst am Anfang der Karriere, aber 15-20 Mio. Lächerlich.

djrene hat geschrieben:Lahm auf links würde bedeuten: Ribéry wieder stärker.

Genau so sieht es doch aus. Und dass van der Wiel und Robben funktioniert hat man auch gesehen.

djrene hat geschrieben:Lahm auf links würde bedeuten: Ribéry wieder stärker. Vielleicht stellt man ja auch van der Wiel auf links um das ähnlich zu handhaben wie es eben bei Lahm war.

Bedeutet dann also im Umkehrschluss, dass Robben und Lahm schwächer werden...

Van der Wiel wird nicht links spielen, da er in Amsterdam IV, RV und DM gespielt hat, aber noch nie LV.

Moffa #1 hat geschrieben:Bedeutet dann also im Umkehrschluss, dass Robben und Lahm schwächer werden...

Van der Wiel wird nicht links spielen, da er in Amsterdam IV, RV und DM gespielt hat, aber noch nie LV.

Warum werden Robben und Lahm schwächer?!
Lahm und Ribéry war genauso topp wie Lahm und Robben.
Und wie Robben mit van der Wiel auftrumpfen kann hat man jetzt doch 4 Wochen lang gesehen.
Versteh ich net?!

Schweinsteiger im Lampard-Trikot

http://www.sueddeutsche.de/sport/sport- ... t-1.975351

fgtim hat geschrieben:Warum werden Robben und Lahm schwächer?!
Lahm und Ribéry war genauso topp wie Lahm und Robben.
Und wie Robben mit van der Wiel auftrumpfen kann hat man jetzt doch 4 Wochen lang gesehen.
Versteh ich net?!

Wir hatten die Diskussion doch schon mal Tim, Lahm ist meiner Meinung nach rechts nunmal stärker wie links (musst dir nur mal die Statistiken anschauen) und Robben und van der Wiel haben bei der WM glaube ich lediglich 3 Spiele zusammen bestritten.

Des weiteren konnte Robben letzte Saison lediglich so stark in der Offensive auftrumpfen, weil Lahm ihm den Rücken freigehalten hat, genauso wie Lahm in der Vorsaison Ribery den Rücken frei gehalten hat. Und das van der Wiel das packt, bleibt abzuwarten.

Das neueste Gerücht ist ja übrigens, dass Ajax Braafhaid zum Tausch angeboten wird, um die Ablöse zu drücken.

Dann stünde der Wechsel natürlich wieder unter einem ganz anderen Gesichtspunkt 11 Millionen + Braafhaid wären ok.



Das sich der Ribery freuen wird wie ein Schnitzel ist mir auch klar