AEV-Forum

kottsack hat geschrieben:Dass er die Strafen durchgibt, ist in der Tat überflüssig. Interessant wäre es bei Erklärungen zum Videobeweis, was ja diesmal nicht stattgefunden hat.

Rigo Domenator hat geschrieben:aber nur die erste. Da ist es uns auch aufgefallen. Danach war er tatsächlich mal lernfähig.

Das ist sein Job und er hat's - denke ich - weiter durchgesagt.
Selbst wenn nicht: Dafür gibt's den Stadionsprecher, und ich find's besser, wenn "2 Minuten wegen Stockschlagens" und nicht "slashing" durchgesagt wird.

Der Schrader soll schauen was passiert und Strittiges erklären. Zum Beispiel wieso er keine Strafe gegen Miele aussprach. Das war minimum 2 wegen Behinderung, eher 5 wegen Kniecheck. Von mir aus soll er dazu stehen, dass er's nicht gesehen hat, aber blöd rumzustehen und mit seinen Kollegen zu flüstern bringt gar nichts. Oder wieso er gegen Krupp eine persönliche Strafzeit wegen Unsportlichkeit ausspricht und nicht dreimal 2 Minuten wegen Crosschecks, oder wenigstens 10+2. So hatte nur der Krupp eine längere Pause und wir keinen Vorteil (unabhängig von unserem ausbaufähigen Powerplay - wenn keins hast, kannst nicht besser werden).

Augsburger Punker hat geschrieben:Das ist sein Job und er hat's - denke ich - weiter durchgesagt.
Selbst wenn nicht: Dafür gibt's den Stadionsprecher, und ich find's besser, wenn "2 Minuten wegen Stockschlagens" und nicht "slashing" durchgesagt wird.

Der Schrader soll schauen was passiert und Strittiges erklären. Zum Beispiel wieso er keine Strafe gegen Miele aussprach. Das war minimum 2 wegen Behinderung, eher 5 wegen Kniecheck. Von mir aus soll er dazu stehen, dass er's nicht gesehen hat, aber blöd rumzustehen und mit seinen Kollegen zu flüstern bringt gar nichts. Oder wieso er gegen Krupp eine persönliche Strafzeit wegen Unsportlichkeit ausspricht und nicht dreimal 2 Minuten wegen Crosschecks, oder wenigstens 10+2. So hatte nur der Krupp eine längere Pause und wir keinen Vorteil (unabhängig von unserem ausbaufähigen Powerplay - wenn keins hast, kannst nicht besser werden).

Genau hier hätte ich mir mehr Kommunikation gewünscht.
Nochmals die Frage, da ich immer noch keine Antwort bekommen habe: Ich dachte beim Verdacht auf eine große Strafe kann auch ohne angezeigte Strafe das Video studiert werden?

Und an der 10er - wenn es ihm für einen Zwickel zu wenig war - war jetzt was genau verkehrt?

- - - Aktualisiert - - -

smued hat geschrieben:Genau hier hätte ich mir mehr Kommunikation gewünscht.
Nochmals die Frage, da ich immer noch keine Antwort bekommen habe: Ich dachte beim Verdacht auf eine große Strafe kann auch ohne angezeigte Strafe das Video studiert werden?

Wann im ersten Drittel war das denn? Ich bin doch gern für Euch da.

13. Minute

Schau es Dir in der Wiederholung an, dann nochmal in den Highlights. Da hört man, dass der Kommentator irgendwann seine Eier verloren hat.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Und an der 10er - wenn es ihm für einen Zwickel zu wenig war - war jetzt was genau verkehrt?

- - - Aktualisiert - - -



Wann im ersten Drittel war das denn? Ich bin doch gern für Euch da.

7:39 noch übrig im 1. Drittel - Finde es wirklich krass, da gar nichts zu geben... würd mich echt interessieren, was die 4 Streifenhörnchen dazu sagen. Und das sich den keiner von unseren packt is auch wahnsinn!

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Und an der 10er - wenn es ihm für einen Zwickel zu wenig war - war jetzt was genau verkehrt?

- - - Aktualisiert - - -



Wann im ersten Drittel war das denn? Ich bin doch gern für Euch da.

Weil es halt ein Crosscheck war und keine Unsportlichkeit.

- - - Aktualisiert - - -

smued hat geschrieben:Genau hier hätte ich mir mehr Kommunikation gewünscht.
Nochmals die Frage, da ich immer noch keine Antwort bekommen habe: Ich dachte beim Verdacht auf eine große Strafe kann auch ohne angezeigte Strafe das Video studiert werden?

Natürlich kann er schauen. Dazu müsste man sich aber unsicher sein. Schrader hat dem Kreuzer aber einen korrekten Körperkontakt angezeigt und der Iwert hat sich weggeduckt.

Habe mir die Aktion mit TJ jetzt 2x angesehen. Anhand der Bilder kann ich nicht beurteilen ob das ein Foul war. Ich würde aber noch eher sagen dass es ein unglücklicher Zusammenprall war. Wie das jemand im Stadion sofort erkannt haben soll. Respekt!

Wenn ich Schrader richtig deute zeigt der Kreutzer auch an dass es ein unglücklicher Zusammenprall war. Hier einen Kniecheck anhand der Magenta Bilder zu erkennen. Wow.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Habe mir die Aktion mit TJ jetzt 2x angesehen. Anhand der Bilder kann ich nicht beurteilen ob das ein Foul war. Ich würde aber noch eher sagen dass es ein unglücklicher Zusammenprall war. Wie das jemand im Stadion sofort erkannt haben soll. Respekt!

Wenn ich Schrader richtig deute zeigt der Kreutzer auch an dass es ein unglücklicher Zusammenprall war. Hier einen Kniecheck anhand der Magenta Bilder zu erkennen. Wow.

Du hast schon recht, der Wolfsburger kommt ausm Sichtschatten raus und scheppert direkt mit TJ zusammen...
Aber alleine daran, dass wir jetzt darüber so diskutieren (Kniecheck ja/nein) zeigt doch: eigentlich sollte ich als Ref den Videobeweis nehmen und sagen ich schau es mir nochmal an. Wenn er es dann immer noch so entscheidet, okay gut. Aber er hat wenigstens seine Mittel ausgeschöpft. So einfach zu sagen: war nix und weiter find ich hart. Vor allem wie du schon sagst: im laufenden Spiel da zu erkennen Absicht ja/nein is schwer... ich würd mich da als Ref absichern, da die Entscheidung dem Spiel eine ganz andere Richtung geben kann...

A) das ist der ERC Ingolstadt Thread
B) Es war Martinovic, nicht Miele

trilogY hat geschrieben:Du hast schon recht, der Wolfsburger kommt ausm Sichtschatten raus und scheppert direkt mit TJ zusammen...
Aber alleine daran, dass wir jetzt darüber so diskutieren (Kniecheck ja/nein) zeigt doch: eigentlich sollte ich als Ref den Videobeweis nehmen und sagen ich schau es mir nochmal an. Wenn er es dann immer noch so entscheidet, okay gut. Aber er hat wenigstens seine Mittel ausgeschöpft. So einfach zu sagen: war nix und weiter find ich hart. Vor allem wie du schon sagst: im laufenden Spiel da zu erkennen Absicht ja/nein is schwer... ich würd mich da als Ref absichern, da die Entscheidung dem Spiel eine ganz andere Richtung geben kann...

Auf der anderen Seite hast du 4 Refs auf dem Eis von denen jeder etwas mitbekommen hat. Wenn sie sich sicher sind?!? Das Spiel "künstlich" in die Länge ziehen ist doch auch nicht erwünscht. Mein erster Gedanke war kein Foul. Beim zweiten Mal ansehen gleich. So bitter es ist, aber hier liegt kein Fehler vor, auch wenn man sich wünscht sie sollen sich "absichern".

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Auf der anderen Seite hast du 4 Refs auf dem Eis von denen jeder etwas mitbekommen hat. Wenn sie sich sicher sind?!? Das Spiel "künstlich" in die Länge ziehen ist doch auch nicht erwünscht. Mein erster Gedanke war kein Foul. Beim zweiten Mal ansehen gleich. So bitter es ist, aber hier liegt kein Fehler vor, auch wenn man sich wünscht sie sollen sich "absichern".

Auch wieder wahr... mein Problem generell mit diesen Entscheidungen ist halt: ich trau mich wetten, dass sie es sich angesehen / bestraft hätten, wäre ein Wolfsburger am Boden und ein Augsburger der Verursacher. Wir haben m.E.n. einen beschissenen Stand bei den Refs generell.

trilogY hat geschrieben:Du hast schon recht, der Wolfsburger kommt ausm Sichtschatten raus und scheppert direkt mit TJ zusammen...
Aber alleine daran, dass wir jetzt darüber so diskutieren (Kniecheck ja/nein) zeigt doch: eigentlich sollte ich als Ref den Videobeweis nehmen und sagen ich schau es mir nochmal an. Wenn er es dann immer noch so entscheidet, okay gut. Aber er hat wenigstens seine Mittel ausgeschöpft. So einfach zu sagen: war nix und weiter find ich hart. Vor allem wie du schon sagst: im laufenden Spiel da zu erkennen Absicht ja/nein is schwer... ich würd mich da als Ref absichern, da die Entscheidung dem Spiel eine ganz andere Richtung geben kann...

Nur darum geht es. Ob das ein Kniecheck ist, ist anhand der uns verfügbaren Bilder schwer zu sehen - im Stadion sah es so aus.
Wenn ich mir nicht sicher bin, da geh ich halt zum Videostudium. Wenn ich mir sicher bin, dann kann ich das doch auch entsprechend kommunizieren, gerade wenn ich in diesem Spiel die Möglichkeit dazu habe.
Ich sage, protestiert hier ein anderer Trainer, gehen die Schiris zum Video.

trilogY hat geschrieben:Auch wieder wahr... mein Problem generell mit diesen Entscheidungen ist halt: ich trau mich wetten, dass sie es sich angesehen / bestraft hätten, wäre ein Wolfsburger am Boden und ein Augsburger der Verursacher. Wir haben m.E.n. einen beschissenen Stand bei den Refs generell.

Das mit dem Augsburger Nachteil halte ich für einen unglaublichen Schmarrn.

In der Overtime gegen Iserlohn gab es eine klare Behinderung an Ugbekile woraufhin wir ein 1 auf 0 hatten. Auch sonst gibt es auf beiden Seiten immer wieder mal Situationen die man so oder so sehen kann. Eine krasse Benachteiligung der Panther konnte ich die ganze Saison nicht erkennen. Klar gibt es Spiele wo man vielleicht das ein oder andere mal anderer Meinung ist aber das gleicht sich doch immer wieder aus.

Das ist auch ein sehr interessantes Thema und mit Sicherheit kommt man bei der ein oder anderen Szene nicht auf den gleichen Nenner, was ja auch gar nicht so wild ist wenn man am Ende bereit dazu ist auch bei seinem eigenen Verein das ganze neutral zu betrachten.

Girduckis laut Eisblog nach Ingolstadt.

[h=1]ERC trifft erste Personalentscheidungen[/h]

Im Anschluss an das Ausscheiden im Playoff-Viertelfinale am Sonntag begann beim ERC Ingolstadt aus der PENNY DEL (Deutsche Eishockey Liga) die intensive Saisonanalyse. Mittlerweile sind beim aktuell noch amtierenden Vizemeister die ersten Personalentscheidungen gefallen. So stehen aktuell die Abgänge von sieben Spielern fest.

Während in der Verteidigung Daniel Schwaiger die Blau-Weißen verlässt, werden die Angreifer Casey Bailey, Marko Friedrich, Andrew Rowe und Patrik Virta ebenfalls nicht mehr für den ERC auflaufen.
Mit Colton Jobke und Mirko Höfflin verlassen zudem zwei der dienstältesten Panther den Club. Verteidiger Jobke schnürte seine Schlittschuhe sechs Spielzeiten lang für die Oberbayern und bestritt in dieser Zeit 303 Partien. Stürmer Höfflin lief fünf Jahre lang für die Panther auf und sammelte in 255 Einsätzen 141 Zähler (64 Tore, 77 Vorlagen).
„Im Namen des ERC Ingolstadt möchte ich mich bei allen Spielern, die uns verlassen, für ihren Einsatz und ihr Engagement bedanken. Insbesondere bei Colton und Mirko, die über viele Jahre im Club und in der vergangenen Saison Teil unseres Vizemeister-Teams waren“, sagt Sportdirektor Tim Regan.
Noch keine endgültige Entscheidung ist hingegen über die Zukunft von Wayne Simpson, Maury Edwards, David Farrance und Brandon Kozun gefallen.

https://www.erc-ingolstadt.de/profis/newsdetail?id=7918

Wow. Rowe ist alt, aber hat ganz feine Hände. Überrascht mich jetzt etwas.

Schon, aber das war mir fast klar. Fast immer wenn die 34+x-jährigen mit durchschnittlichen Stats aus der Schweiz kommen wird das nix mehr. Da werden große Führungskräfte angesprochen und Scoring usw. und am Ende machen die maximal 30 Punkte. Rowe z.B. 23!

Kozun und Farrance gehen.

Schmölz offiziell, Zwei-Jahres-Vertrag

https://www.erc-ingolstadt.de/profis/newsdetail?id=7931