AEV-Forum

Allgaier 2.0 hat geschrieben: Gestern 18:11 Na ja, die Bilanz von Larry in den letzten Jahren (auch bei seinen letzten Stationen) ist nicht zwingend so berauschend, dass man deswegen seine Planung auf gewissen Positionen nicht auch kritisch sehen darf.

Welche AL Verpflichtungen von Larry siehst du denn kritisch seit er wieder bei uns ist, das würde mich mal interessieren?

Allgaier 2.0 hat geschrieben: Gestern 18:11 Na ja, die Bilanz von Larry in den letzten Jahren (auch bei seinen letzten Stationen) ist nicht zwingend so berauschend, dass man deswegen seine Planung auf gewissen Positionen nicht auch kritisch sehen darf.

Hab ich ja getan, beziehungsweise gemeint,indem ich darauf hinwies, das nun er und Bill Peters gemeinsam dabei sind, und das mit Peters nun noch jemand ein Auge drauf hat.

Von Leuten die nur nach Statistiken gesehen wurden, wie Zengerles, Louis, Kunyik, Grenier usw. Hatte ich selber mehr als genug Bauchschmerzen.

Und wenn ich eben den Unterschied bei den Spielertypen letzten Jahre und dieses Jahr ansehe, dann deutet das für mich auf einen gewichtigen Einfluss durch Peters hin.

Johannes hat geschrieben: Gestern 20:32 Welche AL Verpflichtungen von Larry siehst du denn kritisch seit er wieder bei uns ist, das würde mich mal interessieren?

Aktuell fehlt mir einfach ein zweiter gelernter Center für Reihe 1 oder 2.

Desweiteren war die letzte Saison im allgemeinen kein so großer Vorschritt wie man es sich gewünscht hätte.
Ja der Klassenerhalt war frühzeitig klar aber das lag nicht an unserer Stärke sondern an der Schwäche von Dresden.

Du wiederholst dich mit dem Center.
Der Bill scheint da nicht so verbissen zu sein wie du.
Die Beiden Verantwortlichen werden sich bei dem Kader schon was gedacht haben.
Die Wahrheit ist dann eh auf dem Eis.

cavalier hat geschrieben: Gestern 21:05 Du wiederholst dich mit dem Center.
Der Bill scheint da nicht so verbissen zu sein wie du.
Die Beiden Verantwortlichen werden sich bei dem Kader schon was gedacht haben.
Die Wahrheit ist dann eh auf dem Eis.

Ich wurde danach gefragt was ich kritisch sehe und dann antworte ich auch.

Dann hoffen wir mal das die Gedanken der Verantwortlich besser waren als in der Vergangenheit.

Allgaier 2.0 hat geschrieben: Gestern 20:54 Aktuell fehlt mir einfach ein zweiter gelernter Center für Reihe 1 oder 2.

Desweiteren war die letzte Saison im allgemeinen kein so großer Vorschritt wie man es sich gewünscht hätte.
Ja der Klassenerhalt war frühzeitig klar aber das lag nicht an unserer Stärke sondern an der Schwäche von Dresden.

Bei dieser Saison verstehe ich dich und stimme dir zu, und das ist etwas, was man kritisierten kann an der Arbeit von Mitchell, wenngleich für mich die Antwort auf der Hand liegt, dass der Markt nichts anderes her gibt. Schau dir Mal an was die anderen Clubs hinter den Top4 außer Morley verpflichtet haben, da ist Malone schon mit die größte Hausnummer auf der Centerposition.

Du hast die Frage aber nur halb beantwortet, denn ich hatte dich ja konkret nach mitchells Entscheidungen gefragt bzgl. ALs, die du kritisierst, nicht was am Ende dabei rauskam.

Hatten wir denn Totalausfälle wie Schwenningen mit Gettinger oder im Jahr zuvor Pulkkkinen und McMillan ,Iserlohn mit Tönqvist, Salaten oder Erkamps, Frankfurt mit nur 3 Stürmern über 25 Punkte oder ganz einfach wie bei uns, bevor Mitchell zurückkam, ich möchte nur an Andersen, Welsh & Mitchell erinnern.

Deshalb habe ich konkret gefragt, welche neu verpflichteten Ausländer du als Fehlgriffe siehst. Das kann man bewerten. Was am Ende sportlich herauskommt, hängt dagegen zusätzlich von Verletzungen, Form, Rollenverteilung und vielen anderen Faktoren ab. Mitchell ist für die Zusammenstellung verantwortlich, aber nicht allein für das Endergebnis. Und auch bei der Kaderzusammenstellung gibt es nunmal zahlreiche Faktoren, die man nicht oder nur sehr bedingt beeinflussen kann, wie z.B. deutsches Gerüst und verfügbare deutsche Spieler (zum Zeitpunkt des klassenerhalts) oder bspw. Budget.

Johannes hat geschrieben: Gestern 22:56 Bei dieser Saison verstehe ich dich und stimme dir zu, und das ist etwas, was man kritisierten kann an der Arbeit von Mitchell, wenngleich für mich die Antwort auf der Hand liegt, dass der Markt nichts anderes her gibt. Schau dir Mal an was die anderen Clubs hinter den Top4 außer Morley verpflichtet haben, da ist Malone schon mit die größte Hausnummer auf der Centerposition.

Du hast die Frage aber nur halb beantwortet, denn ich hatte dich ja konkret nach mitchells Entscheidungen gefragt bzgl. ALs, die du kritisierst, nicht was am Ende dabei rauskam.

Hatten wir denn Totalausfälle wie Schwenningen mit Gettinger oder im Jahr zuvor Pulkkkinen und McMillan ,Iserlohn mit Tönqvist, Salaten oder Erkamps, Frankfurt mit nur 3 Stürmern über 25 Punkte oder ganz einfach wie bei uns, bevor Mitchell zurückkam, ich möchte nur an Andersen, Welsh & Mitchell erinnern.

Deshalb habe ich konkret gefragt, welche neu verpflichteten Ausländer du als Fehlgriffe siehst. Das kann man bewerten. Was am Ende sportlich herauskommt, hängt dagegen zusätzlich von Verletzungen, Form, Rollenverteilung und vielen anderen Faktoren ab. Mitchell ist für die Zusammenstellung verantwortlich, aber nicht allein für das Endergebnis. Und auch bei der Kaderzusammenstellung gibt es nunmal zahlreiche Faktoren, die man nicht oder nur sehr bedingt beeinflussen kann, wie z.B. deutsches Gerüst und verfügbare deutsche Spieler (zum Zeitpunkt des klassenerhalts) oder bspw. Budget.

Isoliert die Spieler betrachtet, gebe ich dir da Recht. Und auch Mitchells Philosophie konnte ich nachvollziehen aber eher nicht teilen.Die in meinen Augen war. Da wir uns bei Spieler das Gesamtpaket mit allem Attitüden nich leisten können, war seine Philosophie, einem Team mit kleinerem Etat helfen in der eher soften DEL Techniker und spieler mit Talent und großem Scoring Potenzial mehr als physisches Spieler.

Dadurch wurden wir aber zu soft in meinen Augen und wenn es robust wurde konnten wir nicht mehr mithalten. Mittlerweile scheint die Erkenntnis gegriffen, das nur schön und schnell Schlittschuh laufen in der DEL auch nicht reicht. Und jetzt dürfen wir kommende Saison hoffen, das der Mix einfach besser passt und wir jetzt hoffentlich nicht zu weit in die reine Arbeiterriege gerutscht sind.

@Allgaier
In meinen Augen lag in den ersten beiden Jahren halt auch die Priorisierung auf ein besseres deutsches Grundgerüst. Und dahingehend betrachtet, war für mich auch die Arbeit der letzten Jahre von Mitchell nicht schlecht, bzw. Auf dem deutschen Sektor sogar sehr gut. So ein Umbau brauchte nunmal auch etwas Geduld, ein komplett funktionierendes Team hinzaubern innerhalb eines Jahres ist halt schwierig.
Und für mich hat er eben im schwierigsten Sektor, den deutschen Spielern, sehr ordentlich gearbeitet. Es war halt ein Spagat. Zum einen ein paar Altlasten die er noch mitschleifen musste. Zeitgleich endlich qualitativ und altersmäßig gute Deutsche heranschaffen und da drum herum halt noch ein brauchbares Restteam zusammen zu zimmern.

Alles könnte natürlich etwas besser sein. Aber da er für mich erfreulicherweise großteils weg von alternden deutschen oder Deutsch-Al(ein Parkes sei da halt erlaubt) hin zu für unsere Verhältnisse qualitativ und altersmäßig hochwertige Deutsche ging und nach Augsburg lotste und auch dieses Jahr wieder welche, sehe ich seine Arbeit sehr positiv. Wir werden uns halt auch etwas an folgendes gewöhnen müssen. Die neue Qualität bei den Deutschen wird auch etwas auf Kosten der Qualität bei den Al gehen. Aber den weg gehe ich mit.

Um einen berühmten griechischen Philosophen zu zitieren "modern ist was erfolgreich ist". Lieber nen guten Wing als nen schlechten Center. Die werden schon wissen was sie tun.