AEV-Forum

shmul van Fugger hat geschrieben:Klopf, klopf... hallo McFly! Ist jemand zu hause?!!

Du machst das mit Absicht, oder?

Was? Hör auf dir selbst auf den Kopf zu klopfen.

Lies dir mal den Thread durch, dann wirst du erkennen das dies (zwar etwas überspitzt) die Argumentation der Gegenseite ist.

Oder wie würdest du zB den letzten Post von von Krolock deuten.

Und nochmal: Wer nicht eine wie auch immer geartete Vorbeziehung zu einer Schusswaffe hat, der begeht keinen Amoklauf.

Saku Koivu hat geschrieben: Oder wie würdest du zB den letzten Post von von Krolock deuten.

Wie der Hans schon geschrieben hat:
Es bringt nichts zu argumentieren.

Die letzte Aussage vom Grafen ist wirklich sehr sehr rosarot...

punisher hat geschrieben:Wie der Hans schon geschrieben hat:
Es bringt nichts zu argumentieren.

Ich weigere mich an die Argumentationsresistenz zu glauben. ^^

Saku Koivu hat geschrieben:Ich weigere mich an die Argumentationsresistenz zu glauben. ^^

Schau Dich selber an und Du wirst es glauben.

djrene hat geschrieben:Schau Dich selber an und Du wirst es glauben.

Freitag? Trollalarm.... ^^

Auch wenn es sinnlos ist einem Troll was zu sagen: Gib mir einen Beweis der einen kausalen Zusammenhang zwischen einer Knarre / Computerspiel / was auch immer und einem Amoklauf aufzeigt.

Und nein - Pfeifferische Studien sind nicht glaubwürdig.

Saku Koivu hat geschrieben:Freitag? Trollalarm.... ^^

Auch wenn es sinnlos ist einem Troll was zu sagen: Gib mir einen Beweis der einen kausalen Zusammenhang zwischen einer Knarre / Computerspiel / was auch immer und einem Amoklauf aufzeigt.

Und nein - Pfeifferische Studien sind nicht glaubwürdig.

Ich warte noch auf Beweise für Weltverschwörungen aus dem Politikthread.....wen ich den heranziehe, hat er nämlich vollkommen recht.

Saku Koivu hat geschrieben:Freitag?

Jetzt schon besoffen? Donnerstag!

Und übrigens, ich spielte genau auf das von fgtim an und nicht auf diesen Thread. Du wirfst anderen gerne Ignoranz gegenüber Argumenten vor, bist aber selber in dieser Hinsicht wohl der Allerschlimmste.

fgtim hat geschrieben:Ich warte noch auf Beweise für Weltverschwörungen aus dem Politikthread.....wen ich den heranziehe, hat er nämlich vollkommen recht.

Nachrichten sollte man schon selbst lesen können. Verstehen ist natürlich was anderes.

Lies dir den Politikthread nochmal durch, da stehen schon Quellen drin. Wer natürlich nur dpa und reuters für glaubwürdig hält könnte ein Problem bekommen.

Aber sehr geil wie hier verzweifelt versucht wird mit sinnlosem zu relativieren.

Köstlich *G*

Wir wissen, DEINE Wahrheit ist die wahre. Immer, überall und besonders wichtig, in Blogs erwähnt - sonst gilt's net.

Jetzt habe ich wichtigeres zu tun. Hier hat nämlich auch eine Verschwörung stattgefunden. Und deren Müll muß jetzt weggeräumt und sauber gemacht werden.

Wenn ich mir das so ansehe fällt mir ganz spontan der Begriff "Den Dreck vor der eigenen Türe wegkehren ein".

Anstatt sich ständig darum zu kümmern, was man am liebsten anderen Leuten verboten haben will wäre dies auch mal eine Alternative.

djrene hat geschrieben: Komischerweise macht's keiner.

Ohne Kommentar:

http://magazine.web.de/de/themen/nachri ... age=0.html

http://de.news.yahoo.com/1/20090430/tpl ... cf975.html

thomas hat geschrieben:Wenn ich mir das so ansehe fällt mir ganz spontan der Begriff "Den Dreck vor der eigenen Türe wegkehren ein".

Anstatt sich ständig darum zu kümmern, was man am liebsten anderen Leuten verboten haben will wäre dies auch mal eine Alternative.

Das überfordert mich jetzt intelektuell. Was möchtest Du mir damit sagen? Daß ein Brandanschlag (der es laut LKA war) toll ist?, Daß wir selber schuld haben? Daß es eine Verschwörung ist? Daß Sportschützen schuld sind? Oder Ballerspieler? Darf ich Dich in diesem Thread (und nur in diesem) Arsch... nennen?

Aber, wie gesagt, ich verstehe die Botschaft nicht. Übrigens waren die Täter laut LKA (Videoaufnahmen) bewaffnet. Da reite ich aber nicht drauf rum. Macht ja in dem Fall wirklich keinen Sinn. Wäre um die Uhrzeit noch einer im Club gewesen, wäre er vermutlich heute nicht mehr aufgewacht (natürlich illegale Waffen, aber ein Argument mehr GAR KEINE Waffen haben zu wollen.)

Und um noch für den Herrn punisher einen draufzusetzen: Alle Hinweise deuten auf Russen. Das friedliebende Volk eben.

thomas hat geschrieben: Anstatt sich ständig darum zu kümmern, was man am liebsten anderen Leuten verboten haben will.

Okay, 5 Minuten später bin ich jetzt über eine derart schwachsinnige Aussage richtig sauer. Du hast Dich vermutlich noch nie mit einer Feuerkatastrophe auseinander setzen müssen (hoffe ich mal, ansonsten hast Du Demenz), und darauf ein derart schwachinniges Posting abzulassen .... ohne Worte.

Na ja, wenn die Welt halt so einfach ist: Politiker - böse, alles andere - auch böse. Viel Spaß! Wir arbeiten jetzt halt mehr denn je. JETZT ERST RECHT! Wir könnten ja auch, wie thomas gerne, alles anderen zuschieben.

djrene hat geschrieben: (natürlich illegale Waffen, aber ein Argument mehr GAR KEINE Waffen haben zu wollen.)

Ich bin ja auch dafür, illegale Waffen zu verbieten!

Also, sorry, aber langsam geht dein Frust gegen alles was du nicht magst in Regionen über, in denen es beginnt, weh zu tun.
Die haben bestimmt auch Schuhe angehabt, oder? Und Frisuren, und Uhren...und überhaupt sind die bestimmt mit dem Auto gekommen und hatten schonmal Sex. Wenn jetzt einer von denen noch brutale Killerspiele gezockt hat und ne Katze (schlimmstenfalls soger 2) daheim hatte, bereite ich am besten schonmal meine Flucht vor, denn dann wird bald der Mob vor der Türe stehen und mich, den personifizierten zukünftigen Amokläufer mit der Saugoißl durchs Dorf treiben, um mich dann (weil ich ja auch noch den bösen Blick habe -> http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6ser_Blick), am Rathaus aufzuhängen...



Schade, dass der Vorschlag mit der "Abwrackprämie" für illegale Waffen vom Tisch ist. Sonst hätten Igor und Sergej ihre illegalen Waffen bestimmt abgegeben und wäre vorbildliche Bürger geworden. Ich werde den Vorschlag einbringen, eine Abwrackprämie für Molotowcocktails einzuführen.

Sind Molotowcocktails eigentlich verboten? Ist es verboten, Kneipen anzuzünden?

Ja?

Klingelts langsam?

djrene hat geschrieben: Und um noch für den Herrn punisher einen draufzusetzen: Alle Hinweise deuten auf Russen. Das friedliebende Volk eben.

Wieder ne Bevölkerungsgruppe mehr, die unter Generalverdacht fällt.
Hätten sich unsere Großväter damals mehr reingehangen, hätten wir das Problem heute nicht...
Aber dann verbieten wir halt Russen gleich mit.

Hat man an den Gesichtern erkannt, dass es sich um Russen gehandelt hat?
Ich sag aber heute direkt meiner Schwägering, dass sie so nen Scheiß gefälligst bleiben lassen soll, bzw. ihren Landsleuten das ausrichten soll. Vielleicht wussten die ja nur nicht, dass es verboten ist, sowas zu tun oder es hat ihnen keiner gesagt. So muß es eigentlich sein. Denn wenn wir was verbieten, sind wir sicher, dann kann uns nix mehr passieren! Wie die Engländer heute...bei denen passiert so gut wie nix mehr, seitdem man legalen Waffenbesitz untersagt hat. Ausser ein Russe kommt. Oder Computerspieler. Oder Katzenbesitzer...

Rene mal ganz im Ernst, das soll keine Provokation sein:
2-3 zu viel getrunken? Wenn nicht, tuts mir leid für dich.

P.S. Das übrigens auf den Artikel der Amokfahrt noch nicht eingegangen wurde, sondern diesse "übersehen" wird, wundert mich jetzt überhaupt nicht.

punisher hat geschrieben: P.S. Das übrigens auf den Artikel der Amokfahrt noch nicht eingegangen wurde, sondern diesse "übersehen" wird, wundert mich jetzt überhaupt nicht.

1. Warum?
2. Glaubst du nicht, dass ich könnte, wenn ich wollte?
3. Es ist doch schon längst alles gesagt, was zu sagen war.
4. Deshalb brauchst Du ab sofort auch nicht mehr in jedem anderen Thread auf die Waffen verweisen

Von Krolock hat geschrieben: 4. Deshalb brauchst Du ab sofort auch nicht mehr in jedem anderen Thread auf die Waffen verweisen

In JEDEM? Das klingt schon wieder so, wie die tägliche Amokgefahr. Ich hab doch blos in dem einen die Steilvorlage vom Hans aufgegriffen

punisher hat geschrieben:Ich hab doch blos in dem einen die Steilvorlage vom Hans aufgegriffen

In EINEM? Das klingt schon wieder nach der Alles-halb-so-wild-Rechtfertigung der Ballermannfraktion. Ich finde nämlich auf Anhieb schon ZWEI

Auf einem Bein steht man nicht!

djrene hat geschrieben:Okay, 5 Minuten später bin ich jetzt über eine derart schwachsinnige Aussage richtig sauer. Du hast Dich vermutlich noch nie mit einer Feuerkatastrophe auseinander setzen müssen (hoffe ich mal, ansonsten hast Du Demenz), und darauf ein derart schwachinniges Posting abzulassen .... ohne Worte.

Na ja, wenn die Welt halt so einfach ist: Politiker - böse, alles andere - auch böse. Viel Spaß! Wir arbeiten jetzt halt mehr denn je. JETZT ERST RECHT! Wir könnten ja auch, wie thomas gerne, alles anderen zuschieben.

Vorab, ich hab mir das Bild nur ganz flüchtig angesehen und eigentlich nur die Scherben wahrgenommen. Das ganze Ausmaß der Zerstörung war mir nicht bewußt. Das ist natürlich schlimm, darüber brauchen wir gar nicht reden, und das du als Betroffener da natürlich entsprechend reagierst auch nicht.

Ändert aber nichts an meiner Aussage. Die da lautet:

Nicht mit dem Finger auf andere Leute zeigen, sondern sich um seinen eigenen gottverdammten Scheißdreck zu kümmern würde vieles erleichtern.

Aber natürlich lieber jeden Tag eine neue Sau durchs Dorf treiben, andere in ihren Rechten beschneiden, ihnen vorschreiben wollen wie sie ihre Freizeit gestalten, was sie lesen, was sie hören , was sie essen, ja sogar wieviel sie essen. Und immer natürlich im Interesse der Allgemeinheit. Is klar.

Dabei geht es in der Quintessenz eigentlich nur darum Macht ausüben zu wollen. In welcher Form auch immer.

Diese Mentalität verabscheue ich abgrundtief.