AEV-Forum

Also zur Einhausung gehört für mich auch das Dach bzw. die Dachverlängerung im Süden. Genau das wurde damals begonnen als das Wetter nach dem fantastischen November so richtig bescheiden wurde.
Nachzulesen ab hier: http://www.aev-forum.de/curt-frenzel-st ... te191.html

Aber egal. Jedenfalls sind Parallelen zum jetzigen Bauvorhaben unverkennbar.

Thane Krios hat geschrieben:2011 wurde noch nichts eingehaust. Da wurden erstmal die Öttl-Tribünen abgerissen und die Jetzigen aufgebaut.

Klugscheißermodus Aus

2011 hätte aber eingehaust werden sollen. Die AGS ließ im August / Sept verlauten, sie wären bis Weihnachten 2011 hinter der Kruve fertig. Als das Wetter günstig war, hat man nix gemacht, und danach davon gesprochen, jetzt sei's zu frostig ...

rochus hat geschrieben:. B]L[ügen haben kurzen Beine, wahrscheinlich müssten sich ein paar Verantwortliche am Umbau des CFS mittlerweile schon auf den Brustwarzen bewegen[/B].

Werner, Du mußt noch das fehlende Rückgrat berücksichtigen.

rochus hat geschrieben:Die weissen Flecken an den Trägern sind dafür bestimmt, damit die innengerichtete Beleuchtung besser zur Geltung kommt. Klar, man hat einem Beleuchtungstechniker dafür einen 5 stelligen Betrag bezahlt. Leichter hätte man das Geld für Schaufensterkästen im Eingangsbereich der Südtribüne (Höhe Kassenbereich und Fan-shop), für das Ausstellen von Exponaten aus dem Eishockeymusem verwendet.

Sorry blöde Frage:
War die Fensterfront so mal in Plaung oder hast du das selber mit CAD gemacht?
Wär super, dann hätte sich des leidige Thema mit dem Eishockeymuseum auch gelöst.

Zur Veranschaulichung für Leute mit weniger ausgeprägtem Vorstellungsvermögen

Top!!! So hab ichs dann auch kapiert
Danke!

Licht aus gestern an der Fassade

Wer braucht denn schon eine leuchtende Fassade, ja braucht man überhaupt eine?
Ich weis wo`s keine gibt, und trotzdem ist es ne geile Arena.

Undercover Boss hat geschrieben:Wer braucht denn schon eine leuchtende Fassade, ja braucht man überhaupt eine?
Ich weis wo`s keine gibt, und trotzdem ist es ne geile Arena.

Hässlich triffts eher.

Basti1977 hat geschrieben:Hässlich triffts eher.

Oh ja. FCA hat echt ein tolles Stadion, nur von außen ist es einfach nur hässlich.

rochus hat geschrieben:....... der Leuchtschollendreck ........

Ach Rochus, ist´s Dir tatsächlich nicht möglich, Dich einer etwas gewählteren Ausdrucksweise zu bedienen?

was spricht dagegen, das so zu nennen, gerade wenn man sich intensiv mit dem teuren Leuchtschollendreck und seinen Neben- und Folgekosten auseinandergesetzt hat?

Mr. Shut-out hat geschrieben:Oh ja. FCA hat echt ein tolles Stadion, nur von außen ist es einfach nur hässlich.

Nun ja, da haben 30.660 Plätze halt ca. 45 Mio € gekostet, während der Umbau des CFS mit einem Fassungsvermögen von ca. 6.500 Plätzen mit 32 Mio € zu Buche schlägt, worin die geplante eingehauste Eisbahn II noch nicht enthalten ist. Also lieber ein hässliches Fußballstadion ohne Fassadenverkleidung aber mit angegliederten Trainingsplätzen, als eine Eishalle mit Leuchtschollenfassade (auf zwei Seiten!!!) aber ohne zweite eingehauste Eisbahn.

es sind drei Seiten zu viel, nicht zwei

maxwpet hat geschrieben:Als ich heute um 14 Uhr an der Baustelle vorbeigefahren bin, habe ich außen niemanden gesehen. Die Fassade im Osten geht wohl grad nicht weiter und im Süden ist seit Sonntag auch nichts weltbewegendes passiert.

Ach ja? Also wenn ich es richtig gesehen habe, wo ich in die Arbeit gefahren bin, waren da zwei Hebebühnen im Süden. Und wenn ich es nochmal richtig gesehen habe, wurde dort die LED Beleuchtung fertig montiert.
Aber zumindest geb ich Dir in einem Punkt recht, das im moment nicht viele da sind.

Schneemann hat geschrieben:Nun ja, da haben 30.660 Plätze halt ca. 45 Mio € gekostet, während der Umbau des CFS mit einem Fassungsvermögen von ca. 6.500 Plätzen mit 32 Mio € zu Buche schlägt, worin die geplante eingehauste Eisbahn II noch nicht enthalten ist. Also lieber ein hässliches Fußballstadion ohne Fassadenverkleidung aber mit angegliederten Trainingsplätzen, als eine Eishalle mit Leuchtschollenfassade (auf zwei Seiten!!!) aber ohne zweite eingehauste Eisbahn.

Die sie im Winter nicht nutzen, bzw wenn ein bisschen Schnee liegt.
Da fährt man dann ins Rosenaustadion und Trainiert da, nachdem in der früh die halbe Stadt Augsburg den Platz mit Schneeschaufeln geräumt hat.

Eismeister-76 hat geschrieben:Die sie im Winter nicht nutzen, bzw wenn ein bisschen Schnee liegt.
Da fährt man dann ins Rosenaustadion und Trainiert da, nachdem in der früh die halbe Stadt Augsburg den Platz mit Schneeschaufeln geräumt hat.

Naja, das Rosenaustadion verfügt halt über eine seinerzeit vom FCA zumindest zum Großteil finanzierte und heute vom FCA betriebene Rasenheizung. Genau deshalb wurden meines Wissens die Trainingsplätze an der SGL-Arena ja nicht mit einer Rasenheizung ausgestattet. Wieso also sollte der FCA den beheizten Platz in der Rosenau nicht nutzen? Und das die halbe Stadt Augsburg den Rasen in der früh jeweils mit Schneeschaufeln vom Schnee befreit, damit der FCA dann dort trainieren kann, halte ich für unwahrscheinlich. Gesehen hab ich das jedenfalls noch nicht.

Heute kam schon im Radio das die Stadt Augsburg den Vorschlag von den Pfusch Verursachern abgelehnt hat

Schneemann hat geschrieben:Naja, das Rosenaustadion verfügt halt über eine seinerzeit vom FCA zumindest zum Großteil finanzierte und heute vom FCA betriebene Rasenheizung. Genau deshalb wurden meines Wissens die Trainingsplätze an der SGL-Arena ja nicht mit einer Rasenheizung ausgestattet. Wieso also sollte der FCA den beheizten Platz in der Rosenau nicht nutzen? Und das die halbe Stadt Augsburg den Rasen in der früh jeweils mit Schneeschaufeln vom Schnee befreit, damit der FCA dann dort trainieren kann, halte ich für unwahrscheinlich. Gesehen hab ich das jedenfalls noch nicht.

Das halte ich aber für sehr wahrscheinlich weil auch wir jedes Jahr dort sind zum Schneeschaufeln. Zum Spaß schreib ich das schließlich nicht.

dann heizt man 2 stadien für einen verein wo alle 14 tage ein spiel ist danke