AEV-Forum

Königs Admiral hat geschrieben: Heute 12:01 Ich dachte, es gibt keine "festen" Partner mehr, oder?

Ist ja auch so, sonst würde der Roth ja bei uns nicht „spielen können/dürfen“.

Warum müssen dann die gütigen Dosen zustimmen?

Königs Admiral hat geschrieben: Heute 12:06 Warum müssen dann die gütigen Dosen zustimmen?

Aber man darf ja trotzdem eine Kooperation vereinbaren,was RB und Memmingen gemacht haben und je nach dem was in so einem Vertrag vereinbart wurde muss halt der Partner zustimmen wenn ein Spieler dann wo anders eine Förderlizenz bekommen
soll.

Es gibt auch keine festen Partner mehr. Dennoch hätte München sagen können wir wollen Spieler xy auch, sonst machen wir die (nicht feste) Kooperation nicht. Memmingen profitiert ja viel mehr davon. Aber Goalies hat München genügend. Bittner ist ja z.B. noch in Tölz.

Roth ist halt jetzt endlich mal einer, den du bei Verletzung eines der beiden 1a oder 1b, auch mehrere Spiele auf die Bank setzen kannst um ihn im Fall der Fälle auch spielen zu lassen, ohne gleich nen Herzinfarkt zu bekommen und ohne dass die Panther sofort den Markt sondieren müssen. Sehr, sehr gute Lösung.

Das einzige Problem dabei ist, du hast halt keinen Zugriff auf ihn. Wenn MM sagt wir brauchen ihn selber, dann ist das halt so. Wer zahlt, schafft an.

Miami hat geschrieben: Heute 12:48 Das einzige Problem dabei ist, du hast halt keinen Zugriff auf ihn. Wenn MM sagt wir brauchen ihn selber, dann ist das halt so. Wer zahlt, schafft an.

War auch mein erster Gedanke, aber sie haben ja neben Bitzer mit Ankirchner einen weiteren U-Nationalspieler, der gerade mal ein paar Monate jünger ist. Trotzdem. Wie Du sagt. Memmingen entscheidet am Spieltag.

Königs Admiral hat geschrieben: Heute 12:01 Ich dachte, es gibt keine "festen" Partner mehr, oder?

Memmingen und München haben eine Kooperation vereinbart, s. https://memmingen-indians.de/indians-un ... operation/
Früher ging das Thema Förderlizenzen nur mit festen Partnern, heute ist das offener gestaltet und trotzdem können Vereinbarung geschlossen werden.

Danke Euch für die Info. Dann ist es wohl eine interne vertragliche Regelung, warum MUC zustimmen muss. Sie hätten quasi das "Erstrecht" auf den Spieler.

Königs Admiral hat geschrieben: Heute 12:01 Ich dachte, es gibt keine "festen" Partner mehr, oder?

Wo steht was anderes?

Früher war es halt so

furley hat geschrieben: Heute 10:15Sehr schön, Goalie mit Potential den man zur Not auch Mal reinwerfen kann

Sehe ich genauso. Das ist schon ein sehr talentierter Goalie, der letztes Jahr stark gespielt hat.

Ausserdem, trotz der Dosenkooperation scheint das Verhältnis zum Indianerstamm intakt zu sein. Wichtig auch für weitere Möglichkeiten in umgekehrter Richtung (Pellizzari, evtl auch mal Zwickl).

Nicht ganz unwichtig könnte auch die Verbindung von Mitchell zu seinem Ex Spieler Daniel Huhn und nun Memminger Trainer sein.