AEV-Forum

Ich nehme an, dass @Augsburger Punker die Quelle für seine 80%-Behauptung nur deshalb nicht liefern kann, weil er in anderen Threads aktiv ist.

Ansonsten dürfte man ihn - analog zu seinen Posts - mit "
Lügner" und weiteren für mich nicht zitatfähigen Bezeichnungen belegen.

bei infratest dimap sind's 67%, meine fast 80% sind nicht repräsentativ, sondern eine stark schwankende online-Umfrage zum "Brückenlockdown" bei t-online. Zum Zeitpunkt des Schreibens waren es 78%, jetzt nur noch 58%.

Verlinken ist nicht möglich, die Umfrage kommt dort bei den meisten Corona-Artikeln mit.

- - - Aktualisiert - - -

aev-panther hat geschrieben:Ich nehme an, dass @Augsburger Punker die Quelle für seine 80%-Behauptung nur deshalb nicht liefern kann, weil er in anderen Threads aktiv ist.

Fast. Ich suchte nach einem Link zu dieser Umfrage und anderen Statistiken.

Augsburger Punker hat geschrieben:bei infratest dimap sind's 67%, meine fast 80% sind nicht repräsentativ, sondern eine stark schwankende online-Umfrage zum "Brückenlockdown" bei t-online. Zum Zeitpunkt des Schreibens waren es 78%, jetzt nur noch 58%.

Verlinken ist nicht möglich, die Umfrage kommt dort bei den meisten Corona-Artikeln mit.

- - - Aktualisiert - - -



Fast. Ich suchte nach einem Link zu dieser Umfrage und anderen Statistiken.

Ich erspare Dir ein Zitat Deiner Worte, die Du für solche Posts verwendest.

Wie soll ich das verstehen? Cassy hat Euch doch schon erklärt, wie infratest dimap zu seinen Statistiken kommt. Das ist repräsentativ und Du kannst danach googeln - etwas, was beim Lügner und seinen "Links" oder Hinweisen zum Teil nicht möglich ist. Da wird schon mal ein Flötist erfunden.


"[font=&amp]Eine repräsentative Umfrage von infratest dimap ergibt nun: Die meisten Bürger sind sogar für eine Verschärfung der geltenden Maßnahmen.
[/font][font=&amp]Zwei Drittel (67 Prozent) der Bundesbürger wollen demnach einen verschärften Lockdown von zwei bis drei Wochen, um die Infektionszahlen wieder zu senken. Ein Appell, den jüngst zahlreiche Intensivmediziner an die Politik gestellt hatten. "
[/font]
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 55775.html

Augsburger Punker hat geschrieben:Wie soll ich das verstehen? Cassy hat Euch doch schon erklärt, wie infratest dimap zu seinen Statistiken kommt. Das ist repräsentativ und Du kannst danach googeln - etwas, was beim Lügner und seinen "Links" oder Hinweisen zum Teil nicht möglich ist. Da wird schon mal ein Flötist erfunden.


"[font=&amp]ine repräsentative Umfrage von infratest dimap ergibt nun: Die meisten Bürger sind sogar für eine Verschärfung der geltenden Maßnahmen.
[/font][font=&amp]Zwei Drittel (67 Prozent) der Bundesbürger wollen demnach einen verschärften Lockdown von zwei bis drei Wochen, um die Infektionszahlen wieder zu senken. Ein Appell, den jüngst zahlreiche Intensivmediziner an die Politik gestellt hatten. "
[/font]
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 55775.html

67% ist dann also dann Deinem Post zufolge gleich fast 80%
Wo beginnt die Lüge und wo endet die Verzerrung der Wahrheit?
Funktioniert so "Qualitätsjournalismus"?

Sag mal hörst Du sofort mit dem Lesen auf? Ic h habe direkt vorher bei der Telekom abgestimmt und die 78% "frisch" gesehen und deshalb hier reingeschrieben. Das habe ich dann erklärt:

"meine fast 80% sind nicht repräsentativ, sondern eine stark schwankende online-Umfrage zum "Brückenlockdown" bei t-online. Zum Zeitpunkt des Schreibens waren es 78%, jetzt nur noch 58%."

Andi hat geschrieben:und die rufen dich dann an?

Ne, Emil kommt vorbei.

Augsburger Punker hat geschrieben:Sag mal hörst Du sofort mit dem Lesen auf? Ic h habe direkt vorher bei der Telekom abgestimmt und die 78% "frisch" gesehen und deshalb hier reingeschrieben. Das habe ich dann erklärt:

"meine fast 80% sind nicht repräsentativ, sondern eine stark schwankende online-Umfrage zum "Brückenlockdown" bei t-online. Zum Zeitpunkt des Schreibens waren es 78%, jetzt nur noch 58%."

Eine Lüge mit nicht belegbaren, nicht repräsentativen Momentaufnahmen in die Welt setzen, diese dann zu relativieren und dann versuchen, es mit zumindest in die Richtung gehenden Quellen zu "belegen", es dann noch möglichst verschwurbelt zu wiederholen, das ist Fakenews pur.
Du hättest für Trump arbeiten sollen.

ich bin jetzt mal so spitzfindig wie Du gerade und sage, dass meine ursprüngliche Aussage "aber z.Z. sind fast 80% für einen härteren Lockdown" für mich die "Wahrheit" darstellte, weil ich es direkt vorher gesehen hatte.

Ich werde so einen Quatsch wie civey oder Umfragen auf t-online und Co. nicht mehr benutzen. Hätte ich besser wissen müssen, man kennt ja die Umfragen der AfD, die regelmäßig das nicht erwünschte Ergebnis brachten als intendiert war. Weil das halt leicht "manipulierbar" ist durch Verlinken an der richtigen Stelle.

Es bleibt aber immer noch die repräsentativ festgestellte Zweidrittel-Mehrheit, um mal wieder zum Thema zurückzukommen. Was meinst Du denn dazu? Das Lockdownchen ewig und drei Tage fortsetzen oder doch endlich richtig zusperren? Oder Maske runter, alle raus und Bühne frei für Mutation P.1, 2, 3, 4?

Augsburger Punker hat geschrieben:ich bin jetzt mal so spitzfindig wie Du gerade und sage, dass meine ursprüngliche Aussage "aber z.Z. sind fast 80% für einen härteren Lockdown" für mich die "Wahrheit" darstellte, weil ich es direkt vorher gesehen hatte.

Ich werde so einen Quatsch wie civey oder Umfragen auf t-online und Co. nicht mehr benutzen. Hätte ich besser wissen müssen, man kennt ja die Umfragen der AfD, die regelmäßig das nicht erwünschte Ergebnis brachten als intendiert war. Weil das halt leicht "manipulierbar" ist durch Verlinken an der richtigen Stelle.

Es bleibt aber immer noch die repräsentativ festgestellte Zweidrittel-Mehrheit, um mal wieder zum Thema zurückzukommen. Was meinst Du denn dazu? Das Lockdownchen ewig und drei Tage fortsetzen oder doch endlich richtig zusperren? Oder Maske runter, alle raus und Bühne frei für Mutation P.1, 2, 3, 4?

Lockdownchen? Es ist doch schon harter Lockdown. Was willstn noch alles zusperren?

Augsburger Punker hat geschrieben:ich bin jetzt mal so spitzfindig wie Du gerade und sage, dass meine ursprüngliche Aussage "aber z.Z. sind fast 80% für einen härteren Lockdown" für mich die "Wahrheit" darstellte, weil ich es direkt vorher gesehen hatte.

Ich werde so einen Quatsch wie civey oder Umfragen auf t-online und Co. nicht mehr benutzen. Hätte ich besser wissen müssen, man kennt ja die Umfragen der AfD, die regelmäßig das nicht erwünschte Ergebnis brachten als intendiert war. Weil das halt leicht "manipulierbar" ist durch Verlinken an der richtigen Stelle.

Es bleibt aber immer noch die repräsentativ festgestellte Zweidrittel-Mehrheit, um mal wieder zum Thema zurückzukommen. Was meinst Du denn dazu? Das Lockdownchen ewig und drei Tage fortsetzen oder doch endlich richtig zusperren? Oder Maske runter, alle raus und Bühne frei für Mutation P.1, 2, 3, 4?

Du stellst also Deine gefühlte ( und von Dir gewünschte) "Wahrheit" als Tatsache dar und willst das jetzt durch diesen Post auch nochmal als korrekt darstellen?

Im 2. Absatz willst Du dann weiter relativieren und im 3. Absatz einen " Nebenkriegsschauplatz" aufmachen, um von Deinem Fauxpas ( wohlwollend formuliert) abzulenken.

Das ist einfach beSCHEUERt.

Andi hat geschrieben:Lockdownchen? Es ist doch schon harter Lockdown.

Nur weil sich Cassy in seinen Keller zurückgezogen hat ist der Witz doch kein Lockdown.

Blättere selbst hier zurück oder fang mit dem Denken an.

Andi hat geschrieben:Es ist doch schon harter Lockdown.

Ohne Worte.

Ich will keinen Nebenkriegsschauplatz, ich will wissen was Du sagst zu Absatz 3.

Das hier ist der Corona-Thread. Wenn Du mehr wissen willst und mich mit bescheuerten Beleidigungen provozieren, dann schreib' mich per PN an.

djrene hat geschrieben:

Ohne Worte.

https://www.tagesschau.de/inland/corona ... n-145.html

"Harter Lockdown ab Mittwoch"

Und den hammer immernoch.

Mittwoch ist noch gar nicht.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Mittwoch ist noch gar nicht.

mittwoch 13.12.2020

Andi hat geschrieben:https://www.tagesschau.de/inland/corona ... n-145.html

"Harter Lockdown ab Mittwoch"

Und den hammer immernoch.

Nochmal: Blätter ein paar Seiten zurück, denn das war auch kein harter Lockdown (ich benutzte damals schon das Diminuitiv). Es hat zu einer Stagnation bei der Verbreitung geführt und exponentielles Wachstum gestoppt, aber es war absehbar, dass es nicht reichen wird.

Das Leben geht an mir vorbei.
Schon wider Lockdown oder immer noch ? Mir egal ich bin sowieso um 20:00 Zuhause, denn ich muss arbeiten.
Geld für diesen ganzen Budenzauber verdienen.
Bin gespannt wer das wie finanzieren möchte, ich habe eine leise Ahnung.

Augsburger Punker hat geschrieben:Ich will keinen Nebenkriegsschauplatz, ich will wissen was Du sagst zu Absatz 3.

Das hier ist der Corona-Thread. Wenn Du mehr wissen willst und mich mit bescheuerten Beleidigungen provozieren, dann schreib' mich per PN an.

Und wenn Du nicht mehr weiter weißt, dann kommen die von Dir leider bereits bekannten Fäkalausdrücke und Beleidigungen.

Ich habe nichts, aber auch gar nichts, mit Dir per PN zu klären und schon gar nicht in Deiner Gossensprache.

Meine Posts beziehen sich hier in diesem Thread ausschließlich auf das Thema Corona und das mit Quellenangabe, wenn notwendig.
Wenn Du Dich dadurch provoziert fühlst, sollte Dir das zu denken geben.