AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Was bringt dir denn das Museum in irgendeinem Ort außerhalb von Augsburg? Das Museum gehört in eine möglichst große Stadt mit möglichst großem Eishockeybezug, ansonsten kannst das Zeug auch gleich in den Kisten lassen.aev1958 hat geschrieben:Das habe ich mir eben auch gedacht.
Tut echt weh, aber vielleicht taucht doch noch ein Sponsor auf und zieht es in oder um Augsburg durch.
rochus hat geschrieben:Die Leitung der Sportausschußsitzung durch Grab war wieder ein Chaos. Ich persönlich würde den Typen nicht einmal vor einem Hotel als Autotüröffner einstellen. Der wird immer die Motorhaube öffnen, als die Tür vom Fahrzeug. Leute wählt von mir aus Gribl, Merkle und die Zeitler, aber bitte nicht mehr den Chaoten ins Rathaus, Bitte. Lieber sehe ich 5 OConnor im CFS im AEV-Dress als diesen Komiker im Rathaus.
Schlenker hat Bahn 2 vorgestellt.
Variante A.
Eisfläche verkleinert auf 28 auf 58 m. Bande, Beleuchtung und was für den Spielbetrieb notwendig ist. Diese Variante ist schon vom Stadtrat mit 1,6 mio freigegeben. Mehrkosten: Die bituminierte Fläche mit Gummimatten zwischen Bahn 1 und Bahn 2 kostet 200.000 Euro. Keine Fundamente oder Technikanschlüsse für eine Überdachung sind vorgesehen. Zaun und Drehkreuze sind auch enthalten. Kassenhäuschen für den Publikumsverkehr kosten wieder zusätzlich. Die Außenanlage wird proforma gebaut.
Variante B: wie Variante A. Jedoch die Fundamente für die Überdachung und die Technikanschlüsse werden mit gebaut. Der Vorteil, die in bituminierte Fläche aus Variante A muss nicht mehr ausgebaut werden. Der Zaun und die Drehkreuze können schon im Endzustand gebaut werden. Kosten für Variante B unbekannt.
Variante C: Bahn 2 überdacht und eine Bushaltestelle für Schulbusse kann an der Senkelbachstrasse gebaut werden.
Nebenbei wurde von Herr Zenner, Sport-und Bäderamt, vorgetragen, das die Blech-Container für den Breitensport an Bahn 2 nicht mehr groß genug sind.
Laut Tanzer ist es nicht gut, Exponate vom Eishockeymuseum im Südeingang auszustellen. Wenn es die AGS so sagt, dann nickt auch jeder Stadtrat. Mein Antrag durch die freien Wähler, wenigstens zu prüfen, ob es überhaupt Zuschüsse für eine Hall of fame gibt, wurde nicht erwähnt. Durch die CSU wurde von einem kompletten Neubau neben dem CFS
Hauptsache der Schollendreck frisst Strom und Steuergelder.
rochus hat geschrieben:.... Leute wählt von mir aus Gribl, Merkle und die Zeitler, aber bitte nicht mehr den Chaoten ins Rathaus, Bitte. Lieber sehe ich 5 OConnor im CFS im AEV-Dress als diesen Komiker im Rathaus......
rochus hat geschrieben:Zwischen den Varianten A und B sind Worte wie 5-10 Jahre gefallen. Bei C fielen die Worte, dann sollte man auch an das Einhausen denken, was aber noch teurer wird. Außer bei Variante A, das Geld ist genehmigt, wurden von Grab für Variante B und C, in einer beschämenden Art, keine Zahlen genannt. Grab und die AGS haben die Hosen gestrichen voll, noch vor der Wahl eine erhebliche Kostensteigerung des CFS zu verkünden.
Seltsam, der Realisationsabschnitt 2 aus dem Stadtratsbeschluss aus 2009 hatte den Hauptaugenmerk "Überdachung von Bahn 2". Millionen von Gelder für Bahn 1 wurden mit dem Titel "Vorgezogene Maßnahme aus RA 2 oder RA 3" versehen. Komisch, alles wurde aus RA 2 herum geschaufelt. Der Hauptgrund "Überdachung von Bahn 2" wird aber nicht gebaut.
Auf jeden Fall ist mein AGS, Gribl, Grab, Merkle-Aku seit gestern wieder richtig gut aufgeladen.
Du meinst wohl diesen Bericht vom 19. April 2013Joeix81 hat geschrieben:Muss mich jetzt auch mal zu Wort melden mit zwei Fragen.
1. Ich dachte es gibt einen Sponsor der was bei Bahn zwei zahlt, oder nicht?
http://www.augsburger-allgemeine.de/aug ... 80981.html
2. Warum nicht Unterschriften sammeln für das Museum bei den Heimspielen und auch via Internet zusammen mit den anderen Clubs um so den Druck zu erhöhen auf die Stadt zum erhalt.
Für Eisbahn II und Eventzone ist Geld vorhanden. Die Gesamtinvestition liegt bei 1,9 Millionen Euro. Dank einer Spende von 200000 Euro, wobei der Name des Spenders nicht genannt wird, und eines Sponsorings von 850000 Euro kommen auf die Stadt Ausgaben von ebenfalls 850000 Euro zu....
Curt-Frenzel-Stadion: Eisbahn II wird ab Winter saniert - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/aug ... 80981.html
Der Schlenker war doch da auch dabei oder?? Hat er es auch nicht geschafft denen klarzumachen das eine komplette Halle jetzt besser ist als im nachhinein??Also grad kostentechnisch??rochus hat geschrieben:Zwischen den Varianten A und B sind Worte wie 5-10 Jahre gefallen. Bei C fielen die Worte, dann sollte man auch an das Einhausen denken, was aber noch teurer wird. Außer bei Variante A, das Geld ist genehmigt, wurden von Grab für Variante B und C, in einer beschämenden Art, keine Zahlen genannt. Grab und die AGS haben die Hosen gestrichen voll, noch vor der Wahl eine erhebliche Kostensteigerung des CFS zu verkünden.
Seltsam, der Realisationsabschnitt 2 aus dem Stadtratsbeschluss aus 2009 hatte den Hauptaugenmerk "Überdachung von Bahn 2". Millionen von Gelder für Bahn 1 wurden mit dem Titel "Vorgezogene Maßnahme aus RA 2 oder RA 3" versehen. Komisch, alles wurde aus RA 2 herum geschaufelt. Der Hauptgrund "Überdachung von Bahn 2" wird aber nicht gebaut.
Auf jeden Fall ist mein AGS, Gribl, Grab, Merkle-Aku seit gestern wieder richtig gut aufgeladen.
Was interressieren einen Politiker die Kosten von übermorgen, wenn morgen eine Wahl gewonnen werden will.Eismeister-76 hat geschrieben:Der Schlenker war doch da auch dabei oder?? Hat er es auch nicht geschafft denen klarzumachen das eine komplette Halle jetzt besser ist als im nachhinein??Also grad kostentechnisch??
Joeix81 hat geschrieben:
1. Ich dachte es gibt einen Sponsor der was bei Bahn zwei zahlt, oder nicht?
maxwpet hat geschrieben:Pro Dach oder Contra Gribl?
Die Meinung einer Opposition kann sich schnell ändern, wenn man auf einmal regiert.
Rochus, dann lass doch mal wissen, wie die zur Abstimmung stehende Frage bezüglich des EH-Museums genau lautete. Würde mir gern darüber mal ein Bild machen, um ggf. mit einigen mir gut bekannten Augsburger Stadtratsmitgliedern darüber fundiert diskutieren zu können. Mir geht es jedenfalls fürchterlich auf den Senkel, wenn die Region wieder mal wegen lauter Dummheit und Einfältigkeit einiger Augsburger Politiker eine solche Institution wie das EH-Museum verlieren würde.rochus hat geschrieben:Es gibt keine Empfehlung vom Sportausschuss für das Museum. Allein für die Formulierung der Abstimmung gehört Grab öffentlich abgewatscht. Die Frage war so deppert formuliert, das ein SPD-Mitglied richtigerweise dagegen gestimmt hat, weil er berechtigterweise der Meinung war, das ein positives Abstimmungsergebnis, das Museum für gestorben erklärt. Der Mann hatte leider recht.
Ich bitte dich. Wie würde wohl die Meinung der CSU sein, würden sie selbst die Oppositionsbank drücken?Eismann hat geschrieben:Du hast (vermutlich) den Nagel auf den Kopf getroffen.
Nein, mit der Geißel nach sonstwohin geißeln......rochus hat geschrieben: Den Typen müsste man wie Troubadix den Barden bei Asterix und Obelix, vor jeder Sitzung fesseln und knebeln.