Seite 288 von 1210
Verfasst: 18.01.2015 13:45
von Rigo-QN
Interessant, dass sich gerade die ANTIFA dazu berufen fühlt, die Verfassung und das Grundgesetz zu verteidigen...
Polizeiwachen angreifen und Häuser besetzen ist aber ok...
Verfasst: 18.01.2015 13:56
von Ritschie
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants.
Ziemlich unpatriotisch von den Patrioten, einfach den Spaziergang abzublasen.
Verfasst: 18.01.2015 13:59
von Mr. Blubb
Die Kundgebungen morgen wurden mittlerweile allesamt von der Polizei verboten.
Zu dem seltsamen Video da: Wenn da irgendein Vogel so einen Mist zusammenbastelt, kann man das doch nicht als "die Antifa" verallgemeinern.
Verfasst: 18.01.2015 14:05
von Rigo-QN
Mr. Blubb hat geschrieben:Die Kundgebungen morgen wurden mittlerweile allesamt von der Polizei verboten.
Zu dem seltsamen Video da: Wenn da irgendein Vogel so einen Mist zusammenbastelt, kann man das doch nicht als "die Antifa" verallgemeinern.
Aber wenn bei 25000 Pegida Demonstranten 200 Nazis dabei sind?
Aber mir solls wurscht sein. Sind beide Seiten deppert.
Übrigens wurden alle Demonstrstionen für morgen in Dresden abgesagt. Trauriger Tag für die Demokratie in Deutschland, wenn Demonstrationen wegen Anschlagsangst abgesagt werden müssen. Auch wenns ne rechte ist.
Verfasst: 18.01.2015 14:29
von Mr. Blubb
Rigo-QN hat geschrieben:Aber wenn bei 25000 Pegida Demonstranten 200 Nazis dabei sind?
Aber mir solls wurscht sein. Sind beide Seiten deppert.
Wat?
Aus irgendeinem Video auf "die Antifa" zu schließen, wäre halt genauso, wie wenn man aus jeder deiner Aussagen eine Verallgemeinerung über die Polizei herleitet. ("Der Polizei ist es wurscht, da beide Seiten deppert sind.")
Verfasst: 18.01.2015 14:40
von Rigo-QN
Mr. Blubb hat geschrieben:Wat?
Aus irgendeinem Video auf "die Antifa" zu schließen, wäre halt genauso, wie wenn man aus jeder deiner Aussagen eine Verallgemeinerung über die Polizei herleitet. ("Der Polizei ist es wurscht, da beide Seiten deppert sind.")
Ok. Ändern wir meine Aussage in beide extremistischen Seiten. Jetzt ok?
Verfasst: 18.01.2015 15:22
von Augsburger Punker
gestern war man noch Charlie, heute fällt man auf ein Satire-Video rein.
Wenn es nicht zusätzlich echte Drohungen gab, dann halte ich die Absage der Demos für einen schlechten Witz.
Verfasst: 18.01.2015 15:45
von yzerman19
rochus hat geschrieben:Gestern war man noch Charlie. Das wegen den Islam beleidigenden Dreck, was aus den Redaktionsräumen von Charlie kam und kommt, Menschen sterben mussten, teilweise der pure Wahnsinn. Man beleidigt auf primitive und provokante Art 1,5 Mrd gläubiger Menschen und wundert sich, das ein paar radikale Hohlköpfe Amok laufen. Danach spricht man von einem Angriff auf die Demokratie und Pressefreiheit. Was der Dreck von Charlie mit Pressefreiheit zu tun hat, erschließt sich mir bis heute nicht.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass vor gar nicht allzu langer Zeit 1,5 Mrd. Muslime nicht wussten, wer oder was Charlie Hebdo ist. Die große Mehrheit weiß es vermutlich bis heute nicht, weil die andere Sachen zu tun hat, als sich um ein sehr unbekanntes Magazin zu kümmern. Wer hat nochmal die schweizer Fahnen besorgt, die fremdgesteuerte Menschen dann auf einem Platz in der Mitte von nirgendwo verbrannten, in der Annahme, es seien dänische Flaggen?
Verfasst: 18.01.2015 15:51
von Saku Koivu
Rigo-QN hat geschrieben:Übrigens wurden alle Demonstrstionen für morgen in Dresden abgesagt. Trauriger Tag für die Demokratie in Deutschland, wenn Demonstrationen wegen Anschlagsangst abgesagt werden müssen. Auch wenns ne rechte ist.
Das is der springende Punkt!
1:0 für die Extremisten....
PS: ein ganz falsches Signal wird hier gesendet.... die kommen mit ihrer Scheisse durch und somit werden die in ihrem handeln nurnoch bestärkt....
Verfasst: 18.01.2015 15:56
von Saku Koivu
Der Stift ist halt Gotteslästerung...
Pegida tut ansich nichts was jetzt zwanghaft die Rache der Islamisten auf den Plan ruft.... bzw auf den Plan rufen sollte.
Verfasst: 18.01.2015 16:04
von yzerman19
Saku Koivu hat geschrieben:Der Stift ist halt Gotteslästerung...
Pegida tut ansich nichts was jetzt zwanghaft die Rache der Islamisten auf den Plan ruft.... bzw auf den Plan rufen sollte.
Wenn (der oder ein) Gott mir oder meinetwegen auch Herrn Jauch oder Frau Illner in einer Talkshow sagt, dass er gelästert oder belästigt wurde, stimme ich Dir zu, vorher nicht!
Verfasst: 18.01.2015 17:03
von Saku Koivu
yzerman19 hat geschrieben:Wenn (der oder ein) Gott mir oder meinetwegen auch Herrn Jauch oder Frau Illner in einer Talkshow sagt, dass er gelästert oder belästigt wurde, stimme ich Dir zu, vorher nicht!
So stehts halt im Koran...
Ich bin zwar überzeugter Atheist und glaube nur an mich selbst (aka ich bin mein eigener Gott) respektiere aber den Irrglauben anderer

und wenn die sich zutiefst beleidigt fühlen wenn man ihren Propheten abbildet (das hat nichts mit der Karikatur zutun sondern nur allein damit das ein Abbild des Propheten erstellt wurde) dann muss ich das zwar nicht nachvollziehen können, aber mein Anstand gebietet es mir einfach diese Verhaltensweise zu respektieren. Das hat weder etwas damit zutun das ich Angst habe vor iwelchen Represalien oder das ich es mir mit irgendjemand verscherzen wollen würde - es geht mir darum, das wenn unsere Gesellschaft eine Gemeinschaft sein soll, wir einfach Respekt vor dem anderen haben sollten.
Wenn sich einer durch gewisse Aussagen beleidigt fühlt, dann äussere ich diese Aussage nicht. So simpel ist das.
Verfasst: 18.01.2015 17:19
von yzerman19
Saku Koivu hat geschrieben:So stehts halt im Koran...
Ich bin zwar überzeugter Atheist und glaube nur an mich selbst (aka ich bin mein eigener Gott) respektiere aber den Irrglauben anderer

und wenn die sich zutiefst beleidigt fühlen wenn man ihren Propheten abbildet (das hat nichts mit der Karikatur zutun sondern nur allein damit das ein Abbild des Propheten erstellt wurde) dann muss ich das zwar nicht nachvollziehen können, aber mein Anstand gebietet es mir einfach diese Verhaltensweise zu respektieren. Das hat weder etwas damit zutun das ich Angst habe vor iwelchen Represalien oder das ich es mir mit irgendjemand verscherzen wollen würde - es geht mir darum, das wenn unsere Gesellschaft eine Gemeinschaft sein soll, wir einfach Respekt vor dem anderen haben sollten.
Wenn sich einer durch gewisse Aussagen beleidigt fühlt, dann äussere ich diese Aussage nicht. So simpel ist das.
Tur mir leid, aber das sehe ich komplett anders! Das Bilderverbot des Islam ist mir schon bewusst (Du sollst Dir von Deinem Gott kein Bild machen).
Das gilt für Moslems. Der Rest der Welt kann tun und lassen, was er/sie will, solange niemand zu schaden kommt. Religion ist Privatsache!
Wenn morgen jemand eine Religion gründet, die es als Blaspemie ansieht, ein TV-Gerät zu besitzen, respektierst Du das dann auch? Geht es um das Alter von Religionen? Geht es um die Zahl der Anhängerschaft?
Habe noch nie gehört, dass Buddhisten ihren Glauben/ihre Philosophie mit Morden verteidigen (müssen).
Pass bloss auf, dass gegen Dich überzeugten Atheisten keine Fatwa verhängt wird. Das reicht nämlich schon: Tötet die Ungläubigen, wo Ihr sie findet! Die Sure muss ich Dir jetzt schuldig bleiben....
Verfasst: 18.01.2015 17:23
von #57GOC
rochus hat geschrieben:Gestern war man noch Charlie. Das wegen den Islam beleidigenden Dreck, was aus den Redaktionsräumen von Charlie kam und kommt, Menschen sterben mussten, teilweise der pure Wahnsinn. Man beleidigt auf primitive und provokante Art 1,5 Mrd gläubiger Menschen und wundert sich, das ein paar radikale Hohlköpfe Amok laufen. Danach spricht man von einem Angriff auf die Demokratie und Pressefreiheit. Was der Dreck von Charlie mit Pressefreiheit zu tun hat, erschließt sich mir bis heute nicht.
Applaus
Verfasst: 18.01.2015 17:40
von yzerman19
#57GOC hat geschrieben:Applaus
Das Problem ist doch, dass jeder Feld-, Wald- und Wiesen-Imam eine Fatwa verhängen darf, weil es im Islam keine Instanzen wie im Christentum gibt. Irgendwo finden sich dann immer Hohlköpfe, die dafür morden werden um als Märtyrer (Berufswunsch Nr. 1 bei männlichen Jugendlichen in der islamischen Welt) sofort nach dem Ableben ins Paradies einzugehen (ob dann da wirklich 72 Jungfrauen warten die auch nach Erstgebrauch Jungfrauen bleiben, sei mal dahingestellt). Blöde Sache übrigens für weibliche Attentäter...was bekommen die im Paradies? 72 Küchenmaschinen?
Verfasst: 18.01.2015 18:27
von Saku Koivu
yzerman19 hat geschrieben:Pass bloss auf, dass gegen Dich überzeugten Atheisten keine Fatwa verhängt wird. Das reicht nämlich schon: Tötet die Ungläubigen, wo Ihr sie findet! Die Sure muss ich Dir jetzt schuldig bleiben....
Naja, da du mir die Sure schuldig bleiben musst....
Aber hab sie mal als Zusammenfassung überflogen, und als Atheist (zumindest was ich darunter verstehe) dürfte ich eigentlich ziemlich gut wegkommen. xD
Verfasst: 18.01.2015 19:08
von yzerman19
Saku Koivu hat geschrieben:Naja, da du mir die Sure schuldig bleiben musst....
Aber hab sie mal als Zusammenfassung überflogen, und als Atheist (zumindest was ich darunter verstehe) dürfte ich eigentlich ziemlich gut wegkommen. xD
Trotzdem! Schau Dich öfter mal um, wenn Du unterwegs bist!

Verfasst: 18.01.2015 19:34
von Rigo-QN
Anderes Thema:
http://m.bild.de/video/clip/cem-oezdemi ... obile.html
Der Typ nervt. Und sofort wieder der Verweis auf den Alkohol.
Dann lieber Alkohol verbieten, als die Droge legalisieren.
Verfasst: 18.01.2015 19:47
von Mr. Blubb
Augsburger Punker hat geschrieben:gestern war man noch Charlie, heute fällt man auf ein Satire-Video rein.
Wenn es nicht zusätzlich echte Drohungen gab, dann halte ich die Absage der Demos für einen schlechten Witz.
Das hat doch nichts mit diesem Video von der letzten/vorletzten Seite zu tun.
Verfasst: 18.01.2015 20:02
von yzerman19
Ohja, der Typ nervt und Du hast recht!