Seite 288 von 310

Verfasst: 27.01.2011 12:20
von Tscharli
Aus dem AZ-Forum:
Mit der unkomplizierten Genehmigungsfähigkeit der Bügelvariante der AGS ist es, so Insider, doch nicht so weit her. Weil solche Bügel, wie sie hier in großer Menge verbaut werden müssten, noch nie irgendwo in einem Stadion zum Einsatz kamen (warum auch?), melden die entsprechenden Behörden inzwischen große Bedenken an. Auf jeden Fall aber lange Prüfungszyklen.
Ich weiß nicht wie belastbar die Quelle letzten Endes ist, aber dass sie nah dran ist am Geschehen wissen wir schon. Daumen drücken!!

Verfasst: 27.01.2011 12:26
von theobald123
Danke für die Erläuterungen. Dann sehe ich keinen Grund, warum das nicht umgesetzt werden sollte.

SZ-vom 26.01.2011 -

Verfasst: 27.01.2011 12:35
von THE ROLLING STONE
Vielleicht will man die AGS auch als Prellbock zu den städtischen Referenten behalten!!! So können wir uns weiter die Finger wund schreiben, aus Wut über die Mathe, Tanzer und die AGS und kommen gar nicht erst auf die Idee, Grab und den abgetauchten Baureferenten Merkle in die Verantwortung zu nehmen.
Die Anweisung für die dann zum "Murks" führende Umplanung kam von Grab, vgl. SZ von gestern.


Auszug aus der SZ vom 26.1.2011

ALLES zurück auf Anfang

"Hermann sagt, er habe die Pläne für die Tribünen auf Wunsch der Stadt geändert, um die Kapazität zu erhöhen:" Wir haben umgeplant, weil Sportreferent Peter Grab mehr Stehplätze gefordert hat."
Hierbei wurde die Tribüne weniger steil angesetzt, um sie unter das Dach zu bringen. bei dieser Umplanunghat Hermann nach eigen Angaben "wegen des Zeitdrucks den einzigen Fehler gemacht, den ichmir vorwerfen kann: Wir hätten noch deutlicher darauf hinweisen müssen, dass die Sicht schlechter wird."

Verfasst: 27.01.2011 12:54
von me_first
THE ROLLING STONE hat geschrieben:Vielleicht will man die AGS auch als Prellbock zu den städtischen Referenten behalten!!! So können wir uns weiter die Finger wund schreiben, aus Wut über die Mathe, Tanzer und die AGS und kommen gar nicht erst auf die Idee, Grab und den abgetauchten Baureferenten Merkle in die Verantwortung zu nehmen.
Die Anweisung für die dann zum "Murks" führende Umplanung kam von Grab, vgl. SZ von gestern.


Auszug aus der SZ vom 26.1.2011

ALLES zurück auf Anfang

"Hermann sagt, er habe die Pläne für die Tribünen auf Wunsch der Stadt geändert, um die Kapazität zu erhöhen:" Wir haben umgeplant, weil Sportreferent Peter Grab mehr Stehplätze gefordert hat."
Hierbei wurde die Tribüne weniger steil angesetzt, um sie unter das Dach zu bringen. bei dieser Umplanunghat Hermann nach eigen Angaben "wegen des Zeitdrucks den einzigen Fehler gemacht, den ichmir vorwerfen kann: Wir hätten noch deutlicher darauf hinweisen müssen, dass die Sicht schlechter wird."
Beim Runden Tisch im Oktober sollte die Sicht doch nach Abschluss der Baumaßnahmen optimal, ja sogar besser als im alten CFS sein. Wie kommen sie dann jetzt darauf, dass der Fehler einzig und allein bei der Kommunikation liegt ?

Verfasst: 27.01.2011 13:25
von siggi.aev
Mal noch eine blöde Frage am Rande:
Wo befindet sich denn dieser Sitzungssaal? Im Rathaus oder daneben im Verwaltungsgebäude?

Verfasst: 27.01.2011 13:27
von Rigo Kaka
siggi.aev hat geschrieben:Mal noch eine blöde Frage am Rande:
Wo befindet sich denn dieser Sitzungssaal? Im Rathaus oder daneben im Verwaltungsgebäude?
Rathaus, erster Stock.

Verfasst: 27.01.2011 13:28
von siggi.aev
Rigo Kaka hat geschrieben:Rathaus, erster Stock.
Danke dir! :)

Verfasst: 27.01.2011 14:03
von me_first
rochus hat geschrieben:http://www.community.augsburger-allgeme ... t1602.html

Unglaublich, was sich so Schreiberlinge zusammen reimen.
Wo sich mir dann mal wieder die Frage stellt, wie man auf den Stehplätzen (20*40) überhaupt eine Treppe (bzw. einen Stufengang) bauen kann, der der VStättV entspricht, die Treppenstufen dürfen ja nur 19 cm hoch sein. Das muss dann doch auch jemand genehmigt haben...

Verfasst: 27.01.2011 14:22
von Benni_AEV

heute

Verfasst: 27.01.2011 15:18
von Jürgen69
Hallo Leute

es ist bestimmt jemand dabei mit nem Internet fähigen Handy. könnte man hier ziemlich zeitnah ergebnisse einstellen oder über den Verlauf der Sitzung berichten. Bin leider Arbeiten kann aber immer wieder mal ins Forum schauen.

Danke mal im voraus :thumbup: :thumbup1:

Jürgen

Verfasst: 27.01.2011 15:22
von Mr. Blubb
Wird einen Liveticker bei der AZ geben.

Verfasst: 27.01.2011 15:27
von lionheart69
Mr. Blubb hat geschrieben:Wird einen Liveticker bei der AZ geben.
ab ca. 16 Uhr

Verfasst: 27.01.2011 15:34
von bambam
Der Saal füllt sich langsam. Sind etwa 100 Leute schon da. Fedra spricht mit Abgeordneten der Linken und der FW.
Gespannte Stimmung. Keine Diskussion von TOP 1, wurde wahrscheinlich schon abgeschlossen

Verfasst: 27.01.2011 15:41
von smucs
Bitte nen Link zum liveticker Posten Danke!

Verfasst: 27.01.2011 15:44
von Benni_AEV

Verfasst: 27.01.2011 15:47
von lionheart69
Lustig: es steht noch 0:0
und wer bekommt die erste Spieldauerstrafe?

Verfasst: 27.01.2011 16:03
von Der blaue Klaus
lionheart69 hat geschrieben:Lustig: es steht noch 0:0
und wer bekommt die erste Spieldauerstrafe?


H & Ö? :blink:

Verfasst: 27.01.2011 16:07
von Benni_AEV
lionheart69 hat geschrieben:Lustig: es steht noch 0:0
und wer bekommt die erste Spieldauerstrafe?
Nein er meint den Live Ticker hier obwohl wir froh sein können das unser Verein das hier überträgt.

http://www.aev-panther.de/cms_media/mod ... icker.html

Verfasst: 27.01.2011 16:09
von Worf
Benni_AEV hat geschrieben:Nein er meint den Live Ticker hier obwohl wir froh sein können das unser Verein das hier überträgt.

http://www.aev-panther.de/cms_media/mod ... icker.html
Echt? :)

Verfasst: 27.01.2011 16:21
von Thunderfive
Der blaue Klaus hat geschrieben:H & Ö? :blink:

Da reicht keine Spieldauerstrafe mehr aus. Da brauchts eine lebenslange Spielsperre.