AEV-Forum

Augsburger Punker hat geschrieben:Einer, der Länger im Training nach langer Corona- und DNL-Pause beobachtet hat und dann auch im Sinne des Spielers entschieden hat, dass ihm Spielpraxis in der DEL2 mehr bringt (auch für die Zukunft in Augsburg).

Und Du hast sicher kein Training gesehen, meinst aber dass Du das besser einschätzen kannst.

Kein einziges, richtig. Aber nicht mal die Chance war für Ihn da. Obwohl da ein Tölzer drum gebettelt hat mit seiner Leistung.
Hat wohl der Tölzer auf der Bank im Fitnessraum mehr gedrückt wie Niklas, somit war klar wer das Spiel bekommt.

el_bart0 hat geschrieben:Nicht mit diesen Luftpumpen die wir da teils im Team haben... Wie gesagt, die Nummer halten wir keine 60 Minuten durch und schon gar nicht über mehrere Spiele, geschweige über eine gesamte Saison. Dafür muss man den Gegner enorm konditionell bearbeiten (weil Spieltempo bestimmen und früh stören setzt halt einen gewissen Mehraufwand voraus, welchen ich in meiner Laufarbeit leisten muss) und das haben wir schon länger nicht mehr wirklich im Tank scheinbar.

Wir können das Tempo gehen. Verrenn dich doch nicht seit Saisonbeginn in diesem Glauben die können keine 60 Minuten.
Man kann übrigens auch früh stören und arbeiten ohne komplett mehr Aufwand zu betreiben als der Gegner (als Beispiel unser letztes Spiel gegen München).
Vor allem, da sind wir auch wieder beim Trainer, haben wir einen vollen Kader und sogar die Möglichkeit zu rotieren.

Augsburger Punker hat geschrieben:Einer, der Länger im Training nach langer Corona- und DNL-Pause beobachtet hat und dann auch im Sinne des Spielers entschieden hat, dass ihm Spielpraxis in der DEL2 mehr bringt (auch für die Zukunft in Augsburg).

Und Du hast sicher kein Training gesehen, meinst aber dass Du das besser einschätzen kannst.

Ganz ehrlich, der kann auch DEL Spielpraxis bekommen und wir sparen uns den Viveiros. Das selbe mit Eisenmenger und McClure.
Die hätte man auch in der DEL 10-14 Minuten mitrumpeln lassen können und das hilft denen schon auch enorm. Hätte halt auch zu den Aussagen vor der Saison gepasst.

Worüber ich eigentlich geschrieben habe wird einfach komplett ignoriert.

ganz im ernst, du heulst rum das wir keine Qualität haben - Abbott ist jetzt wirklich ein schlechter Ersatz - und das wir ja nur die Chancen nicht nutzen und überhaupt sind das nur Nulpen und was soll der Tuomie da machen.
Genau diesen Punkt widerlegt die Mannschaft in jedem Spiel aufs Neue. Der Bartl wird sagen die können nicht länger, normale werden erkennen das man ein "Rückstand" und ein "Führung" System hat. Je nach Gegner fängt man eben so oder so an. Dann sieht das Team 30 Minuten gut aus und 30 Minuten nicht. Welche 30 Minuten die besseren sind - MIT DEM SELBEN TEAM - kannst du ja selbst sehen.

Wenn du jetzt wieder mit irgendwas von vor 2-3 Jahren kommst, ignoriere ich das auch weiterhin weil es rein gar nichts mit dem Thema zu tun hat.

el_bart0 hat geschrieben:Ist hier der preisliche Unterschied gemeint oder der das dein Ei somit von einem eher glücklichen Huhn stammt? Genialer Vergleich

Es geht darum das wir ein Legebatteriehuhn haben, das unsere Eier versucht auszubrüten. Ich aber lieber ein Freilandhuhn haben will. Wie toll das Ei dann schmeckt kann das Huhn mit dem ausbrüten (wenn es sein Beruf versteht) beeinflussen.

Bubba88 hat geschrieben: Verrenn dich doch nicht seit Saisonbeginn in diesem Glauben die können keine 60 Minuten.

Kann sicher auch gut sein das es nur an der taktischen Trainervorgabe liegt, wie du hier ja breit erklärt hast. Ich denke allerdings schon das wir nicht das fitteste Team im Rennen haben. Gut gegen Straubing war jetzt nicht mehr so viel Zeit übrig hinten raus aber sofern der Gegner selbst eine gewisse Qualität mitbringt, so können wir im letzten Drittel auf solche Rückstände eben kaum noch reagieren und haben schon Probleme den Puck ins Drittel zu bringen. Dies liegt ja nicht nur an "fehlender" Qualität der Spieler oder allein an der Taktik, dafür brauch ich in dem Fall halt auch ein gewisses Tempo und muss eben nochmal ordentlich aufdrehen. Es ist halt ein erheblicher Unterschied ob ich "nur" versuche die eigenen blaue Linie dicht zu machen oder ob ich mit Vollgas den Gegner anlaufe, Pucks erobere oder gar selbst mit Vollgas ins gegnerische Drittel gehe und hier dem Gegner quasi einen Schritt voraus bin, um so etwas wie Druck bei 5 gegen 5 ausüben zu können. Es kam schon zu oft vor das wir in den Schlussminuten platt gewirkt haben. Natürlich kommt hinzu das uns da auch die taktische Finesse zu fehlen scheint, wir wirken ja nicht nur platt, sondern eben auch einfallslos in solchen Situationen. Außer über Einzelaktionen geht da wirklich kaum was zam. Wie auch immer, ich denke du liegst sicher nicht ganz falsch mit deiner Kritik aber ich denke die Möglichkeit das auch hier die Wahrheit iwo in der Mitte zu finden ist, nicht so gering ein, wie du aktuell denkst- was meine These angeht, bezüglich fehlender Fitness.

dolch hat geschrieben:Was denn genau Wuschbrot? Die Taktik sollte zur Mannschaft passen und nicht anders rum.

Und JA, es macht einen Unterschied ob mein Spiegelei aus der Legebatterie oder Freiland kommt. Aber das Beispiel verrät eigentlich alles über Wuschtbrot was man wissen muss.

Ich glaube du hast dich mal wieder verrannt. Jetzt müssen wir die nächsten Wochen wieder deinen schmarrn lesen bist dich wieder abmeldest. Bis zum nächsten Accout.

Sich immer neu anmelden, ist wie wenn du duschen gehst und danach die gleiche Unterwäsche anziehst.

Ich weiß zwar weder, was ein Wuschbrot ist, noch was du mit dem Rest sagen möchtest. Also entweder bist du nicht ganz bei Sinnen, auf deiner Tastatur eingeschlafen, oder du meinst jemand anderen. Du redest ja auch erst von Wurst, jetzt von Eiern, also verrennen tut sich scheinbar nur einer von uns.

Wie auch immer, sachlich kannst nix entgegen bringen von dem was ich schrub, von dem her wünsch ich dir noch einen schönen Tag.

Kurwa11 hat geschrieben:Ich weiß zwar weder, was ein Wuschbrot ist, noch was du mit dem Rest sagen möchtest. Also entweder bist du nicht ganz bei Sinnen, auf deiner Tastatur eingeschlafen, oder du meinst jemand anderen.

Wie auch immer, sachlich kannst nix entgegen bringen von dem was ich schrub, von dem her wünsch ich dir noch einen schönen Tag.

Nicht wirklich dein ernst jetzt oder?

Wirklich jeder weiß es Michi.
Jetzt wirds peinlich.

Augsburger Punker hat geschrieben:Einer, der Länger im Training nach langer Corona- und DNL-Pause beobachtet hat und dann auch im Sinne des Spielers entschieden hat, dass ihm Spielpraxis in der DEL2 mehr bringt (auch für die Zukunft in Augsburg).

Und Du hast sicher kein Training gesehen, meinst aber dass Du das besser einschätzen kannst.

So siehts nämlich aus. Hauptsache die Luft scheppert

Bubba88 hat geschrieben:Wir können das Tempo gehen. Verrenn dich doch nicht seit Saisonbeginn in diesem Glauben die können keine 60 Minuten.
Man kann übrigens auch früh stören und arbeiten ohne komplett mehr Aufwand zu betreiben als der Gegner (als Beispiel unser letztes Spiel gegen München).
Vor allem, da sind wir auch wieder beim Trainer, haben wir einen vollen Kader und sogar die Möglichkeit zu rotieren.


Ganz ehrlich, der kann auch DEL Spielpraxis bekommen und wir sparen uns den Viveiros. Das selbe mit Eisenmenger und McClure.
Die hätte man auch in der DEL 10-14 Minuten mitrumpeln lassen können und das hilft denen schon auch enorm. Hätte halt auch zu den Aussagen vor der Saison gepasst.


ganz im ernst, du heulst rum das wir keine Qualität haben - Abbott ist jetzt wirklich ein schlechter Ersatz - und das wir ja nur die Chancen nicht nutzen und überhaupt sind das nur Nulpen und was soll der Tuomie da machen.
Genau diesen Punkt widerlegt die Mannschaft in jedem Spiel aufs Neue. Der Bartl wird sagen die können nicht länger, normale werden erkennen das man ein "Rückstand" und ein "Führung" System hat. Je nach Gegner fängt man eben so oder so an. Dann sieht das Team 30 Minuten gut aus und 30 Minuten nicht. Welche 30 Minuten die besseren sind - MIT DEM SELBEN TEAM - kannst du ja selbst sehen.

Wenn du jetzt wieder mit irgendwas von vor 2-3 Jahren kommst, ignoriere ich das auch weiterhin weil es rein gar nichts mit dem Thema zu tun hat.

Klar ignorierst du das. Wird zwar als Vergleich verlangt, aber näher hinsehen is nicht

ich habe gefragt wer diese Leute ersetzt hat, also gehts um das jetzige Team. Ich habe über Tölzer, Rogl, Sezemsky und Roy geschrieben. Auch diese Saison. Und du kommst ums eck mit „wir waren die ersten 30 Min besser als die zweiten“. Und nun? Überraschend? Schon mal aufgefallen dass jede Mannschaft starke und schwache Drittel hat? Bei uns ist es halt das letzte. Und ich glaube du wirst sehr wenige Mannschaften finden, die bei einer 1-Tore-Führung ein Offensivfeuerwerk abfeuern, die letzten 15-20 Minuten.

Shutout hat geschrieben:Nicht wirklich dein ernst jetzt oder?

Wirklich jeder weiß es Michi.
Jetzt wirds peinlich.

Dem is echt nicht mehr zu helfen...

Das mit dem letzten Drittel zieht sich aber jetzt schon über 1 1/2 Spielzeiten, mit verändertem Kader. Auch eine Art von Konstanz.

el_bart0 hat geschrieben:Kann sicher auch gut sein das es nur an der taktischen Trainervorgabe liegt, wie du hier ja breit erklärt hast. Ich denke allerdings schon das wir nicht das fitteste Team im Rennen haben. Gut gegen Straubing war jetzt nicht mehr so viel Zeit übrig hinten raus aber sofern der Gegner selbst eine gewisse Qualität mitbringt, so können wir im letzten Drittel auf solche Rückstände eben kaum noch reagieren und haben schon Probleme den Puck ins Drittel zu bringen. Dies liegt ja nicht nur an "fehlender" Qualität der Spieler oder allein an der Taktik, dafür brauch ich in dem Fall halt auch ein gewisses Tempo und muss eben nochmal ordentlich aufdrehen. Es ist halt ein erheblicher Unterschied ob ich "nur" versuche die eigenen blaue Linie dicht zu machen oder ob ich mit Vollgas den Gegner anlaufe, Pucks erobere oder gar selbst mit Vollgas ins gegnerische Drittel gehe und hier dem Gegner quasi einen Schritt voraus bin, um so etwas wie Druck bei 5 gegen 5 ausüben zu können. Es kam schon zu oft vor das wir in den Schlussminuten platt gewirkt haben. Natürlich kommt hinzu das uns da auch die taktische Finesse zu fehlen scheint, wir wirken ja nicht nur platt, sondern eben auch einfallslos in solchen Situationen. Außer über Einzelaktionen geht da wirklich kaum was zam. Wie auch immer, ich denke du liegst sicher nicht ganz falsch mit deiner Kritik aber ich denke die Möglichkeit das auch hier die Wahrheit iwo in der Mitte zu finden ist, nicht so gering ein, wie du aktuell denkst- was meine These angeht, bezüglich fehlender Fitness.

Abgesehen vom letzten München Spiel, sind wir bei Rückstand im letzten Drittel in der Lage es wenigstens zu versuchen und gehen vorne drauf. Das Sabo Spiel war komplett anders rum, da haben die am Ende den Bus geparkt und wir Druck ausgeübt. Das sollte dir zeigen, dass wir auch nach 50 Minuten noch Tempo gehen können.

Das wir so eine schlechte Bilanz im letzten Drittel haben liegt eben daran, dass wir so gut wie immer in einen Verwaltungsmodus gehen. Wir machen weniger und dann wenn man muss, kann man keinen Schalter umlegen. Das dazu das PP eine Katastrophe ist hilft da natürlich auch nicht.

Miami hat geschrieben:Das mit dem letzten Drittel zieht sich aber jetzt schon über 1 1/2 Spielzeiten, mit verändertem Kader. Auch eine Art von Konstanz.

Das ist so, weil Rekis und White nicht mehr hier sind.

Merkst was? Selbes System, fehlende Spieler. Aber für offensives reicht es natürlich.

Was war denn gestern ab dem zweiten Drittel? Angstasenhockey weil er eine höhere Niederlage vermeiden wollte? Aber nein, liegt sicherlich nur an ihm, nicht an der fehlenden Qualität.

In Norddeutschland sieht man erfahrungsgemäß alles anders. Von daher, same procedure as every game.

Neuer Coach nächste Saison ist ein Muss!

Mir schreibst du das jetzt zu häufig. Wenn jemand seine potenziell vorhandene Qualität nicht abruft, liegt es nicht an der mangelnden Qualität. Die Stürmer sind potenziell besser als im vergangenen Jahr, der Sturm ist aber nur ein Lüftchen. Das mag nicht NUR den Trainer als Ursache haben, Mechanismen, die einen über dem Limit spielen lassen, können auch Gegenteiliges bewirken. Aber NATÜRLICH ist es auch Sache des Trainers, sei es die taktische Ausrichtung, sei es die Motivation der gesamten Mannschaft oder eben die Fähigkeit, das Optimum aus einem Spielertyp rauszuholen. Himmelarschundzwirn, welche Aufgabe hat eigentlich ein Trainer? Die Abwehrspieler sind in der Summe schlechter, die Stürmer nicht. Und auch wenn du es permanent behauptest, wird es dadurch nicht richtiger. Der einzige Unterschied, den ich zu anderen mache, ist die Bewertung des Vortrainers, der zumindest in der ersten Saison einige Fragezeichen hinterlassen hat. Aber zumindest hat der aus Fehlern gelernt.

Kurwa, Moment einmal,
er kommt schon wieder in die alten Muster zurück. Es läuft nicht und sofort werden die Jungen weniger eingesetzt. Wir waren gestern ab Mitte des zweiten Drittel stehend Ko, wieso dann nur 3 Reihen?
ÜZ hat aktuell nichts mit Training zu tun, werfe ich ihm gar nicht vor, das ist eine Sache der Birne.
Bei einer zweiten Regelmäßigkeit muss man aber schon nachhaken, wieso ist das letzte Drittel immer so schwach?
Gegenteil war nur letztens gegen Nürnberg. Selbst beim Sieg in Schwenningen war es nicht viel besser,
da haben sie halt zufällig die Tore geschlossen.
Und das Problem schwaches letztes Drittel kann man ja nicht auf die vorhandene Qualität schieben.
Das Spieler verletzt sind is ja normal und trifft andere ja auch.
Bei uns hat es halt leider unsere Nummer 1 erwischt, das ist besonders hart.
Da kann er nix dafür, aber das sie jetzt so einbrechen, hätte ich auch nicht gedacht.
Und dann stellt sich immer die Frage nach dem Trainer. Auch bei mir, wieso denkst du dann nicht mal darüber nach, ob er nicht doch was besser/anders hätte machen können.

Von Krolock hat geschrieben: die Bewertung des Vortrainers, der zumindest in der ersten Saison einige Fragezeichen hinterlassen hat. Aber zumindest hat der aus Fehlern gelernt.

Das sehe ich zum Beispiel etwas anders. Ich fand, man sah bei Stewart immer wo er hin will, was er spielen lassen möchte. Da war ein Plan da, den ich sehen und nachvollziehen konnte. Natürlich hast Du damit recht, daß er gelernt hat und das auch musste. Schon alleine, weil er aus ner niedrigeren Liga kam und wir aus dieser Liga relativ viele Spieler mit hoch genommen haben.

cavalier hat geschrieben: ÜZ hat aktuell nichts mit Training zu tun, werfe ich ihm gar nicht vor, das ist eine Sache der Birne.

Sehe ich komplett anders. Die ÜZ ändert sich ja nicht, nur weil man die handelnden Personen austauscht, aber den selben Mist spielen lässt. Ein einziges Spiel (in Straubing) haben wir mal diesen Quatsch mit dem Rückpass an der Roten Linie bleiben lassen, kamen promt besser ins Drittel und hatten tatsächlich ein paar Chancen. Daß man die dann verhaut, das mag man der Birne anlasten, das was davor passiert ist Vorgabe und Training. Und nur weil Lamb und Abbott fehlen, fangen wir wieder an uns an der Mittellinie umzudrehen und nach hinten zu passen? Den Erfolg konnte man ja sehen - wir kamen kaum ins Drittel rein. Das liegt zum einen daran, daß der Gegner dann mehr Zeit hat sich zu stellen und zum anderen haben die Winger dann zumeist keinen Speed mehr, weil sie warten müssen und erreichen lang gespielte Scheiben nicht mehr sicher. Und das fällt einem Laien wie mir auf ...

Als junger talentierter Spieler würde ich mich bei einem Vertragsangebot der Panther fragen, ob ich für jeden Fehler bestraft werden will.

So etwas spricht sich doch rum.

Diese Pressekonferenz war, wie René schrub, eine absolute Bankrotterklärung.

Durch die (endlich) kritischen Fragen, zeigte sich Tuomies Starrsinn und Engstirnigkeit, die sich im Spiel und der Motivation der Spieler niederschlägt.

Ich kann es kaum in Worte fassen, wie fassungslos ich über diese Worte bin.

Hab mir das grad auch mal angeguckt. Das ist wirklich hart. Mir ist diese Saison zwar nach wie vor völlig egal, aber eigentlich gehört er weg. Sofort.

Was mich etwas stutzig macht, ich glaube der ist bei den Spielern gar nicht so unbeliebt, sonst wären einige Topspieler doch nicht mehr hier. Und auch die vielen Jungen hätten ihre Chance woanders gesucht.

Hab mir die PK ausnahmsweise auch angeschaut.
Selbstkritik scheint er nicht zu kennen. Das Schlimme ist, er glaubt das wohl auch noch was er sagt.
Die Jungen wussten vermutlich nicht, was auf sie zukommt, dachten bestimmt, dass sie in dieser doch etwas anderen Saison eine faire Chance bekommen.
Über seine eigenen Fehler, für die er als Trainer verantwortlich ist, verliert er kein Wort.
Ich fand die PK ziemlich überheblich und wie gesagt null selbstkritisch.
Ich hoffe auch, dass er nächstes Jahr weg ist.

Ich könnte mir vorstellen, dass nach dieser PK in einer Saison mit Fans Sigl die Reißleine gezogen hätte.

Und eine kleine Hoffnung habe ich, dass er sich an Heiko Vogler erinnert, der ja aktuell wenig zu tun hat...