AEV-Forum

Wir waren zu Saisonbeginn unterirdisch, sind nach dem CHL-Aus aber besser immer besser geworden. Bis zur Perfektion, es war ja nicht nur ein Spiel, sondern neun im Januar. Eins davor auch noch und im ersten im Februar haben wir dann ein UZ-Tor bekommen - bei 3 vs. 5.

Auch danach wurde es nicht viel schlechter, weshalb ich mir für die Playoffs einiges ausgerechnet hatte.

Deine knapp 80% kannst Du also v3rgessen, v.a. wenn Du dabei die Entwicklung verschweigst. Hat Tuomie super hingekriegt, finde ich. Auch ohne die schon vorher gute PP-Quote zu beschädigen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Hat Tuomie super hingekriegt, finde ich. Auch ohne die schon vorher gute PP-Quote zu beschädigen.

Da hast du recht, aber ansehnlich fand ich das (Edith ergänzt:das Spiel/System als ganzes) trotzdem nicht.

Ein PK sieht selten ansehnlich aus. Außer man macht Shorthander en Masse.

Moment: Auch das hat funktioniert

Augsburger Punker hat geschrieben:Ein PK sieht selten ansehnlich aus. Außer man macht Shorthander en Masse.

Moment: Auch das hat funktioniert

Du weißt genau was ich meine, stell dich doch nicht so ;-)

Augsburger Punker hat geschrieben:Ein PK sieht selten ansehnlich aus. Außer man macht Shorthander en Masse.

Moment: Auch das hat funktioniert

Auch Breakaways waren letzte Saison zahlreicher vorhanden. Nicht nur wegen des pfeilschnellen Whites, sondern auch weil das Forechecking ganz anders ausgesehen hat. Aber es ging ja ums PK *g*

Guter Forecheck = mehr Breakaways?

Moment, ein Forecheck laut deiner Definition ist ja hoffentlich nicht nur in der O- Zone ein Forecheck? *g*
Ansonsten Ja und Nein... Ich denke schon das wir letzte Saison eine besseren Forecheck auf der gesamten Eisfläche gespielt haben- egal ob O-Zone, N-Zone oder in der D-Zone und dadurch auch mehr Breakaways hatten. Gut solch schnelle Spieler wie White sind da natürlich auch ein wichtiger Faktor aber klär mich auf über deine vermutlich andere Sicht der Dinge *g*

Okay mein Fehler, so wie es aussieht sind Breakaways wirklich nur aus der eigenen Zone auch mit dieser Definition belegt? Naja für mich ist der Begriff Konter doch weitläufiger ^^

"Breakaway

ein schneller Gegenangriff eines Spielers, wenn er nach Puckverlust der gegnerischen Mannschaft alleine auf den gegnerischen Torwart zuläuft"

Durch diese Definition wäre hier doch das Ja und Nein gültig und ein Breakaway nicht nur aus der eigenen Zone raus auch ein Breakaway...

Und hier noch die Defintion eines Forecheck

Forechecking(Englisch), Pressing oder zu Deutsch Angriffsverteidigung, ist eine spieltaktische Variante im Sport. Die ursprünglich im Eishockey entstandene Redewendung wird heute auch in anderen Sportarten, z. B. Fußball verwendet. Forechecking bezeichnet das frühzeitige Stören bzw. Bekämpfen des gegnerischen Angriffs bzw. Angriffversuchs schon in der gegnerischen Hälfte bzw. Drittel (Eishockey).

Brauchst jetzt noch mehr Erklärungen? *g* *g* (dämlich oder?)

Nö, danke. Damit lag ich mit meiner ursprünglichen Intention dieses Begriffs doch gar nicht so falsch...

Allgaier hat geschrieben:Guter Forecheck = mehr Breakaways?

Wobei man jetzt natürlich über "Guter Forecheck" streiten kann
Spielt der Gegner eben mehr krasse Fehlpässe in deine Kelle nahe der Blauen ect. kriegst du mehr Breakaways aber dein Forechecking war vllt. gar nicht wirklich gut...
Auch ein wirklicher guter Forecheck ist ja noch nicht gleichbedeutend damit das du die Scheibe auch kriegst und einen Konter fahren kannst... letztlich erhöht es deine Chancen auf mehr Breakaways ganz klar aber automatisch von = mehr Breakaways zu sprechen ist sicher zu pauschal,
von daher eben ja und nein.

LoL

Shutout hat geschrieben:LoL

Mehr ist dem ganzen tatsächlich nicht hinzu zu fügen.

Wir haben echt Eindruck hinterlassen... abstimmen!

https://www.championshockeyleague.com/e ... in-the-chl

Man hat unsere sensationelle PK-Quote nicht erwähnt - da stehen wir nämlich saisonübergreifend auf Platz 1.

Eben die Auslosung zu CHL- Saison: Berlin in einer Gruppe mit Mannheim.
Geht das Dank Corona-Spielmodus?

Berlin
Mannheim
Luleå
Grenoble

Straubing
Stavanger
Genf
Ängelholm

München
Prag
Tampere
Rauma

Schöne Ziele für Straubing, ich befürchte jedoch, dass das mit Zuschauern schwierig wird.
Prag für München wäre auch nett.

Edit.
Ich merke gerade, dass ich den kompletten Corona-Modus noch nicht verinnerlicht habe.
Es steht nur die erste Paarung fest.

Straubing - Genf
Berlin - Luleå
Mannheim Grenoble
München - Tampere

AEV-Fan hat geschrieben:Eben die Auslosung zu CHL- Saison: Berlin in einer Gruppe mit Mannheim.
Geht das Dank Corona-Spielmodus?

Berlin
Mannheim
Luleå
Grenoble

Straubing
Stavanger
Genf
Ängelholm

München
Prag
Tampere
Rauma

Schöne Ziele für Straubing, ich befürchte jedoch, dass das mit Zuschauern schwierig wird.
Prag für München wäre auch nett.

Edit.
Ich merke gerade, dass ich den kompletten Corona-Modus noch nicht verinnerlicht habe.
Es steht nur die erste Paarung fest.

Straubing - Genf
Berlin - Luleå
Mannheim Grenoble
München - Tampere

Das sind direkt die Playoff-Paarungen. Gruppenspiele gibt's keine.

Die erste Runde ist Sechzehntelfinale, so können sie durchs Weglassen der Gruppenphase coronabedingt später anfangen.

Und hier wird mal ganz fest Daumen gedrückt für Luleå.

Falls Mannheim und Berlin weiterkommen treffen sie gleich in der zweiten Runde aufeinander.

Alle Paarungen inkl. Playoff-Baum:

https://www.championshockeyleague.com/e ... or-2020-21

Man kann Straubing mögen oder nicht aber es ist für sie dieses Jahr schon extrem bitter.....

es wäre definitiv ein Halbfinale drin gewesen in den Playoffs und auch die CHL Reisen und Erlebnisse, gerade für kleine Clubs wie uns oder Straubing wo es alle 50 Jahre mal vorkommt, nicht bzw. fast nicht zu haben ist schon extremst bitter

CHL Saison 20/21 wurde abgesagt.

Miami hat geschrieben:CHL Saison 20/21 wurde abgesagt.

Meine Güte, den Straubinger Fans bleibt aber auch nichts erspart. Zuerst die Play-Offs verloren, jetzt die CHL...
Die Jungs aus Niederbayern können einem wirklich leid tun.