AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Manne hat geschrieben:Ach die geben ja auch tausende für Spielpläne aus, die keinem weiterhelfen.
So ein Logo muß schon sein
Das kommt also raus, wenn man ein Quark spaltet - ein DEL Funktionär.Der blaue Klaus hat geschrieben:Ja leider. Fähige Funktionäre muß man halt mit der Lupe suchen, bei der DEL kann man sich das allerdings sparen, da hilft nicht mal ein Elektronenrastermikroskop. Die haben sich ihr Denkmal spätestens im Vorfeld der vergangenen Saison gesetzt. Das ist alles nur noch traurig. Ich kann da eigentlich überhaupt nicht mehr drüber lachen.
20.04.2011http://www.eishockeynews.de/nachricht.h ... t_id=15485
Kooperationsvertrag: Verhandlung vor CAS beendet
Gilt die Vereinbarung im Kooperationsvertrag zwischen DEB, DEL und ESBG, was das Bewerbungsrecht des Zweitliga-Meisters in der DEL betrifft, auch noch für die aktuelle Spielzeit 2010/11? Um diese Frage ging es am Mittwoch vor dem Internationalen Sportgerichtshof (CAS). Die Verhandlung fand in einem Hotel am Münchner Flughafen statt und nach Eishockey NEWS-Informationen hat das Gericht auch bereits eine Entscheidung gefällt.
Offiziell verkündet werden soll das Urteil aber erst in den nächsten Tagen, da vom Gericht erst noch einige vorgeschriebene administrative Aufgaben zu erledigen sind, bevor man an die Öffentlichkeit gehen kann.
http://www.del.org/index.php?id=1298&tx_ttnews=9578&tx_ttnews[backPid]=home&cHash=ac2043cee4ce96e6f2fc1bb22ee5ffe5]QuelleCAS bestätigt DEL
Der International Sportgerichtshof (CAS) hat die grundsätzliche Rechtsauffassung der DEL bestätigt. Der kommende Meister der 2. Bundesliga hat keinen Aufnahmeanspruch in die Deutsche Eishockey Liga (DEL) als 15. Team. Dieses Urteil hat der Internationale Sportgerichtshof (CAS) gefällt.
Der Spruch war nötig geworden, nachdem die Eishockey-Betriebsgesellschaft (ESBG) als Betreiber der 2. Bundesliga eine entsprechende Feststellungsklage beim CAS erhoben hatte. Zwar darf sich der Zweitligameister nach Auffassung des CAS im Lizenzprüfungsverfahren der DEL bewerben - was von der DEL im Übrigen nie bestritten wurde - ein Aufnahmeanspruch besteht aber nur dann, wenn alle Kriterien zur Lizenzerteilung erfüllt werden und insbesondere die DEL dadurch nicht auf mehr als 14 Clubs anwachsen würde.
Damit bestätigte der CAS faktisch die Rechtsauffassung der DEL, wonach die Regelungen des zum Monatsende auslaufenden Kooperationsvertrages zwischen Deutschem Eishockey-Bund (DEB), ESBG und DEL keine Wirkung für die Lizenzprüfung zur DEL-Saison 2011/12 entfaltet. „Wir können nun in Ruhe die nächste Saison vorbereiten“, erklärte DEL-Geschäftsführer Gernot Tripcke. Demnach wird die DEL auch in der kommenden Saison 14 Clubs umfassen.
Dazu muss erstmal die dämliche 9000 Punkte Regel weg. Welcher Verein kann sowas schon stemmen?'[RoMa hat geschrieben:]Schade. Sowohl Schwenningen als auch Ravensburg (wobei es bei denen wohl sowieso an der Spielstätte gescheitert wäre) hätte ich sehr gerne in der DEL gesehen.
Und dass der einhellige Kundenwunsch (sportlicher Auf- und Abstieg) nach wie vor konsequent ignoriert wird....ja mei. Was wäre das dieses Jahr für eine Schlacht z.B. gegen Straubing gewesen. Stattdessen dürfte man die letzten Heimspiele zusehen, wie ein paar Spieler lustlos auf dem Eis herumeiern. Coole Sache das.
Zum Beispiel Freiburg, Dresden, Schwenningen, Rosenheim, Landshut und Bremerhaven.Saku Koivu hat geschrieben:Dazu muss erstmal die dämliche 9000 Punkte Regel weg. Welcher Verein kann sowas schon stemmen?
Dazu müssten die aber erstmal aufsteigen. Und das sind jetzt 6 Klubs von wievielen? Solange nicht der Aufsteiger aufsteigen kann, bzw nur dann wenn er diesen 9000 Punkte Plan erfüllt, dann ist das doch Schwachsinn.Mr. Blubb hat geschrieben:Zum Beispiel Freiburg, Dresden, Schwenningen, Rosenheim, Landshut und Bremerhaven.
Genau im Fussball gehts ja auch!Mr. Shut-out hat geschrieben:Was macht ein Fußball Bundesliga Verein wenn er mit neuem Stadion absteigt. Die DEL wird es nie kapieren!!
Das ist jetzt aber nicht euer Ernst? Wer diesen Vergleich zieht, hat von den Realitäten im deutschen Eishockey noch nicht allzu viel verstanden.Hätte natürlich alle Spieler mächtig interessiert.Nightwish86 hat geschrieben:Und an AEV hätts au net geschadet, wenn se gewüsst hätten, sie können absteigen!
Planungssicherheit....toll. Wo genau war denn der Plan in Hannover, Köln, Krefeld, Kassel, Nürnberg und Frankfurt in den letzten Jahren als sie wackelten und teilweise auch fielen? Wenn ich mehr Geld ausgebe als ich habe, bekomme ich Probleme - es sei denn, ich habe den reichen Onkel, der das ausgleicht. OK, Binsenweisheit. Ob man für diese allerdings wirklich eine geschlossene Liga braucht, wage ich stark zu bezweifeln, zumal es ja bei den oben genannten Kandidaten trotzdem nicht funktionierte. Aber klar ist auch, dass das bei sportlichem Auf- und Abstieg ebenfalls passieren kann.Golden Brett hat geschrieben:Hier gehen nahezu jede Saison Vereine drauf, weil sie die Nummer finanziell nicht stemmen können. Die aktuelle Regelung soll den Clubs mehr Planungssicherheit geben und die Risiken etwas mehr eindämmen. Und das ist in meinen Augen auch bitter nötig. Deutsche Sporttraditionen hin oder her.
Natürlich nicht, dazu ist Eishockey in Deutschland ein viel zu fragiles Gebilde. Dass stellenweise mehr Geld ausgegeben wird, als man hat, ist keine Frage, aber das ist halt leider auch ein Teufelskreis, denn wenn man nicht eine halbwegs konkurrenzfähige Truppe hat, bleibt an den meisten Standorten leider auch der zahlende Besucher aus und dann geht es genauso in den Keller. Es ist dummerweise nicht so einfach, dass man sagen könnte, alles wäre gut, wenn die Clubs im Rahmen ihrer Finanzen wirtschaften würden.'[RoMa hat geschrieben:]Planungssicherheit....toll. Wo genau war denn der Plan in Hannover, Köln, Krefeld, Kassel, Nürnberg und Frankfurt in den letzten Jahren als sie wackelten und teilweise auch fielen? Wenn ich mehr Geld ausgebe als ich habe, bekomme ich Probleme - es sei denn, ich habe den reichen Onkel, der das ausgleicht. OK, Binsenweisheit. Ob man für diese allerdings wirklich eine geschlossene Liga braucht, wage ich stark zu bezweifeln, zumal es ja bei den oben genannten Kandidaten trotzdem nicht funktionierte. Aber klar ist auch, dass das bei sportlichem Auf- und Abstieg ebenfalls passieren kann.
Absolute Planungssicherheit gibt es natürlich nicht. Die Schließung der Liga soll lediglich die Risiken eindämmen, wie oben bereits geschrieben. Und die Möglichkeit, langfristig etwas aufbauen zu können, geht mit erhöhter Planungssicherheit Hand in Hand. Denn ohne die brauche ich gar nicht anfangen, irgendwas aufzubauen.'[RoMa hat geschrieben:]Du missverstehst mMn. wofür diese geschlossene Liga geschaffen wurde. Das wurde damals auch ganz unverblümt zugegeben, nämlich um etwas langfristig aufbauen zu können. Hamburg dient hier als Beispiel.
Ein Märchen ist die Planungssicherheit für alle. Diese funktioniert so nicht (siehe Bespiele aus der Praxis).
Ob es dem AEV in Liga X jetzt besser ginge oder nicht, das wage ich nicht einzuschätzen, generell ausschließen würde ich aber weder das eine noch das andere.
Golden Brett hat geschrieben: Und Hamburg ist gar kein schlechtes Beispiel. Stell dir mal vor, die müssen mit ihrer ohnehin schlecht ausgelasteten Arena in die 2. Liga. Wie lange überleben die da?