AEV-Forum

Johannes hat geschrieben:Es geht mir darum zu zeigen WIE extrem der Impact ist den dir ein guter Goalie bringt. Nur in 3 Prozent der Spiele holt das Team mit dem Goalie mit der geringeren Fangquote volle 3 Punkte und in über 75% Prozent der Spiele 0 Punkte in der DEL.

Klar ist jedem bewusst dass wir einen neuen Nr1 brauchen, aber darum geht es mir nicht. Es geht darum zu zeigen, wie unfassbar wichtig ein guter goalie ist, nicht nur für uns. Und dass eben auch unser Team dieses Jahr kein schlechtes ist, sondern mit einem starken Goalie auch erfolgreich sein kann.

Da kann man monatelang über die Abwehr diskutieren oder sonstwas, entscheidend für den Erfolg ist der Goalie hinten drin. Wenn man sieht dass bspw. bei Mannheim dieses Jahr der Goalie 25 mal ne schlechtere Quote hatte in 41 Spielen oder die Eisbären letztes Jahr 31 mal in 56 Spiele, dann spricht das eine deutliche Sprache, die bei der Erklärung des schlechten Abschneidens vllt erwähnt wir, deren Impact in der Form aber weit größer ist als eines von vielen Problemen.

Johannes hat geschrieben: Wenn es so klar wäre, dann hätte es vor der Saison keine Diskussion geben dürfen ob die Verteilung der AL zum Start 6--2 oder 5-3 ist, sondern hätte immer eine AL ins Tor geben müssen, egal ob Endras und Keller Vertrag hatten.

Johannes hat geschrieben: Von 287 Spielen in dieser DEL Saison hat 256 mal das Team gewonnen, dessen Torhüter eine bessere Fangquote hatte in diesem Spiel. Bei AEV waren die Torhüter 22x schlechter als die gegnerischen Goalies, die Spiele haben wir alle verloren. ALLE!

Johannes hat geschrieben:Ich bin tatsächlich sehr überrascht wie wenig Resonanz auf die Statistik zu den Torhütern kommt, nachdem das Thema ja so oft so hitzig diskutiert wurde und die Zahlen extrem krass und aussagekräftig sind. Um es allen verständlich zu machen, deswegen nochmals anders dargestellt:

Von 287 Spielen in dieser DEL Saison hat 256 mal das Team gewonnen, dessen Torhüter eine bessere Fangquote hatte in diesem Spiel. Bei AEV waren die Torhüter 22x schlechter als die gegnerischen Goalies, die Spiele haben wir alle verloren. ALLE!

-->Von den 31 Siegen mit schlechterer Fangquote als der Gegner waren 5x Mannheim, 5x Eisbären, 4x Straubing, 4x Bremerhaven, je 2x Ingolstadt, Iserlohn & Nürnberg sowie 1x DEG, MUC und Frankfurt, 0x AEV, SWW, WOB.

--> Bei 29 der 31 Siege bei schlechterer Fangquote des eigenen Goalies, hat die siegende Mannschaft mehr Torschüsse, durchschnittlich 10,8 und konnte somit den schlechteren Goalie durch Offensivpower ausgleichen.

--> 23 der 31 Siege bei schlechterer Fangquote waren Sieg in Overtime oder nach Penalty

--> Es gab nur 8 von 287 Spielen, bei denen das Team mit dem schlechteren Goalie nach regulärer Spielzeit gewonnen hat.

Spanier hat geschrieben:
Ich glaube auch daran das man schon was finden kann, wenn man für die neue Saison schaut.

Whiskyman hat geschrieben:Dann aber eher für die nächste Saison. Da hatten wir ihn hier schon mal.

https://www.eliteprospects.com/player/1 ... kosevicius
Der ist frei geworden, der typische Grenzgänger zwischen ECHL und AHL. Kleinerer, aber sehr kompakter Spieler. Vielleicht wäre er was?

Thane Krios hat geschrieben:Hier könnte es sich auch um einen Kausalen Fehlschluss handeln. Korrelation und Kausalität sind zwei paar Schuhe.

In einfachen Worten: Möglich ist, dass die guten Torhüterleistungen dem jeweiligen Team den Sieg schenken. Die Torhüterleistungen wären also kausal für den Sieg. Möglich wäre aber auch, dass Sieg und gute Torhüterstatistik eine gemeinsame Ursache haben, nämlich eine gute Mannschaftsleistung.

Aus deinen Zahlen lässt sich somit ausschließlich eine Korrelation herleiten. Der Nachweis, dass die gute Torhüterleistung zu Siegen führen, kann damit aber nicht erbracht werden.

Whiskyman hat geschrieben:Dann aber eher für die nächste Saison. Da hatten wir ihn hier schon mal.

https://www.eliteprospects.com/player/1 ... kosevicius
Der ist frei geworden, der typische Grenzgänger zwischen ECHL und AHL. Kleinerer, aber sehr kompakter Spieler. Vielleicht wäre er was?

Rochus hat geschrieben:Und eine schlechte Torhüterleistung führt nicht zu Niederlagen???????? ops:

Thane Krios hat geschrieben:Das wird nirgendwo in meinem Text behauptet.

Whiskyman hat geschrieben:Dann aber eher für die nächste Saison. Da hatten wir ihn hier schon mal.

https://www.eliteprospects.com/player/1 ... kosevicius
Der ist frei geworden, der typische Grenzgänger zwischen ECHL und AHL. Kleinerer, aber sehr kompakter Spieler. Vielleicht wäre er was?

Johannes hat geschrieben:Ich bin tatsächlich sehr überrascht wie wenig Resonanz auf die Statistik zu den Torhütern kommt, nachdem das Thema ja so oft so hitzig diskutiert wurde und die Zahlen extrem krass und aussagekräftig sind.

Von Krolock hat geschrieben:
Da wäre es mal interessant, wie das 2019 aussah, als man in der Vorrunde derart durch die Decke ging.

Servicecrew81 hat geschrieben:Wenn Ingo den ansagen muss bricht der sich die Zunge

Worf hat geschrieben:deren Protagonist ist Versicherungsmathematiker. Spätestens seitdem kann ich dieses Thema und die Schlüsse daraus recht gut nachvollziehen.