AEV-Forum

Mr. Shut-out hat geschrieben:Ja, der hat keine Freigabe bekommen.

Nenonen wechselt die SHL, ist fix.

Ich hab das so vernommen das derjenige was höher dotiertes im Auge hat

good luck hat geschrieben:

in dem Leben nicht mehr. Bin gespannt welchen Nick du dir beim nächsten Mal wieder zulegst.

Na wenn du sonst keine Probleme hast bin ich ja beruhigt

Servicecrew81 hat geschrieben:Ich hab das so vernommen das derjenige was höher dotiertes im Auge hat

derjenige hatte schon den Vertrag bei den Panthern unterschrieben, aber vom Club keine Freigabe bekommen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Ich kenne mindestens 1, der Geld investieren würde, aber nur wenn wir nicht weiter "rumwursteln"

Oje GM !
Wenn du sowas raushaust ists bestimmt deine uebliche Wichtigtuerei !
Wenn da einer Rückgrat hat und echtes
Interesse an der Sache, sollte der einfach .beim Sigl anrufen und die Hose runterlassen.
Und du darfst uns dann gerne auf dem Laufenden halten warum die weiter rumwursteln
Bin gespannt von dir zu hören wie es die Panther wieder verdaddelt haben !

Ohje Schorschi.

Wurde bereits gemacht.

Wer hat abgesagt, wen meint Miami. Komm schon, sag es uns. Ich hatte meinen Auftritt ja jetzt schon. Hau einen raus

So uninteressant sollten wir nicht sein für potenzielle Investoren/Geldgeber, wenn man es denn zulässt.
Nicht um hier wirklich groß Rendite fahren zu können, nein. An einem Standort an dem das ausgebaute Stadion bereits steht und die Zuschauer dir trotz sportlichem Misserfolgs (was ganz sicher nicht immer so war in Augsburg!) anhaltend die Tür einrennen, ja an einem solchen Standort sollten immer Möglichkeiten bestehen. So abwegig kling das auf den ersten Blick nicht. Die Frage ist in einem solchen Fall fast immer was man letztlich draus macht, bereit ist draus zu machen.

Von Krolock hat geschrieben:Du bist ein Irrer! Oder eine KI. Und ich bin neidisch und begeistert zugleich.

Also hältst du mich für einen Idioten oder wie darf ich das verstehen?

Zumindest ist er auf dich nicht neidisch.

Können wir mal auf Spieler zurück kommen

Wenn streiten wollt per PN Dankeschön

Soll ein Stürmer sein ( schauen tut man wohl vermehrt in Finnland und Schweden. Letztendlich wird man aber überall gucken.
Namen kenne ich keine hab auch nicht danach gefragt weil zu 70% sagt das eh keiner. Nur bei diesem iserlohner wollte ich es genau wissen.

- - - Aktualisiert - - -

el_bart0 hat geschrieben:So uninteressant sollten wir nicht sein für potenzielle Investoren/Geldgeber, wenn man es denn zulässt.
Nicht um hier wirklich groß Rendite fahren zu können, nein. An einem Standort an dem das ausgebaute Stadion bereits steht und die Zuschauer dir trotz sportlichem Misserfolgs (was ganz sicher nicht immer so war in Augsburg!) anhaltend die Tür einrennen, ja an einem solchen Standort sollten immer Möglichkeiten bestehen. So abwegig kling das auf den ersten Blick nicht. Die Frage ist in einem solchen Fall fast immer was man letztlich draus macht, bereit ist draus zu machen.

auch dazu wurde was gesagt .. lassen wir uns mal positiv überraschen

Saku Koivu hat geschrieben:Daher ja auch Hauptgesellschafter.

Mir soll nur einer einmal erklären, weshalb der Standort Augsburg nicht mehr hergeben sollte.

- Ältester Eislaufverein Deutschlands
- Gründungsmitglied der DEL
- Stabile und treue Fanbase
- Hübsches modernes Stadion mit guter Kapazität und egal wie man spielt einer guten Auslastung
- Drei echte Derbys mit München, Ingolstadt und Nürnberg
- mit dem Stammverein AEV eine Nachwuchsarbeit die den Namen auch verdient

Das sind für mich alles Argumente die eigentlich für Augsburg als Standort sprechen.

Sorry, komme jetzt erst zum antworten.

Alle deine Punkte, außer der letzte, haben doch nichts mit den sportlichen Voraussetzungen zu tun.
Schau dir zB Wolfsburg oder München an. Die erfüllen quasi keinen deiner Punkte und sind sehr erfolgreich, einfach weil sie potente Sponsoren haben. Und das bietet Augsburg nicht mehr. Alle größeren Firmen engagieren sich entweder beim FCA oder kämpfen ums Überleben. Da bleibt kein Sponsoring für Eishockey übrig. Für kleine Firmen ist, wenn der Inhaber oder die Inhaberin nicht Eishockey interessiert ist, ein Sponsoring ebenfalls uninteressant. Deshalb stehen wir ja so schlecht da, was das Geld angeht.

Die Situation spitzt sich dann auch noch zu sollte man absteigen:
- weniger Sponsoring durch Wegfall von Magenta
- weniger Fernsehgelder
- weniger Zuschauer Einnahmen aufgrund einer nötigen Senkung der Preise
- weniger Zuschauer Einnahmen aufgrund weniger Zuschauer
- gleich bleibende oder steigende Kosten fürs Stadion
- wahrscheinlicher Ausstieg von Gesellschaftern bei nicht direkten Wiederaufstieg
- Weggang von potentiellen Talenten aus dem eigenen Nachwuchs

Insgesamt also eine prekäre Situation, die wohl nicht lange gut gehen wird.

Den hier genannten Smereck würde ich schon nehmen, aber eher für nächste Saison - egal in welcher Liga.

Aktuell würde ich aus genannten Gründen einen Stürmer präferieren.

Auf dem dünnen Markt derzeit zwei Topscorer aus der Slowakei, Archambault (CAN / Nova Ves, letzte Saison Pustertal) und Dmovski (USA / Poprad) sowie Cody Eakin, der letzte Saison in Langnau war, diese Saison aber noch gar nicht gespielt hat. Ob da einer wirklich weiterhilft? Alle drei scheint es nach Tschechien zu ziehen.

Eine richtige Hausnummer wäre Rourke Chartier. Den hatten wir hier früher mal, als er noch AHL gespielt hat. Heuer fast durchgängig in der NHL, bei Ottawa. Deswegen können wir uns den wohl abschminken, dürfte eine Nummer zu groß sein.

Ein interessanter Verteidiger wäre vielleicht noch der Ukrainer Merezhko (auch Nova Ves). Hat in der Slowakei ähnliche Stats wie Southorn und auch noch ordentlich Size.

Ich würde mal nach Österreich schauen, speziell nach Wien. Nur noch 6 Spieltage, Wien hat 9 Punkte Rückstand auf Vorarlberg. Auch Spieler von Asiago könnten interessant sein. Von Graz würde uns keiner helfen, wobei Gregorc spielt da Wechselfrist ist dort auch der 15. Februar oder?

Wien:

Rok Ticar - Stats, Contract, Salary & More (eliteprospects.com)
Evan Weinger - Stats, Contract, Salary & More (eliteprospects.com)


Asiago:
Matteo Gennaro - Stats, Contract, Salary & More (eliteprospects.com)
William Rapuzzi - Stats, Contract, Salary & More (eliteprospects.com)


Den würde ich auch nehmen

Les Lancaster - Stats, Contract, Salary & More (eliteprospects.com)

smued hat geschrieben:Sorry, komme jetzt erst zum antworten.

Alle deine Punkte, außer der letzte, haben doch nichts mit den sportlichen Voraussetzungen zu tun.
Schau dir zB Wolfsburg oder München an. Die erfüllen quasi keinen deiner Punkte und sind sehr erfolgreich, einfach weil sie potente Sponsoren haben. Und das bietet Augsburg nicht mehr. Alle größeren Firmen engagieren sich entweder beim FCA oder kämpfen ums Überleben. Da bleibt kein Sponsoring für Eishockey übrig. Für kleine Firmen ist, wenn der Inhaber oder die Inhaberin nicht Eishockey interessiert ist, ein Sponsoring ebenfalls uninteressant. Deshalb stehen wir ja so schlecht da, was das Geld angeht.

Die Situation spitzt sich dann auch noch zu sollte man absteigen:
- weniger Sponsoring durch Wegfall von Magenta
- weniger Fernsehgelder
- weniger Zuschauer Einnahmen aufgrund einer nötigen Senkung der Preise
- weniger Zuschauer Einnahmen aufgrund weniger Zuschauer
- gleich bleibende oder steigende Kosten fürs Stadion
- wahrscheinlicher Ausstieg von Gesellschaftern bei nicht direkten Wiederaufstieg
- Weggang von potentiellen Talenten aus dem eigenen Nachwuchs

Insgesamt also eine prekäre Situation, die wohl nicht lange gut gehen wird.

Eigentlich gebe ich bei Deinen Punkten komplett mit. Nur den letzten Punkt sehe ich etwas anders: Die zweite Liga bietet wesentlich mehr Chancen für unsere Nachwuchsspieler. Der Sprung in die DEL ist einfach zu groß für 99% aller Nachwuchsspieler. Das Beispiel Kaufbeuren zeigt deutlich, dass die Perspektiven für die Jungs in der DEL2 sogar besser sind.

onkel hotte hat geschrieben:Eigentlich gebe ich bei Deinen Punkten komplett mit. Nur den letzten Punkt sehe ich etwas anders: Die zweite Liga bietet wesentlich mehr Chancen für unsere Nachwuchsspieler. Der Sprung in die DEL ist einfach zu groß für 99% aller Nachwuchsspieler. Das Beispiel Kaufbeuren zeigt deutlich, dass die Perspektiven für die Jungs in der DEL2 sogar besser sind.

Was soll das dann zukünftig werden? Ein dauerhafter Aufenthalt in Liga II, um den eigenen Nachwuchs besser zu fördern, die dann dennoch den Sprung zu potenteren Klubs vollziehen werden, sobald sie halbwegs etabliert sind? Wenig sinnhaft um ehrlich zu sein. Könnte man ähnlich wie im Fussball Ablösen kassieren und so die eigene Kasse dauerhaft aufbessern, es wäre eine Möglichkeit aber die ist so halt kaum gegeben im Eishockey, von daher.

Für uns ist ein Abstieg in keinem Szenario positiv außer für Nostalgiker hier im Forum unter Umständen.

el_bart0 hat geschrieben:So uninteressant sollten wir nicht sein für potenzielle Investoren/Geldgeber, wenn man es denn zulässt.
Nicht um hier wirklich groß Rendite fahren zu können, nein. An einem Standort an dem das ausgebaute Stadion bereits steht und die Zuschauer dir trotz sportlichem Misserfolgs (was ganz sicher nicht immer so war in Augsburg!) anhaltend die Tür einrennen, ja an einem solchen Standort sollten immer Möglichkeiten bestehen. So abwegig kling das auf den ersten Blick nicht. Die Frage ist in einem solchen Fall fast immer was man letztlich draus macht, bereit ist draus zu machen.

Sorry, aber das ist einfach so fernab von der Realität und ohne wirtschaftlichen Sachverstand. Dein Argument ist ist: Der Standort sollte interssant sein für einen Geldgeber / Investor, auch wenn er keine großen Renditen erzählen kann, weil das neu ausgebaute Stadion bereits steht und dir die Zuschauer trotz sportlichem Misserfolg die Türen einrennen.

Erklär mir bitte mal, warum das für einen Investor interessant sein soll?
1. Das neue Stadion ist schön und gut, bringt dem Investor aber nichts wenn es ihm nicht gehört und er darin keine anderen Veranstaltungen machen kann, um Kohle zu verdienen (in unserem Fall wäre es auch nicht möglich wenn ihm das Stadion gehört, weil es keine Multifunktionshalle ist).
2. Es ist ebenfalls toll, dass auch bei Misserfolg viele Zuschauer ins Stadion kommen, für den Investor bedeutet aber eine aktuelle Stadionauslastung von 92,8%, dass es so gut wie kein Wachstumspotential im Bereich Ticketing gibt und stattdessen ein Risiko besteht, dass bei rückläufigen Zuschauerzahlen sein Geld verwendet wird, um diese Etatlücke zu schließen.
3. Wie ich geschrieben habe, haben die Panther offene Verbindlichenkeiten an die Gesellschafter i.H.v. 4,5 Millionen Euro. Glaubst du, es ist lukrativ für einen Investor, wenn er nur wenig Rendite machen kann und für den Kauf seiner Anteile erstmal einen Teil der bestehenden Verbindlichkeiten abbezahlen muss?

Dieses Gerede von einem ominösen Geldgeber oder Investor ohne eigenes Interesse ist einfach ein Märchen, da immer eine Arena zum Geldverdienen oder Werbeinteressen dahinter stehen. Und selbst Hopp, der ja seine Region fördern will, nutzt die Adler für Werbung setzt seinen Sohn als Geschäftsführer ein und verdient über andere Veranstaltungen in der Arena mit.

Während die Vereine mit einem großen Unternehmen keine Verluste machen, weil diese Über Sponsoring fiannziert werden, machen die Vereine mit Arenen Verlust, weil diese von jemand anderem dann übernommen werden. Und Nürnberg ist nur noch am Leben, weil Sabop auf die Rückzahlung verzichtet.
Hier die Verbindlichkeiten aller Vereine

Was war das wirtschaftliche Interesse von Sabo?

Mr. Shut-out hat geschrieben:Was war das wirtschaftliche Interesse von Sabo?

Marketing für sein Produkt?

Wenn ich unsere Zahlen sehe, Danke Lothar dass er es überhaupt so lange mitträgt.

cavalier hat geschrieben:Marketing für sein Produkt?

Wenn ich unsere Zahlen sehe, Danke Lothar dass er es überhaupt so lange mitträgt.

Warum sollte dieses Argument bei uns nicht gelten?

Mr. Shut-out hat geschrieben:Warum sollte dieses Argument bei uns nicht gelten?

Würde es doch auch, ich nenne das dann
halt eher Hauptsponsor.
Das einzige aus meiner Sicht was uns wirklich weiterbringen würde.