AEV-Forum

Johannes hat geschrieben: 12.07.2025 13:23 Für mich ist das Hauptproblem an dem Gerücht zu quenneville, dass es gewisse Erwartungen schürt. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass man einen jungen AHL/ECHL Spieler holt. Wenn man nun tatsächlich nun die finanziellen Möglichkeiten für einen Spieler aus dem oberen Regal zur Verfügung hat, dann wären meine Favoriten bei den noch verfügbaren Spieler, die letzte Saison in Europa gespielt haben, Tanner Kero, Borna Rendulic oder Anthony Camara

Wenn es wirklich dieses Niveau sein soll, so wird ergänzt
Mark Vecchione. Ist weiterhin vertragslos, aber wurde schon gerüchtet.
Gemel Smith. Er könnte sogar der Ersatzkandidat sein.

Dass der böse Mitchell Louis, Damiani und Co. nicht einfach einbürgern konnte.

Jo, Quenneville wird nicht kommen.

Jo, Quenneville wird nicht kommen.
[/quote]

Wieso?

Weil er keinen Vertrag bei uns unterschrieben hat?!?

Mr. Shut-out hat geschrieben: 12.07.2025 19:01 Weil er keinen Vertrag bei uns unterschrieben hat?!?

Dachte letztens um 12 Uhr

Es war 11 Uhr.

Dann hatte der Schorsch aber Recht, die Meldung stimmt nicht.

Das mit der Lüge hätte es halt nicht gebraucht, ist leider nicht so charmant wie ich.

cavalier hat geschrieben: 12.07.2025 19:44 Es war 11 Uhr.

Dann hatte der Schorsch aber Recht, die Meldung stimmt nicht.

Das mit der Lüge hätte es halt nicht gebraucht, ist leider nicht so charmant wie ich.

Und genau deshalb hab ich das vor einigen Tagen in Frage gestellt. Brauchts sowas wirklich? Ich meine jetzt: Hat um 11 unterschrieben, trug währenddessen CK Unterhose, etc etc

Seit 01.07. geistert der Name John Quenneville nun hier rum. Ich weiß nicht was ich lustiger fände, wenn er kommt oder wenn er nicht kommt. Vielleicht ist es eine Nummer wie "Grenier wechselt zu Dresden" und man hat eine Anfrage mit einer Unterschrift gleichgesetzt. Unabhängig davon ob es nun dieser Quenneville wird, wäre ein solcher Spielertyp aber doch genau richtig. Physisch stark und Torriecher.

Na dann war der Quenneville halt einfach ne Ente aber sicher keine Lüge.
Da wird dann sicher sehr bald der nächste Name heiß gehandelt. Hoffentlich aber aus der gleichen Regalhöhe.

Keine Ahnung woher der Luca diese Info hatte.
Aber er hat keinen Zweifel gelassen, präzise geschrieben, hat Vertrag unterschrieben, sogar mit Uhrzeit.
Kein ich glaube, habe gehört etc.

Und wenn er keinen Vertag unterschrieben hat, ist das einfach eine Falschmeldung.
Ich kenn seine Quelle nicht, aber so ein Insider kann der dann ja auch nicht sein.

Ich wäre mit eindeutigen Aussagen da dann schon etwas vorsichtiger.
Nicht das dies jetzt so schlimm wär, trotzdem hatte der Schorsch in dem Fall eben recht.
Was er aber nicht erklärt hat, warum der Larry diesen Spieler niemals verpflichtet hätte.
Das war auch schwach von ihm, hätte mich durchaus interessiert.
Er scheint ja durchaus auch mehr zu wissen.

Jetzt wird's Vogel Wild hier, von er hat um 11 Uhr unterschrieben bis hin zu er hat nun doch nicht unterschrieben! Sommerloch kickt nun voll rein

Ich hab keine Ahnung was jetzt ist. Erst hieß es er ist fix und hat unterschrieben eben hab ich gefragt da sagt er mir der Transfer sei geplatzt. Werde in Zukunft nur schreiben das er im Gespräch sei und nicht ob fix oder nicht dann kann es keine Falschmeldung werden. Ich war wirklich ein bisschen schnell sorry Jungs. Dann wird hoffentlich der letzte AL auch einer in die Richtung

Gut geschrieben, alles gut Luca

Es schien wirklich daran gehackt zu haben das er die Klausel wollte

Dann ist er eh nicht der passende Spieler für uns.
Gut, dass man ihm die Klausel wohl nicht zugestanden hat.

Und dann hatten die Panther Recht, entweder sagt ein Spieler im Juli zu, oder nicht.
Wie ich schon geschrieben hatte, die Panther waren eine reine Absicherung, er wollte eigentlich ein besseres Team, einen besseren Vertrag. Brauch mer net, weine dem keine Träne nach.

Richtig so scheint es und deshalb meine Bedenken bzw. die Aussage mit den 100% Augsburg.

Ab zum nächsten Gerücht.....

Wie will man bei Gerüchten vorsichtig sein. Du bekommst ne Info, du schätzt ab, ob du der Quelle vertrauen kannst. Ob es richtig oder falsch ist, weiß man ja erst wenn es fix ist oder eben net. Dann dürfte man es ja nie schreiben, weil es könnte ja immer falsch sein. Meistens lag er richtig, dieses Mal eben falsch. Weiterhin kein Grund permanent zu stänkern. Weil wenn er dann recht hat, da kommt kein Schorsch und sagt Hut ab, du hattest dieses Mal Recht.

Wenn jmd. laut Quelle fix ist, dann kann man das weiterhin sagen. Falls er halt nur fast fix ist, sollte man das nur eben auch so sagen. Oder eben nichts.

Luca_31Aev hat geschrieben: 12.07.2025 20:32 Es schien wirklich daran gehackt zu haben das er die Klausel wollte

Genau das meinte ich , der hat die letzten Jahre einige fragwürdige Entscheidungen getroffen, Konstanz sieht anders aus, und so einem dann eine Klausel zu geben hat sich absolut nicht richtig angefühlt. Weg mit dem.

DalColle wäre doch auch einer in der Kragenweite.
Jetzt sind die Erwartungen halt hoch nach dem Gerücht zuletzt.