AEV-Forum

fgtim hat geschrieben:Wobei das meiste was der TÜV bemängeln könnte ja vermutlich Kleinigkeiten sind, die mit ein paar Strichen im Bauplan schnell und unbürokratisch geändert werden können. Wichtig war ja erstmal, das Stadionmodell an sich durchzuklopfen.
Dass es an Großigkeiten scheitert, kann und mag ich mir jetzt eigentlich nicht mehr vorstellen.

Golden Brett hat geschrieben:Nein, es geht ja um die Stufenhöhe. Und wenn ich das richtig verstanden habe, steht und fehlt die abgesegnete Planung genau damit.

Augsburger Punker hat geschrieben:"Kleinigkeiten" sind das nicht. Es geht um eine Ausnahmegenehmigung für einheitlich 25 cm hohe Stufen im Stehplatzbereich. Die Stehplätze selbst darf man schon so hoch machen, die Fluchttreppen eigentlich nicht: Höchstens 19 cm, H+Ö durften 20 cm hohe einheitliche Stufen verbauen.

Es kommt halt darauf an, daß Schlenker und Reisch dem TÜV ebenso wie am Do. dem Stadtrat ihr Entfluchtungskonzept erklären können: In einem Eisstadion wie dem unseren flüchtet man im Panikfall direkt nach oben, ohne Umweg über die dafür vorgesehenen Treppen. Unterschiedliche Treppenhöhen würden das ganze also nur komplizieren, siehe auch die Stahlbügel bei Variante VI

sinclair hat geschrieben:Ich hoffe mal, das nach dem Umbau vom Umbau auch wieder eine Fluchtmöglichkeit nach unten möglich ist.

rochus hat geschrieben:Bei dir mach ich mir auch Gedanken. Ich würde mal warten bis der TÜV durch ist, und dann ins Detail gehen. Die Sitzplätze werden so kommen wie Schlenker es vorgestellt hat, nur der Block auf der Nord/Westseite ist noch variabel.

rochus hat geschrieben:Die Mauer kommt fast komplett weg. Die Schlenker/Reisch/Pantherfanvariante wird ziemlich dem alten CFS entsprechen, sogar steiler wie das alte CFS. Die untereste Reihe Stehplätze ist maximal 50 cm über der Eisfläche und nach meinem Wissensstand nur 1,40 m von der Bande entfernt. Habe aber selbst kein Exemplar der Schlenker/Reisch/Pantherfanvariante. Der Osthang Sitzplatzbereich hat nur diese Platzbelegung, da Rollstuhlfahrer nur über Sitzplätze sehen können und Sitzplätze nur bedingt über Stehplätze sehen können. Hätte man auf der freien Wiese gebaut, wären bessere Varianten Aufteilung Stehplatz/sitzplatz möglich gewesen. Aber der Hätte oder Wenne ist schon vor Jahren gestorben.

Oklund hat geschrieben:Heute konnte man den Maxe auf dem Plateau hinter der Gegengerade beobachten, wie er ständig ins Publikum geschaut hat.

Ich hoffe, er hat sich dabei Gedanken darüber gemacht, dass die momentane Aufteilung der Steh- und Sitzplätze vollkommen blödsinnig ist.

Wir brauchen dringendst ein anderes Verhältnis von Steh- zu Sitzplätzen.

Ich weiß nicht, wie das bei Rochus' Plan aussehen würde, kann mir das jemand sagen?

rochus hat geschrieben:Was einer von den Stehplatzforderer wieviel Stehplätze geplant sind??
2500 ?
3000 ?
3300 ?
3500 ?
3700 ?
3800 ?
4000 ?
Wieviel sollen es werden?

rochus hat geschrieben: Wieviel sollen es werden?

Rigo Kaka hat geschrieben:ch würde bei 6.300 ca. 4.000 schätzen. Das dies so nicht machbar sein wird bzw. so nicht kommt, ist mir klar.

rochus hat geschrieben:Ich würde halt warten, bis das TÜV-Gutachen positiv oder negativ bekannt ist und dann ist es Sache der GmbH, wieviel Stehplätze am Ende heraus kommen. Nur Vorab, der Osthang bis zu den Drittelsbullypunkten ist tabu für Stehplätze.