AEV-Forum

Eigentlich bin ich viel zu traurig übers gestern geschehene, aber nur eins zu dem ganzen.Mittlerweile wissen alle, daß du der größte und unfehlbarste bist und dich tierisch darüber freust, wenn der Good Luck oder meine Wenigkeit gesperrt sind und du dann so tust, als würdest es nicht wissen, wieso und warum?
Auf Gesperrte drauf zu treten und sie zu Verarschen, hat natürlich ganz grosses Niveau

Mir kommen die Tränen Junge

Mir auch.

tho hat geschrieben:wenn der Good Luck oder meine Wenigkeit

Lass doch den Jürgen aus dem Spiel.

Wenn du Katrina heißen würdest, wäre der Jürgen im Vergleich nicht mehr als ein kaum spürbares Morgenwindchen.

Und leider hast du mit wenig mal gar nichts gemeinsam.

Achtung Achtung !
Hier spricht Kapitän Niveau wir sinken

Cassy O'Peia hat geschrieben:Du bist echt der Prototyp des schreibenden Fähnchen im Wind. Ein heuchlerischer Vollproll der schneller die Seiten wechselt als man bap sagen kann und keinerlei Anstand anderen Mitlesern gegenüber an den Tag legt.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wenn du Katrina heißen würdest, wäre der Jürgen im Vergleich nicht mehr als ein kaum spürbares Morgenwindchen.

Dein Ernst? Warum genau? Anstand hat good luck noch weniger.
Und der Wind wechselt bei ihm zwar nur alle 2 Jahre, dafür aber dann bei gleichbleibender Windstärke 12 von West auf Ost bei vollständigen Gedächtnisverlust des vorherigen Wetters.

Sorry, bloß weil du einen der beiden kennst und das scheinbar relevant für die Bewertung des Geschrieben ist, heißt das nicht, dass man die Hand zwischen den beiden umdrehen muss.

Gut...da steckt natürlich schon viel wahres drin. Auf die Eier gehen mir beide, aber der tho topt wirklich alles.

Bruins hat geschrieben:
Dein Ernst? Warum genau? Anstand hat good luck noch weniger.
Und der Wind wechselt bei ihm zwar nur alle 2 Jahre, dafür aber dann bei gleichbleibender Windstärke 12 von West auf Ost bei vollständigen Gedächtnisverlust des vorherigen Wetters.

Sorry, bloß weil du einen der beiden kennst und das scheinbar relevant für die Bewertung des Geschrieben ist, heißt das nicht, dass man die Hand zwischen den beiden umdrehen muss.

Oh Dr Knigge auf der Freundesliste, dass kann ja lustig werden. Was genau willst du Kasper eigentlich beurteilen, meinen Anstand??

vogibeule hat geschrieben:Achtung Achtung !
Hier spricht Kapitän Niveau wir sinken ��

Und jetzt wurde der Kapitän sogar vom Verteidigungsminister belehrt. Wahnsinn was hier alles für Oberlehrer sich wichtig machen.

good luck hat geschrieben:Oh Dr Knigge auf der Freundesliste, dass kann ja lustig werden. Was genau willst du Kasper eigentlich beurteilen, meinen Anstand??



Und jetzt wurde der Kapitän sogar vom Verteidigungsminister belehrt. Wahnsinn was hier alles für Oberlehrer sich wichtig machen.

... und alle nur für dich!!!

7duanne7 hat geschrieben:... und alle nur für dich!!!

Sauber

Die Klage von Davies gegen die DEG ist nicht erfolgreich gewesen.

http://www.rp-online.de/sport/eishockey ... -1.6232489

Mist!

Ab in die nächste Instanz.

Böse Zungen (in dem Fall meine) behaupten, dass Davies nur zu uns gewechselt ist, um dem Gericht beweisen zu können, dass er jetzt nach dem Vorfall tatsächlich weniger verdient.

Dann halt den DEG Arzt verklagen, der das Schriftstück nicht an die Nada weiterleitete...

aev1958 hat geschrieben:Dann halt den DEG Arzt verklagen, der das Schriftstück nicht an die Nada weiterleitete...

Verklagst Du auch den Arzt, wenn Du Deine Krankmeldung nicht dem Arbeitgeber vorgelegt hast?

Die einzigen die sich über eine derartige Klage freuen können, sind die Rechtsanwälte die sauber abkassieren.

Der Spieler Davies hat dem DEG Arzt per unterschriebenen Formular mitgeteilt welches Medikament er zu sich nimmt.Der Arzt hat dieses Formular nicht weitergeleitet.Ist dann der Spieler schuld, weil er sich nicht direkt an die Nada wendet!? Der ist Hockeyspieler und alles andere wird vom Verein gemanagt.
So lese ich es aus der AA Meldung heraus.

Die Düsseldorfer EG wies die Verantwortung für die positive Dopingprobe, die letztlich zur Sperre führte, von sich. Nach Ansicht der Clubs lag das Fehlverhalten bei Davies, da er sich selbst um die Dopingprävention hätte kümmern müssen. Außerdem hätten die Mannschaftsärzte in keinem Arbeitsverhältnis zum DEL-Club gestanden. Dieser Argumentation folgte das Gericht.
http://www.eishockeynews.de/aktuell/art ... n-deg.html

Außerdem hätten die Mannschaftsärzte in keinem Arbeitsverhältnis zum DEL-Club gestanden.

Das klingt für mich nach der entscheidenden juristischen Hintertür.
Es könnte im Vertrag gestanden haben, dass sich die DEG darum kümmert, wenn Davies die entsprechenden Unterlagen vorlegt. Dies hat er dann wohl nicht der DEG gegenüber gemacht...

..falls meine Spekulation stimmt, hat in der zweiten Runde mit einem guten Anwalt eine reelle Chance auf einen guten Vergleich.