AW: #97 Matt White
Verfasst: 01.04.2018 19:32
Im Gegensatz zu dem, was man ihn auf den Rängen nannte, war das nett. Das von mir weiter oben schon genannte über ihn ist schon etwas deutlicher.vogibeule hat geschrieben:der war jetzt mies!
AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Im Gegensatz zu dem, was man ihn auf den Rängen nannte, war das nett. Das von mir weiter oben schon genannte über ihn ist schon etwas deutlicher.vogibeule hat geschrieben:der war jetzt mies!
War ja nicht so als ob er es nicht konnte, aber der Hund hatte einfach keinen Bock.djrene hat geschrieben:Im Gegensatz zu dem, was man ihn auf den Rängen nannte, war das nett. Das von mir weiter oben schon genannte über ihn ist schon etwas deutlicher.
Das war ja das schlimme an der Sache. Der machte mit seiner Larifari-Einstellung fast 50 Punkte. Was da möglich gewesen wäre ...vogibeule hat geschrieben:War ja nicht so als ob er es nicht konnte, aber der Hund hatte einfach keinen Bock.
.
Denke das war ja auch der Aufreger unter den Fans.djrene hat geschrieben:Das war ja das schlimme an der Sache. Der machte mit seiner Larifari-Einstellung fast 50 Punkte. Was da möglich gewesen wäre ...
Klardjrene hat geschrieben:Das war ja das schlimme an der Sache. Der machte mit seiner Larifari-Einstellung fast 50 Punkte. Was da möglich gewesen wäre ...
Stimmt auch wieder.Manne hat geschrieben:Klar
aber dann spielt der niemals für Augsburg
Mach ichServicecrew81 hat geschrieben:Hier geht's um White und nicht um Tante Briggs, müllt doch den Nostalgie Fred damit zu
Und mal wieder liegt die Wahrheit vielleicht dazwischen. Der Fall Matsumoto hat doch gezeigt, dass nicht mal eine Option eine Garantie dafür ist, einen Spieler halten zu können, sollte ein entsprechend solventer Verein Nägel mit Köpfen machen wollen.Mr. Shut-out hat geschrieben:Auch wieder geile KommunikationLaut Pressemitteilung hat White trotz des Interesses anderer Teams verlängert. In einem Interview mit den EH NEWS sagt er von sich aus, dass die Panther eine Option hatten
![]()
Das Eine schließt doch das Andere nicht aus oder macht es Sinn bei einem Spieler die Option zu ziehen obwohl er unbedingt wechseln möchte?Mr. Shut-out hat geschrieben:Auch wieder geile KommunikationLaut Pressemitteilung hat White trotz des Interesses anderer Teams verlängert. In einem Interview mit den EH NEWS sagt er von sich aus, dass die Panther eine Option hatten
![]()
Hat doch der Sigl öffentlich kommuniziert, dass man Spieler (Matsumoto ) trotz Option nicht halten kann.Mr. Shut-out hat geschrieben:Klärt mich auf, was war damals. Wir haben ihn trotz Option gehen lassen?
Und was hat das damit zu tun, dass wir sagen er hat verlängert, hatte aber Option.
Der Vertrag kann ja auch regulär verlängert worden sein, ohne die Option zu ziehen. Dass sie da ist heißt ja nicht, dass sie bei einer Verlängerung auch genutzt wird. Vielleicht ist sie noch da, vielleicht wurde auch nur an den Konditionen geschraubt und sie ist weg. Vielleicht wurde der Vertrag leistungsbezogener, um sich ein wenig mehr abzusichern und dass so derbe Durststrecken wie von ihm in der Saison nicht mehr so heftig im Budget einschlagen.Dr. Strangelove hat geschrieben:Und mal wieder liegt die Wahrheit vielleicht dazwischen. Der Fall Matsumoto hat doch gezeigt, dass nicht mal eine Option eine Garantie dafür ist, einen Spieler halten zu können, sollte ein entsprechend solventer Verein Nägel mit Köpfen machen wollen.