AEV-Forum

Für einen treuen AEV Zuschauer und Leser des Forums ist es fast unerträglich was hier an Ergüssen entsorgt wird. Wir haben ja gestern auch nur gegen eine Thekenmannschaft verloren.

Das mag ja sein, dass da glatt mal einer vor dem Tor stand. Ansonsten steht da aber niemand, weder bei 5 gegen 5, noch 5 gegen 4. Selbst Situationen wie beim 2:3 kommen kaum noch zustande. Dass man mit Speed von außen kommt und dann gefährlich vors Tor spielt bzw. in den Rückraum. Weil im gefährlichen Bereich vor dem Tor niemand ist.

Beobachter hat geschrieben:Für einen treuen AEV Zuschauer und Leser des Forums ist es fast unerträglich was hier an Ergüssen entsorgt wird. Wir haben ja gestern auch nur gegen eine Thekenmannschaft verloren.

Eine halbe, und es wurden während des Spieles noch weniger. Hat aber gereicht.

Wäre echt froh wenn wir mal wieder Goalies hätten die auch mal Fehler der Defense klären könnten.

Boots muss endlich weg!!!

Wie war das mit der Diskusion um den

TYLER BESKOROWANY

Ein Sponsor muss her!!!!

andy008 hat geschrieben:Wie war das mit der Diskusion um den

TYLER BESKOROWANY

Ein Sponsor muss her!!!!

Der hat mittlerweile seine Karriere beendet. Kannst dir das Geld sparen.

Bubba88 hat geschrieben: Wie ist denn die genaue Regelung für absichtliches Tor verschieben, vor allem da er beim 2ten mal zu 100% rein gegangen wäre.

ich glaube, die szenen solltest dir nochmal genau anschauen... weder der erste, noch der zweite (nichtmal nach dem dritten nachschuss) wäre rein gegangen.

Erste Gegentor kann man an einem guten Tag haben, aber hier trifft ihn absolut keine schuld.
Zweite Gegentor muss er haben. Klar fährt der Mannheimer da durch wie er es in sonst keiner anderen Eishalle mehr darf, aber trotzdem ist es für mich ein Fehler.
Beim dritten packt Carlo zwar einen Hammer aus, aber er hat freie Sicht und es ist die Fanghandseite.

Habe mich letzte Saison schon öfters mal über Eier von ihm aufgeregt und hatte immer die Hoffnung das er sich im Laufe der Zeit macht, aber man muss einfach akzeptieren das er kein DEL-Starter ist.

Freue mich schon auf die ersten die mir in den kommenden Spielen ein paar Dinge aufzählen werden wenn er mal ein paar gute Saves hat und wir gewinnen. Natürlich wird dann geschmunzelt und festgehalten das der/diejenige überhaupt nicht verstanden hat worum es eigentlich geht.

Shutout hat geschrieben:Erste Gegentor kann man an einem guten Tag haben, aber hier trifft ihn absolut keine schuld.
Zweite Gegentor muss er haben. Klar fährt der Mannheimer da durch wie er es in sonst keiner anderen Eishalle mehr darf, aber trotzdem ist es für mich ein Fehler.
Beim dritten packt Carlo zwar einen Hammer aus, aber er hat freie Sicht und es ist die Fanghandseite.

Habe mich letzte Saison schon öfters mal über Eier von ihm aufgeregt und hatte immer die Hoffnung das er sich im Laufe der Zeit macht, aber man muss einfach akzeptieren das er kein DEL-Starter ist.

Freue mich schon auf die ersten die mir in den kommenden Spielen ein paar Dinge aufzählen werden wenn er mal ein paar gute Saves hat und wir gewinnen. Natürlich wird dann geschmunzelt und festgehalten das der/diejenige überhaupt nicht verstanden hat worum es eigentlich geht.

Auch wenn du der Oberguru der Spielanalysen bist, aber beim dritten steht Lamb in der Sicht.

Rigo Domenator hat geschrieben:Auch wenn du der Oberguru der Spielanalysen bist, aber beim dritten steht Lamb in der Sicht.

Es steht nur einer im Weg und Boutin hat da die Übersicht zu behalten. Wenn er da rein gar nichts sieht ist es einfach auch nicht gut. An einem kann man in der Situation im PP vorbei schauen. Bei dem von Sparre lässt er zu viel frei und dementsprechend darf man ihn schon auch dafür kritisieren.

Die Latte ist inzwischen sehr niedrig gelegt. Solide wird schon als gut gesehen.

Bubba88 hat geschrieben:Es steht nur einer im Weg und Boutin hat da die Übersicht zu behalten. Wenn er da rein gar nichts sieht ist es einfach auch nicht gut. An einem kann man in der Situation im PP vorbei schauen. Bei dem von Sparre lässt er zu viel frei und dementsprechend darf man ihn schon auch dafür kritisieren.

Die Latte ist inzwischen sehr niedrig gelegt. Solide wird schon als gut gesehen.

Bei manchen wird solide als "gut" gewertet, für andere ist solide gleich "Fliegenfänger".
Das Thema ist doch sowas von durch, oder?

Bubba88 hat geschrieben:Es steht nur einer im Weg und Boutin hat da die Übersicht zu behalten. Wenn er da rein gar nichts sieht ist es einfach auch nicht gut. An einem kann man in der Situation im PP vorbei schauen. Bei dem von Sparre lässt er zu viel frei und dementsprechend darf man ihn schon auch dafür kritisieren.

Die Latte ist inzwischen sehr niedrig gelegt. Solide wird schon als gut gesehen.

Die Ordnung geht zuvor an der Bande verloren. Deshalb muss Lamb so rausfahren und dann hat Boots, obwohl er richtig steht, leider schlechte Sicht. Man kann über das zweite diskutieren, wobei es halt ein Alleingang ist. Aber man muss nicht an jedem Tor nen Fehler krampfhaft suchen, genauso wenig muss man die Latte niedrig legen. Aber normal wird er schon lange nicht mehr beurteilt, von beiden Seiten. Wer das anders behauptet macht sich lächerlich.

Rigo Domenator hat geschrieben:Aber man muss nicht an jedem Tor nen Fehler krampfhaft suchen, genauso wenig muss man die Latte niedrig legen. Aber normal wird er schon lange nicht mehr beurteilt, von beiden Seiten. Wer das anders behauptet macht sich lächerlich.

Treffend!!

Das gilded nicht.

Rigo Domenator hat geschrieben:Die Ordnung geht zuvor an der Bande verloren. Deshalb muss Lamb so rausfahren und dann hat Boots, obwohl er richtig steht, leider schlechte Sicht. Man kann über das zweite diskutieren, wobei es halt ein Alleingang ist. Aber man muss nicht an jedem Tor nen Fehler krampfhaft suchen, genauso wenig muss man die Latte niedrig legen. Aber normal wird er schon lange nicht mehr beurteilt, von beiden Seiten. Wer das anders behauptet macht sich lächerlich.

Er muss trotzdem schauen das er deutlich mehr sieht. Er hat bei dem Tor einfach vollstes Vertrauen in den Block gesetzt.
Ich würde inzwischen gern mal den Meisner wieder sehen.

Ein Meinungsbild prägt und entwickelt sich über viele Eindrücke. Ich habe nun Boots 1 1/5 Saisons gesehen. Mir reicht das um die Aussage zu treffen das er solide spielt. Ich habe die Erkenntnisse das solide oft nicht reicht und das er wohl zum schlechteren Viertel der DEL Goalies gehört. Das bekomme ich in der Regel an den Spielen bestätigt. Das ist aus meiner Sicht ein Fakt.
Da es sich um ein Forum handelt steht jedem frei seine Meinung zu äußern, sofern diese nicht persönlich angreifend und verletzend ist. Fakt.
Abgesehen von Fontanellen Möglichketen, die kenne ich im Detail nicht, wRüde ich mich über einen stärkeren Torhüter freuen, da ich der Meinung bin das in diesem Team viel Potential steckt und wir auf der Goalie Position einfach nicht gut besetzt sind.
Gerade im direkten Vergleich überzeugen mich die anderen Goalies mehr und dieser entscheidet oft wo die Punkte bleiben.

Christoph hat geschrieben:Ein Meinungsbild prägt und entwickelt sich über viele Eindrücke. Ich habe nun Boots 1 1/5 Saisons gesehen. Mir reicht das um die Aussage zu treffen das er solide spielt. Ich habe die Erkenntnisse das solide oft nicht reicht und das er wohl zum schlechteren Viertel der DEL Goalies gehört. Das bekomme ich in der Regel an den Spielen bestätigt. Das ist aus meiner Sicht ein Fakt.
Da es sich um ein Forum handelt steht jedem frei seine Meinung zu äußern, sofern diese nicht persönlich angreifend und verletzend ist. Fakt.
Abgesehen von Fontanellen Möglichketen, die kenne ich im Detail nicht, wRüde ich mich über einen stärkeren Torhüter freuen, da ich der Meinung bin das in diesem Team viel Potential steckt und wir auf der Goalie Position einfach nicht gut besetzt sind.
Gerade im direkten Vergleich überzeugen mich die anderen Goalies mehr und dieser entscheidet oft wo die Punkte bleiben.

Das ist ja auch komplett richtig und okay.

Problem ist halt, legt man da richtig Kohle hin, fehlt sie an einer anderen Stelle. Das gleiche gilt bei dem Einsatz einer AL im Tor. Die eventuelle schwächere Besetzung im Tor hat für uns halt Vorteile im restlichen Kader. Was besser ist, kann immer diskutiert werden. Wobei die letzte Saison mit der aktuellen taktik ja nicht so falsch verlief.

Rigo Domenator hat geschrieben:Auch wenn du der Oberguru der Spielanalysen bist, aber beim dritten steht Lamb in der Sicht.

Du willst mir jetzt aber nicht ernsthaft erzählen das er da nicht genug sieht um den Puck zu fangen?
Als Oberguru finde ich es natürlich sehr witzig wenn man ihm bei diesem Gegentreffer frei von jeglichem Fehler/jeglicher Schuld sprechen möchte weil ein Spieler (Lamb) ihm etwas die Sicht verdeckt.
Daran erkennt man das man mittlerweile so weit ist und solch einen Schuss nicht mehr als haltbar bewertet.
Traurig.

- - - Aktualisiert - - -

Rigo Domenator hat geschrieben:Die Ordnung geht zuvor an der Bande verloren. Deshalb muss Lamb so rausfahren und dann hat Boots, obwohl er richtig steht, leider schlechte Sicht. Man kann über das zweite diskutieren, wobei es halt ein Alleingang ist. Aber man muss nicht an jedem Tor nen Fehler krampfhaft suchen, genauso wenig muss man die Latte niedrig legen. Aber normal wird er schon lange nicht mehr beurteilt, von beiden Seiten. Wer das anders behauptet macht sich lächerlich.

Hier sucht glaub keiner krampfhaft nach Fehlern, aber ein DEL-Starter sollte halt trotzdem nicht in jedem Spiel mindestens ein Ei haben. Viel schlimmer sind die "Boots-Beschützer" die es anscheinend nicht einsehen möchten das er in dieser Saison alles ist aber nur kein Rückhalt.

Warum lässt Stewart ständig den Backup spielen?