AEV-Forum

Thane Krios hat geschrieben: Dann ist auch die Konkurrenz schlechter geworden.

Stewart hat geschrieben:Haben etwa Iserlohn,Straubing und Krefeld mehr Kohle als wir zur Verfügung

Thane Krios hat geschrieben:Gerne. Jahrelang war man, was den Etat angeht, abgeschlagen Letzter. Inzwischen konnte man diesen Platz verlassen und ist finanziell auf Augenhöhe mit den anderen kleinen Teams.
Die besseren Voraussetzungen führen heute dazu, dass man deutlich eher in der Lage ist, die eigenen Leistungsträger zu halten.
.............?

GreenHill hat geschrieben:Hast du deine Infos bzw. die Punkte geraten? Alles andere würde mich nämlich schwer wundern. In deiner Aussage ist ja gänzlich alles falsch

Stewart hat geschrieben:Aha und wie kommst da drauf???
Speziell Krefeld....

Von Krolock hat geschrieben:Ist ein "EBEL-Spieler" ein "EBEL-Spieler", weil er in der EBEL gespielt hat? So wie Roy ein Zweitliga-Torwächter ist und sich aber zukünftig "DEL-Goalie" nennen darf/muss?

Ist Fraser jetzt eher überfordert, weil er selbst in der EBEL nur Platz 27 der Scorerliste belegte oder ist er eine große Hausnummer, weil er 2015 bei den Oilers mehr Punkte/Tore als Draisaitl, Pinizzotto oder Acton erzielt hat?

Ich halte diese Diskussionen nicht nur für müßig, sondern auch für irreführend. Aussagekräftiger ist für mich schon die Tatsache, dass Fraser in der AHL sehr anständig gescort/getroffen hat, die Meinungen aus Dornbirn und die Tatsache, dass Stewart den Spieler kennt und der ja eher gute Schlittschuhläufer bevorzugt.

Eher negativ fällt auf, dass Stewart dieser Maxime bei einem Spieler wie Mancari nicht treu geblieben ist und diese Saison 15/16, in der die Bilanz von Fraser schon signifikant nach unten ging.

Für mich kein Spieler, der mich an die Decke springen lässt, der mich aber auch nicht daran zweifeln lässt, dass er seinen Job ordentlich erledigen wird. Unterm Strich bin ich zufrieden. Das macht Fraser zwar weder besser noch schlechter, hilft mir aber, positiv gestimmt durchs Leben zu gehen und mich nicht ein halbes Jahr vor Saisonbeginn schon über etwas zu ärgern, was ich eigentlich nicht beurteilen kann.

Cassy O'Peia hat geschrieben:In der Masse mag das evtl. noch stimmen, aber die Top-Teams sind noch toppiger geworden.

Cassy O'Peia hat geschrieben:
Ich verstehe deswegen nicht, wie man einen Platz 10 als MUSS ansetzen will. Klar ist es schön, diesen zu erreichen, aber ein Nichterreichen muss nicht mit einer erfolglosen Saison einhergehen. Immerhin haben wir dieses Jahr bis zum Schluss mitgespielt. (Ich liebe diese Aussage)

Thane Krios hat geschrieben:Das braucht doch uns nicht zu interessieren. Diese Teams sind früher in der Regel vor uns gelandet und tun das immer noch. Ob sie jetzt 20 oder 30 Punkte vor uns sind, ist doch egal. Viel interessanter ist da die Anzahl an Topteams und die hat sich verringert.






Platz 10 ist das selbstgesteckte Ziel und wenn man es nicht erreicht, war man nicht erfolgreich.
Unter Mitchell war laut deiner Aussage Platz 8 nicht ausreichend und jetzt bist du mit Platz 12 zufrieden? Warum gelten hier bei dir nicht die gleichen Maßstäbe? Das ist inkonsequent.

Thane Krios hat geschrieben: Unter Mitchell war laut deiner Aussage Platz 8 nicht ausreichend

Administrator 1 hat geschrieben:Bitte beim eigentlichem Thema bleiben!

Servicecrew81 hat geschrieben:Danke !!!! ist ja schlimm