AEV-Forum

Bubba88 hat geschrieben:Kommt an das Icing ran, bei dem wir die komplette Sturmreihe gewechselt haben, die Verteidiger aber nicht wechseln durften.

Abseits?!

Cassy O'Peia hat geschrieben:Muss doch nicht angezeigt sein. Wenn beide HS das nicht gesehen haben, dürfen die vom Linesman bei der nächsten Unterbrechung drauf hingewiesen wergen (bei großen Strafen).

Glaub genau das ist auch zu sehen. Der Linesman rechts sieht sich die Szene zumindest aus nächster Nähe an. Trotzdem kann man jetzt nach der Wiederholung sagen, das es genau genommen nicht einmal 2 Minuten gewesen wären.

hb547490 hat geschrieben:Einziger Wermutstropfen beim Blick auf die Tabelle: Uns fehlt ein Punkt um doppelt so viele zu haben wie die Nürnberger.

Dachte ich mir auch

Ich habe ein bisschen Angst vorm nächsten Wochenende. Angenommen wir schlagen beide, was ja durchaus in der jetzigen Verfassung leicht möglich ist, dann werden hier wohl wieder einige durchdrehen wenn man dann gegen Wolfsburg verliert.

Mit 3 Siegen in den nächsten 5 Spielen könnte ich schon gut leben.

Mannheim (A)
München (H)
Wolfsburg (A)
Berlin (A)
Ingolstadt (H)

Allgaier hat geschrieben:Abseits?!

Linesman hatte ganze Zeit den Arm oben, noch vor der Zone, und die Verteidiger durften nicht wechseln. Jedoch so planlos wie die Refs drauf waren würde mich nichts mehr wundern. Mal wirklich, die waren so grausam.

Bubba88 hat geschrieben:Linesman hatte ganze Zeit den Arm oben, noch vor der Zone, und die Verteidiger durften nicht wechseln. Jedoch so planlos wie die Refs drauf waren würde mich nichts mehr wundern. Mal wirklich, die waren so grausam.

Die Aktion kann man aber schnell aufklären. Der Puck kommt aus dem eigenen Drittel, Schmölz (?!) fährt aber vor dem Puck ins Angriffsdrittel. Er fährt dann auch als erster Richtung Puck und hätte somit zwar das angezeigte Icing aufgehoben, aber eben nicht das Abseits. Somit gab es korrekterweise im Panterdrittel Bully. Der Hauptschiedsrichter dachte aber erst es wäre wegen Icing abgepfiffen worden und wollte daher den Wechsel verhindern. Er wurde vom Linienrichter korrigiert und hat sich dann auch bei Stewart entschuldigt und den Wechsel noch genehmigt. Fand ich in dem Fall okay.

wurschtbrod hat geschrieben:
Ich habe ein bisschen Angst vorm nächsten Wochenende. Angenommen wir schlagen beide, was ja durchaus in der jetzigen Verfassung leicht möglich ist, dann werden hier wohl wieder einige durchdrehen wenn man dann gegen Wolfsburg verliert.

Ich stelle mich auf ein 0 Punkte Wochenende ein - was ja genauso im Bereich des Mögliche ist. Dann ist jeder Punkt ein gewonnener. Wir haben uns durch die klasse Saison bisher in eine Lage gebracht, in der auch mal ein einziger Punkt etwas ist, mit dem man zufrieden ins Bett gehen kann.

Rigo Domenator hat geschrieben:Die Aktion kann man aber schnell aufklären. Der Puck kommt aus dem eigenen Drittel, Schmölz (?!) fährt aber vor dem Puck ins Angriffsdrittel. Er fährt dann auch als erster Richtung Puck und hätte somit zwar das angezeigte Icing aufgehoben, aber eben nicht das Abseits. Somit gab es korrekterweise im Panterdrittel Bully. Der Hauptschiedsrichter dachte aber erst es wäre wegen Icing abgepfiffen worden und wollte daher den Wechsel verhindern. Er wurde vom Linienrichter korrigiert und hat sich dann auch bei Stewart entschuldigt und den Wechsel noch genehmigt. Fand ich in dem Fall okay.

Genau so siehts aus. Lustig dann wie einige 4 Blinde anstimmen obwohl relativ klar zu erkennen war das es Abseits war.

Stimmt, 2 Blinde wäre demnach richtiger gewesen

Na ja, die Entscheidung ob Abseits oder nicht trifft ja der Linsemen. Von daher kann man nicht von irgendwelchen Blinden sprechen sondern einfach richtig gesehen.
Das kleine Missverständnis wurde geklärt und das Spiel absolut regelkonform fortgesetzt. Deswegen ist da jegliche Kritik oder Häme unangebracht.

Rigo Domenator hat geschrieben:Die Aktion kann man aber schnell aufklären. Der Puck kommt aus dem eigenen Drittel, Schmölz (?!) fährt aber vor dem Puck ins Angriffsdrittel. Er fährt dann auch als erster Richtung Puck und hätte somit zwar das angezeigte Icing aufgehoben, aber eben nicht das Abseits. Somit gab es korrekterweise im Panterdrittel Bully. Der Hauptschiedsrichter dachte aber erst es wäre wegen Icing abgepfiffen worden und wollte daher den Wechsel verhindern. Er wurde vom Linienrichter korrigiert und hat sich dann auch bei Stewart entschuldigt und den Wechsel noch genehmigt. Fand ich in dem Fall okay.

Die D durften allerdings dann trotzdem nicht vom Eis. Die wurden ja wieder zurück getauscht.

In der AZ steht, dass er nach der 6. Strafe fehlt. Wobei ich darauf nichts geben würde. Und die DEL ermittelt wegen Kniechecks.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Mit 3 Siegen in den nächsten 5 Spielen könnte ich schon gut leben.

Mannheim (A)
München (H)
Wolfsburg (A)
Berlin (A)
Ingolstadt (H)

3 aus 5 mit dem Programm wär Bombe!

ich sag eher 4-5 Punkte voraus

Mr. Shut-out hat geschrieben:In der AZ steht, dass er nach der 6. Strafe fehlt. Wobei ich darauf nichts geben würde. Und die DEL ermittelt wegen Kniechecks.

war klar, oder? wobei sie ja wohl nach SD immer ermitteln...

Und ob er jetzt nach der 5. "Großen" gesperrt ist, weiß wahrsch. weder die DEL selbst und noch viel weniger die Qualitäts-AZ

Nach drei großen Strafen gibt es die Sperre, danach wird auf null gesetzt und wieder drei.

Sobald die PO beginnen wird wieder auf null gesetzt und es dürfen nur noch zwei sein.

8108&70er hat geschrieben:Nach drei großen Strafen gibt es die Sperre, danach wird auf null gesetzt und wieder drei.

Sobald die PO beginnen wird wieder auf null gesetzt und es dürfen nur noch zwei sein.

So schaut’s aus !!!

GreenHill hat geschrieben:So schaut’s aus !!!

Habt Ihr da auch eine Quelle dazu?

onkel hotte hat geschrieben:Habt Ihr da auch eine Quelle dazu?

AZ!!

aev/reset hat geschrieben:AZ!!

Na dann...

Ich denke, dass das auch zum nicht der Öffentlichkeit zugänglichen Teil der Bestimmungen gehört. Genauso wie der U23-Stichtag. Gibt's für die DEL2, bei der DEL ist es geheim.

Witzliga

GreenHill hat geschrieben:So schaut’s aus !!!

Ach wirklich?

https://www.eishockeynews.de/

Siehe Newsticker...

Der DEL-Disziplinarausschuss hat das Verfahren gegen Augsburgs Adam Payerl aus dem Spiel gegen die Iserlohn Roosters eingestellt. Payerl ist jedoch aufgrund seiner fünften Disziplinarstrafe in dieser Saison ohnehin für das nächste Spiel der Panther am Freitag in Mannheim gesperrt.

Rigo Domenator hat geschrieben:Ach wirklich?

https://www.eishockeynews.de/

Siehe Newsticker...

Okay, also das ist mir tatsächlich vollkommen neu, da war ich mir total sicher mit meiner obigen Behauptung.

Ich versuche mal bei Gelegenheit die entsprechende Regel zu finden.