AEV-Forum

Birk69 hat geschrieben:Das würde ich in diesem Fall eher dir zuordnen.

Nicht nur in diesem Fall. Aber auch diesmal, da reichen 200 besuchte Nachwuchsspiele sicher immer noch nicht.

Birk69 hat geschrieben:Das würde ich in diesem Fall eher dir zuordnen.

Wir haben mit Länger, van der Linde, Elias, Hanke, Niewollik und Volek 6 U23-Spieler, wovon sehr wahrscheinlich immer nur 3 spielen. Sind alle 6 fit, hast du 3 Spieler, die nicht im Line-Up stehen.

Was ist nun besser: Auf der Tribüne sitzen oder bei 1, besser bei 2 Kooperationspartnern (Oberliga und DEL2) Spielpraxis sammeln?

siehe Beitrag #34

Wir sind beieinander, aber DEL 2 ist sinnlos !
Oberliga wie bisher ist sinnvoll, das sind aber keine Kooperationen.
Das sollte wie bisher ein Club und ein passender Spieler sein
und da hätte man Chancen dass ein bisschen mehr als 3 min in der DEL 2 rauskommen.
Nichts anderes machen die Panther sein Jahren.

Meiner Meinung nach sollte man für v.d. Linde / Elias Optionen für Spielpraxis in der DEL 2 haben und für Niewollik / Hanke in der Oberliga.

Eben. Einen Elias oder Van der Linde brauchst du nicht in die OL schicken. Hanke und Niewollik schon.

=> 2 Kooperationen

Mr. Shut-out hat geschrieben:Eben. Einen Elias oder Van der Linde brauchst du nicht in die OL schicken. Hanke und Niewollik schon.

=> 2 Kooperationen

Einen von den 2 brauchen wir wenn wir mit 3 U23 spielen wollen ( und das wird Elias sein)
und dann glaubst du es gibt einen DEL 2 Club
der mit uns kooperiert wg vdLinde ,
einem 6/7 Verteidiger mit 3 min Eiszeit ….

Oberliga ist die Liga für unsere Jungen und dann bei einem Club ohne Ambitionen der die Spielen lässt !!
Genau dann macht das Sinn !

aevschorsch hat geschrieben:Einen von den 2 brauchen wir wenn wir mit 3 U23 spielen wollen ( und das wird Elias sein)
und dann glaubst du es gibt einen DEL 2 Club
der mit uns kooperiert wg vdLinde ,
einem 6/7 Verteidiger mit 3 min Eiszeit ….

Oberliga ist die Liga für unsere Jungen und dann bei einem Club ohne Ambitionen der die Spielen lässt !!
Genau dann macht das Sinn !

Deine Meinung.

Ich, und die Vorschreiber ebenfalls, sehen es als wichtig an, auch in der DEL2 einen Kooperationspartner zu haben. Weil die Oberliga für den ein oder anderen zu schwach ist

Spannt Ihr nicht, daß der Schorsch nur provozieren will. Er stellt Sezemsky über Länger. Das zeigt doch die Ahnungslosigkeit. Die Tochter eines Bekannten von mir tanzt Ballett. Trotzdem bildet er sich nicht ein, davon eine Ahnung zu haben. Der Sohn des Schorsch spielt Eishockey. Merkt Ihr was?

Natürlich macht eine Kooperation mit einem Team aus der DEL2 Sinn. Die Begründung spare ich mir, sie wurde von verschiedenen Usern gegeben. Wir sollten nicht "schlauer" sein als fast alle anderen in der Liga, welche genau das machen.

Bayreuth kooperiert mit Lindau. Mit letzteren gab es auch stets einen Austausch. Da würde sich Bayreuth fast für uns anbieten. Und für die Spieler, welchen die DEL2 nicht zugetraut wird, wäre Lindau genau der Oberligist ohne Ambitionen.

Birk69 hat geschrieben:Deine Meinung.

Ich, und die Vorschreiber ebenfalls, sehen es als wichtig an, auch in der DEL2 einen Kooperationspartner zu haben. Weil die Oberliga für den ein oder anderen zu schwach ist

Nimmt man sich dann nicht gegenseitig die jeweils benötigten U-Spieler weg bei ner Kooperation zwischen 1 & 2?

Wenn du ein Club der zweiten Liga wärst und dein Kooperationspartner aufgrund von beispielsweise Verletzungen die U-Spieler abfordert, dann hast ein Problem. Vor allem, da man sehr viele U-Spieler in der zweiten benötigt, um mit voller Kapelle spielen zu können.

Also am Ende ein Risiko für den unteren Club, wenn dieser nicht haufenweise U-Spieler in der Reserve hat bzw. müssten unsere U-Spieler zusätzlich oben drauf geplant werden.

Oder übersehe ich da was?

[entfernt]

Es wird jetzt hier bitte nicht ernsthaft über Für und Wider von Kooperationspartnern diskutiert? Beinahe alle anderen Teams unterhalten Kooperationen mit der DEL2 und der Oberliga, nur hier in Augsburg soll das keinen Sinn ergeben? Das hat schon was von dem Geisterfahrer-Witz...

BeRaWa hat geschrieben:Es wird jetzt hier bitte nicht ernsthaft über Für und Wider von Kooperationspartnern diskutiert? Beinahe alle anderen Teams unterhalten Kooperationen mit der DEL2 und der Oberliga, nur hier in Augsburg soll das keinen Sinn ergeben? Das hat schon was von dem Geisterfahrer-Witz...

Mich hätte es schon interessiert, wie man das geregelt bekommt bzw. wie das bei den anderen gehandelt wird.

Rogalla hat geschrieben:Nimmt man sich dann nicht gegenseitig die jeweils benötigten U-Spieler weg bei ner Kooperation zwischen 1 & 2?

Wenn du ein Club der zweiten Liga wärst und dein Kooperationspartner aufgrund von beispielsweise Verletzungen die U-Spieler abfordert, dann hast ein Problem. Vor allem, da man sehr viele U-Spieler in der zweiten benötigt, um mit voller Kapelle spielen zu können.

Also am Ende ein Risiko für den unteren Club, wenn dieser nicht haufenweise U-Spieler in der Reserve hat bzw. müssten unsere U-Spieler zusätzlich oben drauf geplant werden.

Oder übersehe ich da was?

Unsere U23-Spieler sollte der Kooperationspartner nicht als solche sehen, sondern als "normale" deutsche Spieler, die besser sind, als einige/viele seiner eigenen Spieler. Somit win-win für beide Seiten.

Die Spieler der Panther bekommen Eiszeit statt einem Tribünenplatz und der Kooperationspartner bekommt bessere Spieler, als es teilweise die Eigenen sind.

Birk69 hat geschrieben:Unsere U23-Spieler sollte der Kooperationspartner nicht als solche sehen, sondern als "normale" deutsche Spieler, die besser sind, als einige/viele seiner eigenen Spieler. Somit win-win für beide Seiten.

Die Spieler der Panther bekommen Eiszeit statt einem Tribünenplatz und der Kooperationspartner bekommt bessere Spieler, als es teilweise die Eigenen sind.

Ah ok, Danke.

Wäre aber interessant, ob dann die U24 des Partners sitzen, da die ü24 wohl eher gesetzt sind da meist besser. Von dem her wäre es wieder doof für deren U24 Spieler, der dann sitzt. Gleiches natürlich bei einem U21. Eiszeit brauchen alle, das ist klar.

Ravensburg scheidet schon mal aus. Towerstars haben die Vereinbarung mit Ingolstadt verlängert.

Landshut macht mit Straubing weiter.


Wäre nicht schlecht, wenn bei uns in diese Richtung jetzt mal was passieren würde.

Das Vorbereitungsspiel in Peiting lässt mich übles ahnen

Also Peiting wird Kooperationspartner. Van der Linde wird als Föli nicht erwähnt. Ich hoffe er kommt in der DEL 2 zum Zug. OL bringt dem wenig.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Also Peiting wird Kooperationspartner. Van der Linde wird als Föli nicht erwähnt. Ich hoffe er kommt in der DEL 2 zum Zug. OL bringt dem wenig.

DEL2 bringt auch nur was wenn er Eiszeit bekommt.
Lieber 20 min in Peiting mit UZ /ÜZ als 5 min in der DEL2.
Und wer weiß, vielleicht suchen wir einen Platz für Länger........

Der spielt schon mehr als 5 Minuten. Hat er in KF auch. Man muss halt den passenden Verein aussuchen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Der spielt schon mehr als 5 Minuten. Hat er in KF auch. Man muss halt den passenden Verein aussuchen.

Oje - der GM wieder..........
Schau mal genau hin wie seine Rolle in KF war.

Ist halt bissl schad, das Peiting "nur" Oberliga ist. Ansonsten find ich die einfach Klasse und sympathisch als Verein, und die Wege kurz für die Spieler.