AEV-Forum

Die Matchstrafe geht vollkommen im Ordnung, da sollte es eigentlich gar keine Diskussion geben

Emotionen auf dem Eis, endlich Stimmung auf den Rängen wieder und natürlich Sieg.

Was braucht’s mehr an einem Freitagabend in Augsburg.

Gegen 2 Reihen einfach zu wenig.

Bubba88 hat geschrieben:Gegen 2 Reihen einfach zu wenig.

Spassbremse, scheiss drauf heute.

Von Krolock hat geschrieben:Die Matchstrafe geht vollkommen im Ordnung, da sollte es eigentlich gar keine Diskussion geben

Spielen die Jungs Eishockey oder soll das Hallenhalma werden was die Regeln hergeben?
Kannst du deine Intention etwas näher erläutern? Er geht weder gezielt zum Kopf, noch sehe ich bei der Aktion sonstige Anzeichen die eine solche Strafe rechtfertigen würde. Wie bewertet man nun gezielte Angriffe gegen den Kopf, in vergleichbaren Szenen? Du verstehst worauf ich hinaus will?

Bubba88 hat geschrieben:Gegen 2 Reihen einfach zu wenig.

Alter. Du magst ja echt nicht komplett unrecht haben. Aber heute gabs bier, keine masken, stimmung, emotionen,… es war endlich wieder eishockey. Und bei 3-3 in der OT hätt ich keinen pfifferling auf uns gesetzt. Ich bin rundum zufrieden. Stimme ist weg, weil ich den schiris wirklich ein paar worte, die sie natürlich nicht gehört haben, mitgeben musste und da red ich nicht von valentine, da war ich bier holen.

so hat hockey echt mal wieder richtig laune gemacht. Und mit der 3G+ Regel hat man definitiv alles richtig gemacht. Schöne Grüße an Vollaffe Conti. Ähnlich großes Loch im Hirn wie früher im Tor zwischen den Beinen.

el_bart0 hat geschrieben:

Spielen die Jungs Eishockey oder soll das Hallenhalma werden was die Regeln hergeben?

Also das ist natürlich keine Frage von Härte, sondern die Frage die sich stellt ist, ob das ein absichtlicher, bzw. fahrlässiger Check gegen den Kopf war, oder nicht. Der Münchener ist 5 cm größer als Valentine. Valentine macht sich weder besonders groß, noch springt er. Trotzdem trifft er den größeren Spieler mit seiner Schulter am Kopf. Er fährt seinen Check wie geplant zu Ende, kann den in meinen Augen gar nicht mehr abbrechen. Der Münchener lehnt sich sehr weit nach unten und fährt ja mindestens genau in Valentine rein, wie der andersrum in den Münchener. Hier von fahrlässig, oder gar absichtlich zu sprechen halte ich für sehr diskutabel. Ich schließe es nicht ganz aus, daß das regelkonform war, aber ich sehe da ein derart großes Eigenverschulden, daß ich da keine große Strafe gegeben hätte.

Dibbl Inch hat geschrieben:Alter. Du magst ja echt nicht komplett unrecht haben. Aber heute gabs bier, keine masken, stimmung, emotionen,… es war endlich wieder eishockey. Und bei 3-3 in der OT hätt ich keinen pfifferling auf uns gesetzt. Ich bin rundum zufrieden. Stimme ist weg, weil ich den schiris wirklich ein paar worte, die sie natürlich nicht gehört haben, mitgeben musste und da red ich nicht von valentine, da war ich bier holen.

so hat hockey echt mal wieder richtig laune gemacht. Und mit der 3G+ Regel hat man definitiv alles richtig gemacht. Schöne Grüße an Vollaffe Conti. Ähnlich großes Loch im Hirn wie früher im Tor zwischen den Beinen.

Ich wollt es nur gleich stehen haben. Heute war es das Erlebnis, dass ich mir unter Stadion vorstelle. Bier, keine Maske und echt gute Stimmung. Das wir auch noch mehr Punkte haben als die anderen ist dann am Ende noch die Sahne auf die Keks.

3G+ war das beste, was passieren könnte. Darüber sollte es keine 2 Meinungen geben.


Die 5er ist übrigens berechtigt. Da sollte es trotz Brille auch keine 2 Meinungen geben.

Wenn die 5er der Check war, der gerade in den Highlights am Ende der Telekom-Konferenz kam, sage ich niemals!

So war auch meine Wahrnehmung im Stadion.

Zu 3g+ sollte alles gesagt sein, wobei die Spiele ohne „Bier-Touristen“ auch angenehm waren.

Stimmt es, dass Conti heute nicht im Stadion war, weil er nach dem Besuch eines Nena-Konzerts noch einen veganen Kochkurs absolvieren wollte?

djrene hat geschrieben:Also das ist natürlich keine Frage von Härte, sondern die Frage die sich stellt ist, ob das ein absichtlicher, bzw. fahrlässiger Check gegen den Kopf war, oder nicht. Der Münchener ist 5 cm größer als Valentine. Valentine macht sich weder besonders groß, noch springt er. Trotzdem trifft er den größeren Spieler mit seiner Schulter am Kopf. Er fährt seinen Check wie geplant zu Ende, kann den in meinen Augen gar nicht mehr abbrechen. Der Münchener lehnt sich sehr weit nach unten und fährt ja mindestens genau in Valentine rein, wie der andersrum in den Münchener. Hier von fahrlässig, oder gar absichtlich zu sprechen halte ich für sehr diskutabel. Ich schließe es nicht ganz aus, daß das regelkonform war, aber ich sehe da ein derart großes Eigenverschulden, daß ich da keine große Strafe gegeben hätte.

Vollste Zustimmung.

Was ich natürlich auch witzig empfand, der Kommentator direkt "er ist auf dem Weg ins Krankenhaus". Schon klar das man kein MRT im CFS hat, wie in NFL Stadien vorgeschrieben. Sicher hats ihn hart erwischt aber im Normalfall spielt der spätestens nächste Woche wieder. Es war ein harter Check aber setzt Valentine den anders an, so steht der nicht mehr auf und fällt Wochen aus.
Das er ins Krankenhaus zur Untersuchung muss ist in einem solchen Fall meist doch eher Vorsichtmaßnahme.

Danke an alle für einen tollen Eishockeyabend.

unparteiischer hat geschrieben:Rantala halt (leider) wieder mal. Kann der sich nicht für irgendein zeitintensives Hobby begeistern lassen?

Surfen, am Meer, Wärme, auf Hawaii einfach weit weit weg.

Für die Suomi-Liga ist er wohl zu blind, sonst wäre er wohl nicht hier.

- - - Aktualisiert - - -

3G+
Gesoffen, Gesungen, Getroffen + Gewonnen!

djrene hat geschrieben:Also das ist natürlich keine Frage von Härte, sondern die Frage die sich stellt ist, ob das ein absichtlicher, bzw. fahrlässiger Check gegen den Kopf war, oder nicht. Der Münchener ist 5 cm größer als Valentine. Valentine macht sich weder besonders groß, noch springt er. Trotzdem trifft er den größeren Spieler mit seiner Schulter am Kopf. Er fährt seinen Check wie geplant zu Ende, kann den in meinen Augen gar nicht mehr abbrechen. Der Münchener lehnt sich sehr weit nach unten und fährt ja mindestens genau in Valentine rein, wie der andersrum in den Münchener. Hier von fahrlässig, oder gar absichtlich zu sprechen halte ich für sehr diskutabel. Ich schließe es nicht ganz aus, daß das regelkonform war, aber ich sehe da ein derart großes Eigenverschulden, daß ich da keine große Strafe gegeben hätte.

War es ja auch für die Schiedsrichter und darum wurde ja auch lange begutachtet. Ich habe den Check im Stadion als regelkonform wahrgenommen und nach der Ansicht der Zeitlupe ist das für mich ein glasklarer Check gegen den Kopf.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Danke an alle für einen tollen Eishockeyabend.

Mehr braucht man nicht zu schreiben

Ich find, nach Ansicht der Bilder, man kann das so geben, einfach weil er ihn gerade so am Kopf trifft.

Der Diskussionspunkt bleibt: wenn da ein richtiger Eishockeyspieler steht, der nicht verträumt auf der Suche nach Pokémons ist, wird er ihn nicht am Kopf treffen, sondern es ist ne faire Bombe.

Aber gut, Valentine ist schlussendlich verantwortlich nicht den Kopf zu treffen und das tut er halt schlussendlich doch ein bißchen. Blöd gelaufen.

unabhängig davon, haben sie heute einen richtigen scheiß gepfiffen und uns sicherlich nicht bevorzugt.

Dibbl Inch hat geschrieben:Ich find, nach Ansicht der Bilder, man kann das so geben, einfach weil er ihn gerade so am Kopf trifft.

Der Diskussionspunkt bleibt: wenn da ein richtiger Eishockeyspieler steht, der nicht verträumt auf der Suche nach Pokémons ist, wird er ihn nicht am Kopf treffen, sondern es ist ne faire Bombe.

Aber gut, Valentine ist schlussendlich verantwortlich nicht den Kopf zu treffen und das tut er halt schlussendlich doch ein bißchen. Blöd gelaufen.

unabhängig davon, haben sie heute einen richtigen scheiß gepfiffen und uns sicherlich nicht bevorzugt.

Irgendwie finde ich mich auch in dieser Sichtweise wieder. Grenzwertig war es halt - mit Pendel nach hier oder da. Teuer wird es halt werden - wie gesagt, ich rechne mit mindestens 3 Spielen.

Klar trifft er ihn am Kopf. Nur das lernst du in der Jugend schon, dass ich den Kopf nicht unten habe. Der Eckl fährt ja fast schon gebückt über das Eis. Ist ja nicht so, dass der kleiner ist oder Valentine abhebt. Das sollte man beim Strafmaß auch berücksichtigen. Bezweifle nur, dass die DEL das kann. Jetzt kannst du wahrscheinlich gegen Krefeld und Berlin mit 5 Verteidigern spielen.

Hat Rantala in Augsburg ne Geliebte und will hier freiwillig immer pfeifen? Wahnsinn wie oft der bei uns eingesetzt wird. Steingroß ist halt leider eher ein 2. Kopitz als ein guter Schiri.

Augsburger Punker hat geschrieben:Für die Suomi-Liga ist er wohl zu blind, sonst wäre er wohl nicht hier.

- - - Aktualisiert - - -

3G+
Gesoffen, Gesungen, Getroffen + Gewonnen!

Ohne Witz, genau das dacht ich mir schon oft.

Als es losging mit der Verpfeifferei, war gleich die erste Vermutung, dass Aleksi wieder im Dreamteam ist. Kurzer Blick auf die Aufstellung: Natürlich isser, weil das ja klar war. Warum, warum in der DEL? Wär die EBEL nix für den? Bekommt man den nicht irgendwie weggelobt?

3G+gewonnen: sehr sehr cool

Ich war gestern nicht im Stadion, Arbeit…
Siege gegen München sind immer schön
Besagten Check von Valentine hab ich nur in der kurzen Zusammenfassung gesehen. Harter Check, aber ob das eine 5+SD rechtfertigt? Der Münchner geht da halt schon arg tief mit dem Kopf rein. Knifflige Szene. Da Valentine leider ja kein Unbekannter ist, wird er sicher ein paar Spiele fehlen.