AEV-Forum

Wunderbar, Krefeld gewinnt ebenso... Top Freitag!

Boulin178pim hat geschrieben:Was das mit dem Valentine im PP soll versteh ich auch nicht.

Ich schon so ein bisschen.

Es wurde ja massiv Puempel an der blauen Linie gefordert. das war heute tatsächlich ja mal so. Und wer hat dann den Shorthander gefressen?

Eisbrecher hat geschrieben:Ich schon so ein bisschen.

Es wurde ja massiv Puempel an der blauen Linie gefordert. das war heute tatsächlich ja mal so. Und wer hat dann den Shorthander gefressen?

Graham und Payerl, die den Puck sinnlos verblödelt haben. Aber am Ende war sowieso Rogl dran schuld, oder?

aev-guru hat geschrieben:Richtig lässig fände ich jetzt wirklich, wenn Pederson ne Auszeit und dann Keller vom Eis nehmen würde. Nach dem Motto "ist passiert, üben wir noch ein bisschen Überzahl, weil's eh wurscht is"

Capla hat das mal gemacht. Okay - war ein wenig anders. WIR führten haushoch, ca. 5 Minuten vor Schluß 4 vs 4 und Capla zieht den Keeper und stellt ihn 2 Minuten später wieder rein. Fand der Gegner nicht so witzig. Argument von Capla später war, er wollte Überzahl unter Wettbewerbsbedingungen üben.

aev-guru hat geschrieben:Graham und Payerl, die den Puck sinnlos verblödelt haben. Aber am Ende war sowieso Rogl dran schuld, oder?

Die beiden machen den Fehler. Aber Puempel in der Mitte war halt unfassbar langsam bei der Rückwärtsbewegung.

Eisbrecher hat geschrieben:Ich schon so ein bisschen.

Es wurde ja massiv Puempel an der blauen Linie gefordert. das war heute tatsächlich ja mal so. Und wer hat dann den Shorthander gefressen?

also sorry, was ist denn das für ne Aussage? Den SH haben wir gefressen, weil Payerl Betonhände hat und Graham ihm nen Pass hinspielt, wofür man halt zumindest mittelmäßig stocktechnisch begabt sein muss.

Puempel hat da 2-3 gute Schüsse abgegeben und ich denke, dass man das durchaus noch ein wenig so versuchen kann. Bin da prinzipiell positiv gestimmt, dass das erfolgreich werden könnte. Vielleicht auch nicht, aber den SH da jetzt irgendwie als Argument anzubringen, das ist doch quatsch.

djrene hat geschrieben:Capla hat das mal gemacht. Okay - war ein wenig anders. WIR führten haushoch, ca. 5 Minuten vor Schluß 4 vs 4 und Capla zieht den Keeper und stellt ihn 2 Minuten später wieder rein. Fand der Gegner nicht so witzig. Argument von Capla später war, er wollte Überzahl unter Wettbewerbsbedingungen üben.

Hat der Jackson auch mal gemacht. Die lagen chancenlos zurück und da hat der glaub ich fast 8 Minuten lang 6-5 spielen lassen.

Rigo Domenator hat geschrieben:Die beiden machen den Fehler. Aber Puempel in der Mitte war halt unfassbar langsam bei der Rückwärtsbewegung.

ja richtig, speed brady hätte da natürlich anders ausgesehen.

also das hatte wirklich nix mit puempel oder der Tatsache von 4 Stürmern im PP zu tun, da muss man wirklich nichts hinerfinden, wo nichts war

Rigo Domenator hat geschrieben:Die beiden machen den Fehler. Aber Puempel in der Mitte war halt unfassbar langsam bei der Rückwärtsbewegung.

Okay, die Panther wollen den Puck im PP ins Angriffsdrittel bringen, da muss er damit rechnen, dass das nichts wird, weil das reihenweise vergeigt wird. Somit hätte er nicht so weit nach vorne laufen dürfen in dieser Situation, in der ein gescheiter Pass bzw. die Fähigkeit, einen Puck anzunehmen locker ausgereicht hätte. Soweit hast Du Recht. Der Herr Payerl hätte aber auch keine 5 Sekunden hinterherschauen brauchen, bis er mal losläuft, um dann heilandsmäßig den Stock zur Absolution zu heben, als er nach dem Tor abgedreht und zur Bank gelaufen ist.

aev-guru hat geschrieben:Hat der Jackson auch mal gemacht. Die lagen chancenlos zurück und da hat der glaub ich fast 8 Minuten lang 6-5 spielen lassen.

War gegen die Eisbären, nur das der gute Don hier eigentlich über fast 2 Drittel ohne Torhüter gespielt hat und wir irgendwie auch kein ENG erzielt haben. Aber wir haben ja bereits haushoch geführt. Das mit Abstand kurioseste Spiel überhaupt welches ich in der DEL erlebt habe. Es war das erste Eishockey Spiel von einem Kollegen von mir und ich konnte ihm das nicht plausibel erklären was da abgelaufen ist.

Dibbl Inch hat geschrieben:ja richtig, speed brady hätte da natürlich anders ausgesehen.

also das hatte wirklich nix mit puempel oder der Tatsache von 4 Stürmern im PP zu tun, da muss man wirklich nichts hinerfinden, wo nichts war

du beurteilst doch Szenen und nicht nach Namen
Dann schau dir die Szene an. Der hat fünf Meter Vorsprung und liegt ab der Mittellinie hinten. Da braucht man nun wirklich nicht mit Lamb kommen.

aev-guru hat geschrieben:Okay, die Panther wollen den Puck im PP ins Angriffsdrittel bringen, da muss er damit rechnen, dass das nichts wird, weil das reihenweise vergeigt wird. Somit hätte er nicht so weit nach vorne laufen dürfen in dieser Situation, in der ein gescheiter Pass bzw. die Fähigkeit, einen Puck anzunehmen locker ausgereicht hätte. Soweit hast Du Recht. Der Herr Payerl hätte aber auch keine 5 Sekunden hinterherschauen brauchen, bis er mal losläuft, um dann heilandsmäßig den Stock zur Absolution zu heben, als er nach dem Tor abgedreht und zur Bank gelaufen ist.

Er läuft ja gar nicht weit nach vorne. Er hat am Anfang ja sogar nen neutlichen Vorsprung vor dem Stürmer. Er ist einfach unfassbar langsam.

Das können wir heute kurz machen. 35 Minuten gut mitgespielt, das bessere Team waren wir sicher nicht. Dann hat Mannheim angezogen und die Panther sind auseinandergefallen. 1:7 ist ne Klatsche, aber in Mannheim kann das passieren und sicher war das unter Wert. Den Shorthander Puempel anzulasten, ist nicht nachvollziehbar, der ging voll auf Payerl.

Jetzt noch ein paar Sätze zu den derzeit am meisten diskutierten Spielern.

Keller: War die ärmste Sau heute, konnte nichts für die Niederlage.
Rogl: Ging mit unter.
Puempel: Wieder ein wenig besser, hat endlich einige Aktionen. Mangelnde Fitness ist nicht zu übersehen. Braucht etwas Geduld.
LeBlanc: Bei Puempel liegt es an der Fitness (daran kann gearbeitet werden), bei LeBlanc an der Form. Es ist bald unerklärlich. Oder doch eine versteckte Verletzung?

Natürlich punkten auch mal die anderen. Mit sechs Siegen (davon 2 in Overtime) und 8 Niederlagen (auch 2 in OT) liegen wir im Soll.

Zur TW-Diskussion mehr im Kaderplanungsfred (Wünsche und Gerüchte)

Gute Besserung TJ!

Whiskyman hat geschrieben:Den Shorthander Puempel anzulasten, ist nicht nachvollziehbar, der ging voll auf Payerl.

Wer hat das denn getan?

Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass ich verstehe warum man lieber einen Verteidiger an die blaue Linie stellt - insbesondere bei der fehlenden Qualität unseres PP, da es zu erwarten ist, dass solche Fehler wie der von Payerl passieren und es dann halt auch wichtig ist, dass jemand zurück kommt um den Fehler auszubügeln.

Ich sehe dieses Spiel halb so wild, aber wenn man die Kader vergleicht dann hat das was von einer Playstation NHL Klub und Oberliga so war das teilweise für mich.
Aber gut die waren zudem ausgeruht, dann sind sie halt das nächstemal fällig

Eisbrecher hat geschrieben:Wer hat das denn getan?

Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass ich verstehe warum man lieber einen Verteidiger an die blaue Linie stellt - insbesondere bei der fehlenden Qualität unserees PP, da es zu erwarten ist, dass solche Fehler wie der von Payerl passieren und es dann halt auch wichtig ist, dass jemand zurück kommt um den Fehler auszubügeln.

es geht hier um einen puren Backcheck. Den kann -unabhängig von der Position - notfalls auch ein Eiskunstläufer machen, das hat wenig mit der Position zu tun, als eher mit der passenden Ausdauer, Geschwindigkeit und ein bißchen Willen.

Was nicht heißt, dass dein Punkt generell bei der Diskussion 3 oder 4 Stürmer im PP nicht berechtigt ist, aber in der Situation hat das nic mit Stürmer/Verteidiger zu tun.

Ich bin übrigens der Meinung, bei der fantastischen Auswahl an Verteidigern, bin ich bereit das Risiko zu gehen. Aber da bin ich sicher keinem böse, der das anders sieht

Dibbl Inch hat geschrieben: notfalls auch ein Eiskunstläufer machen

Wie geht's eigentlich Wade Bergman?

Dass Valentine dem offensiven Teil des PP nicht hilft ist ja wieder ein ganz anderes Thema.

Trotzdem behaupte ich, dass ein offensiver Stürmer wie Puempel einen Schritt tiefer in der Offensivzone steht und das gegen Mannheim halt schon einen uneinholbaren Unterschied ausmacht.
Egal - Puempel ist ja auch gar nicht das Problem um das es gehen sollte.

Eisbrecher hat geschrieben:Wie geht's eigentlich Wade Bergman?.

touché

Ansonsten passt schon. Ich sehs anders, mir ist der offensive Output wichtiger, gerade weil Valentine als unfassbaren Klotz am Fuß im PP sehe, aber wenn du da eher eine Safety first Einstellung hast, dann ist das halt ne andere Philosophie und gut. Ich würde die zustimmen, wenn anstatt Valentine da jetzt einer stehen würde, der nicht ganz so ein Holzfäller wäre und das PP spielerisch nicht so runterziehen würde

Heute war in der Kombination Qualität und körperliche Fitnesszustand beider Mannschaften einfach nicht mehr drinnen.
Ausser mit einer rigorosen Defensivtaktik ala Krefeld vielleicht etwas weniger deutlich.

Aber der Drew, der hat doch was der Kerle.
Denke da wird was sein, was wir nicht wissen.

Könnte ne spannende Saison werden.
Mund abputzen und am Sonntag gehts ja wieder bei 0:0 los.

Mir würden schon Spieler reichen die Verletzungsfrei einen pass über 3m nicht in die Beine des eigenen Spielers spielen können.

Wahlweise würde ich aber auch nen Spieler nehmen der Pucks stoppen kann.

schwierige Situation….