AEV-Forum

good luck hat geschrieben:Oder ich nagel sie dem Conti ans Hirn

Du wolltest „an den Kopf“ schreiben

Von Krolock hat geschrieben:Du wolltest „an den Kopf“ schreiben

Sorry du hast so Recht

Rogalla hat geschrieben:Man hat einen straffen Plan, weniger Pause, und einen 3 Tore Vorsprung.

Du wärst dann also ein Trainer, der lieber mit 5 Toren Vorsprung gewinnt, anstatt Kräfte zu sparen für das nächste wichtige Spiel? Nur gut dass du nichts zu sagen hast, denn das wäre einfach Planlos.

Sorry, hatte nicht gedacht, Dir diesen Sport erklären zu müssen. Planlos war das Spiel der Panther im letzten Drittel. Natürlich spielt man in dieser Situation mit einem Vorsprung von drei Toren im Rücken etwas weniger risikobewusst, Das bedeutet z.B. die Verteidiger gehen bloss noch bis zur blauen Linie des Gegners, man nimmt einen Stürmer etwas zurück (z.B. 1-1-3, statt 1-2-2 im Forecheck) und hält so die eigene blaue Linie. Offensiv setzt man zumindest Nadelstiche. Soviel zur Theorie. Das war aber bei uns im letzten Drittel alles nicht erkennbar. Man hat den Gegner relativ widerstandslos ins eigene Drittel gelassen, wo er schön kreiseln konnte und es war auch schnell nur noch ein Vorsprung von zwei Toren. Niemandem muss hier erzählt werden, wie schnell das im Eishockey dahinschmilzt. Der Puck wurde nur noch planlos (wieder dieses Wort) aus dem eigenen Drittel herausgespielt.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Trainer diese Planlosigkeit so gefordert, angeordnet und besprochen hat. Ein Vorsprung wird so nicht gehalten. Betrachtet man Laufbereitschaft und Körperhaltung einiger AEV-Spieler so darf mangelnde Fitness vermutet werden.

So sehr die Kommentare Good Lucks zu einseitig sind und hart am Wind strafrechtlicher Normen segeln, so sehr ist es bei Dir und auch beim Allgaier genauso einseitig, nämlich die ständige Exkulpation von Unzulänglichkeiten.

Dir ist schon klar wie und wo ich das Team bereits seit letzten Sommer sehe oder

Solche Kommentare zeigen einfach, wie sinnlos eine Diskussion mit manchen hier ist. Sie sind einfach schlauer als jeder Trainer, jeder Spieler und auch jeder Teamchef.

Anstatt die eindeutigen Zeichen (in dem Fall das PP) zu checken, bleibt man bei seinem Bild.

Man ist viel zu langsam, und hat trotzdem das Team der Stunde geschlagen. Man hat das Spiel gegen Krefeld über weite Strecken klar dominiert, das reicht jedoch nicht. Denn, Krefeld kann ja gar nichts und hat in letzter Zeit ja auch alles verloren Die muss man dann schon konstant an die Wand fahren, denn bei denen geht es ja auch um nichts mehr Noch dazu hatten sie ja auch noch ein Spiel weniger, ist sicherlich auch noch als Vorteil für uns zu sehen

Als man gegen dezimierte Bietigheimer ein Tor kassiert hat war das der Weltuntergang. Im Gegenzug putzen wir Straubing vom Eis. Richtig schön in youre face, aber trotzdem beharrt man weiter darauf, dass man derjenige ist, der einem den Sport erklären kann

Wir spielen morgen um Platz 10, auch wenn der GL weiter seinen täglichen negativen Senf postet. Nichts anderes war jemals vor einer Saison zu erwarten.

Und nochmal zur Erklärung: Es geht nicht darum alles schön zu reden, sondern über Sachen die keiner wissen kann zu Urteilen.

- - - Aktualisiert - - -

Solche Kommentare zeigen einfach, wie sinnlos eine Diskussion mit manchen hier ist. Sie sind einfach schlauer als jeder Trainer, jeder Spieler und auch jeder Teamchef.

Anstatt die eindeutigen Zeichen (in dem Fall das PP) zu checken, bleibt man bei seinem Bild.

Man ist viel zu langsam, und hat trotzdem das Team der Stunde geschlagen. Man hat das Spiel gegen Krefeld über weite Strecken klar dominiert, das reicht jedoch nicht. Denn, Krefeld kann ja gar nichts und hat in letzter Zeit ja auch alles verloren Die muss man dann schon konstant an die Wand fahren, denn bei denen geht es ja auch um nichts mehr Noch dazu hatten sie ja auch noch ein Spiel weniger, ist sicherlich auch noch als Vorteil für uns zu sehen

Als man gegen dezimierte Bietigheimer ein Tor kassiert hat war das der Weltuntergang. Im Gegenzug putzen wir Straubing vom Eis. Richtig schön in youre face, aber trotzdem beharrt man weiter darauf, dass man derjenige ist, der einem den Sport erklären kann

Wir spielen morgen um Platz 10, auch wenn der GL weiter seinen täglichen negativen Senf postet. Nichts anderes war jemals vor einer Saison zu erwarten.

Und nochmal zur Erklärung: Es geht nicht darum alles schön zu reden, sondern über Sachen die keiner wissen kann zu Urteilen.

Jetzt dreht er total durch der Ragullo

Ich sah Länger schon die ganze Saison nicht so gut wie er hier von vielen gemacht wurde. Klar es war mehr als erwartet, aber nächstes Jahr gleich Top 6 und man soll ihm mehr Eiszeit wie manch anderem Verteidiger geben? Puh. Das nach vorne schon arg limitiert und hinten bekommt er immer wieder seine Grenzen aufgezeigt.

Schlüssel war der Zwischenspurt vom 4:3 zum 6:3. Hält Oli nicht einmal richtig gut und macht Puempel nicht das 4:3, dann geht das Spiel vllt anders aus. Da war Krefeld absolut am Drücker.

Allgemein sah man, dass wir riesen Probleme mit schnellen Stürmern haben (Lessio, Bracco….)

Zum Glück hat das PP mal funktioniert.

Nochmal in ganz einfachen Worten.

Zwei Drittel haben die Panther über weite Strecken ordentlich gespielt und waren besser. Im letzten Drittel waren sie viel zu passiv. Das ist nicht "Körner sparen" oder intelligente Defensive, das war Einladen des Gegners. Das war so nicht von Pelletier gewünscht. Wetten?

Danke, Mr. Shut-Out. Bei Länger ist es der Vergleich mit Rogl und der limitierte Etat.

Man hat das Spiel gegen Krefeld über weite Strecken klar dominiert, das reicht jedoch nicht.

Da frägt man sich schon ob man das warm machen oder die Anreise dazu zählen kann um auf die Weite Strecke zu kommen. Ansonsten ist das halt einfach nur blöd. Immer wieder waren die Krefelder da, obwohl sie immer im Rückstand waren. Dominiert war das bis zum ersten Tor von Pümpel und die letzte Minute.

Whiskyman hat geschrieben:Nochmal in ganz einfachen Worten.

Zwei Drittel haben die Panther über weite Strecken ordentlich gespielt und waren besser. Im letzten Drittel waren sie viel zu passiv. Das ist nicht "Körner sparen" oder intelligente Defensive, das war Einladen des Gegners. Das war so nicht von Pelletier gewünscht. Wetten?

Danke, Mr. Shut-Out. Bei Länger ist es der Vergleich mit Rogl und der limitierte Etat.

Nachdem man das so gefühlt zum ersten Mal gesehen hat seit TT, war es entweder eine Anweisung des Trainers oder sie spielen gegen ihn Kannst dir aussuchen was davon nimmst

- - - Aktualisiert - - -

good luck hat geschrieben:Da frägt man sich schon ob man das warm machen oder die Anreise dazu zählen kann um auf die Weite Strecke zu kommen. Ansonsten ist das halt einfach nur blöd. Immer wieder waren die Krefelder da, obwohl sie immer im Rückstand waren. Dominiert war das bis zum ersten Tor von Pümpel und die letzte Minute.

Wie viele Punkte fehlen nochmal zu den PPO und zum Abstieg?

Wir spielen das 3. Spiel in 4 Tagen und einige drehen hohl warum man die Leistung nicht konstant über 60 Minuten hoch halten kann.

Zuschauerzahl und Stimmung waren ok, drei Punkte gegen den Abstieg, ich bin zufrieden.

Miami hat geschrieben:Wir spielen das 3. Spiel in 4 Tagen und einige drehen hohl warum man die Leistung nicht konstant über 60 Minuten hoch halten kann.

böse Zungen behaupten, dass wir außer dem Eisbärenspiel ziemlich konstant gespielt haben.

ehrlicherweise erwarte ich nichts anderes von der Truppe, wir sind nicht besser. Von dem her bin ich ziemlich zufrieden, wie wir punkten, aber alles andere ist recht grausam. Schau mer mal, was heute passiert.

Wenn Du denkst es kann nicht mehr schlimmer kommen....

Whiskyman hat geschrieben: So sehr die Kommentare Good Lucks zu einseitig sind und hart am Wind strafrechtlicher Normen segeln, .......

Eismann hat geschrieben:Zuschauerzahl und Stimmung waren ok, drei Punkte gegen den Abstieg, ich bin zufrieden.

Basti1977 hat geschrieben:Wenn Du denkst es kann nicht mehr schlimmer kommen....

Verglichen mit den Spielen vorher, in denen sie Stimmung Hundsmiserabel, war sie nur noch Miserabel ... eine klare Steigerung, darum gut.

Vielleicht wird sie heute unter dem Einfluss von Alkohol ja noch besser ?

Miami hat geschrieben:Wobei er gestern auch körperlich sehr präsent war. War eines seiner besseren Spiele.

Besseren Spiele ist dieses Jahr halt auch keine Messlatte.
Der hatte in meinen Augen ein durchwachsenes Spiel. Hatte seine Aktionen, aber auch so richtig verlorene Momente.

Rigo Domenator hat geschrieben:Gut, dass du den Länger erwähnst. Ich hoffe der Bubba hat genau hingeschaut. Wieder überlaufen. Danach bekam erst wieder Eiszeit, als wir drei Tore Vorsprung hatten.

Ansonsten finde ich das Vereidigungspaar Rogl/Haase nicht ideal.

Was nur die These unterstützt, dass er besser ist wenn er mehr Eiszeit bekommt. Der braucht etwas um ins Spiel zu kommen und dann ist das schon solide.
Allen voran mit dem Rogl oder Bergman. Die machen hinten die selben Fehler, dafür hauen die offensiv solche Fehler rein die Kosten können. Ich geb lieber Länger 12-15 Minuten als den beiden.

Bubba88 hat geschrieben:Besseren Spiele ist dieses Jahr halt auch keine Messlatte.
Der hatte in meinen Augen ein durchwachsenes Spiel. Hatte seine Aktionen, aber auch so richtig verlorene Momente.



Was nur die These unterstützt, dass er besser ist wenn er mehr Eiszeit bekommt. Der braucht etwas um ins Spiel zu kommen und dann ist das schon solide.
Allen voran mit dem Rogl oder Bergman. Die machen hinten die selben Fehler, dafür hauen die offensiv solche Fehler rein die Kosten können. Ich geb lieber Länger 12-15 Minuten als den beiden.

Was bringt mir das, wenn er immer Zeit braucht und dann schon 1-2 Tore verschuldet? Der ist momentan einfach auch nicht gut, fertig.

Der steht bei 11 Minuten Eiszeit /Spiel und hat inzwischen auch eine -15. Das ist bei der Eiszeit schon auch richtig schlecht.

Ein Bergman hat übrigens von allen Verteidigern die beste +/- mit + 4. Für das gezeigte schon auch erstaunlich.

Rigo Domenator hat geschrieben:Was bringt mir das, wenn er immer Zeit braucht und dann schon 1-2 Tore verschuldet? Der ist momentan einfach auch nicht gut, fertig.

Der steht bei 11 Minuten Eiszeit /Spiel und hat inzwischen auch eine -15. Das ist bei der Eiszeit schon auch richtig schlecht.

Ein Bergman hat übrigens von allen Verteidigern die beste +/- mit + 4. Für das gezeigte schon auch erstaunlich.

Bei Bergman fällt in der Regel dann einfach das Tor nicht. Was der blind Pucks verliert ist schon eine Gefahr. Vor allem immer zum Konter. Der nimmt so oft den Schuss in den Block, dass man echt einen Lerneffekt erwarten sollte.

Ich sage auch nicht das länger gut ist, nur das er halt nicht schlechter als andere Optionen ist. Für mich sind vor allem die Deutschen Positionen einfach nicht gut genug für mehr. Das obwohl ein Nehring gut aus seiner Pause kam und Saponari ohne Reihe 1 Zeit echt gut spielt und sich einbringt.

Normal musst hoffen, dass Haase bleibt und Valentine/Lamb nen Pass haben nächste Saison. Damit könnten wir arbeiten.

Rigo Domenator hat geschrieben:Ein Bergman hat übrigens von allen Verteidigern die beste +/- mit + 4.

Nachdem das Expertenteam ja längst über Bergman entschieden hatte, war es mir eigentlich zu blöd mich darüber zu äußern.

Nur so viel:

Beim Rogalla glaube ich langsam, der will bewusst mißverstehen und greift das heraus, was er lesen will und es nicht differenziert betrachtet. Deshalb nochmal ganz langsam.

Wir können mit dem Spiel gegen Krefeld zufrieden sein. Zwei Drittel war das (von einem Durchhänger abgesehen) sehr ordentlich. Der Sieg war verdient. Das Schlußdrittel war nicht gut, das hatte wirklich nichts mit einem Defensivkonzept zu tun. Es war nicht das erste Spiel, wo die Panther gegen Ende nicht zusetzen konnten und deswegen liegt der Schluß nahe, es liegt an der Fitness. Diese Diskussion hatten wir schon unter Tuomie, ist also nicht neu.

Rogalla, ganz direkte Fragen. Woran lag es Deiner Meinung nach, dass wir im letzten Drittel
- den Gegner widerstandslos ins eigene Drittel fahren ließen anstatt die blaue LInei zu verteidigen?
- Chancen zugelassen und den Gegner mit einer dämlichen Aktion (Rogl, Eisenmenger) nochmal herankommen ließen (nicht auszudenken, die schießen auch noch das fünfte)?
- keine vernünftigen Breaks zustande bekommen haben?

Auch das PP gegen Ende des Drittels war nicht toll. Natürlich hatten wir viele Spiele, aber Krefeld kam mit kurzem Kader. Das gleicht sich aus.

Wie alle hier, freue ich mich sehr über den Sieg. Das war ein großer Schritt in Richtung Klassenerhalt und vielleicht sogar für mehr. Aber Fragen für die Zukunft bleiben und es muss erlaubt sein, diese zu stellen ohne gleich in eine Negativecke (beinahe wären mir ein andere Wörter, welche aber angesichts der Weltlage unpassend sind herausgerutscht) gesteckt zu werden!