DfB-Pokal 2022/2023

[el_bart0]

Wie oft will Hummels eigentlich noch total pennen? Eigentlich muss er ihn zwingend jetzt auswechseln.
Wie kann man nur so desolat aus der Pause kommen? Unfassbar diese Mannschaft, ähhh dieser Sauhaufen da in der zweiten Hälfte. Also wegen einer guten Halbzeitansprache hat der Wiederanpfiff nicht so lange gedauert.

Er gibt Elfer, ich werd nicht mehr. Was ist wohl schlechter, die Leistung der eigenen Mannschaft oder die des Schiris? Schwer zu beurteilen. Gut das es den VAR gibt, ein Skandal! So hätte er ja sagen können er hat es nicht richtig gesehen aber er steht da echt lange am Screen und schaut sich das an. Den kannst du doch nicht mehr pfeifen lassen?

[Rigo Kaka]

Hochverdienter Ausgleich. Yes.

- - - Aktualisiert - - -

Naja, bisher hat der depperte Stieler ja ausnahmslos alles für gelb gepfiffen.

[el_bart0]

Du bist so lachhaft. Da möchte ich sehen wenn ihr einen solchen Elfer gegen euch kriegt, am letzten Spieltag und deswegen absteigt, was du da dann von dir gibts. Das ist unzweifelhaft ein Skandal. Wie willst du den Ref ernsthaft noch auf SPiele ansetzen, wenn er es selbst am Bildschirm nicht erkennt das die Nummer kein Elfer ist? Was will der Spieler hier machen, aus der Distanz angeschossen zu werden? Wie lächerlich will man sich eigentlich machen?

[Jack]

Also der Elfer ist echt lächerlich.

[Rigo Kaka]

Ich beurteile das nicht weil ich die Handregel eh nicht mehr verstehe. Aber wie gesagt, bisher hat er alles für gelb gepfiffen. Passt also

[Rigo Kaka]

Jetzt kannst das heulen wieder aufhören, Bartl

[el_bart0]

Der Elfer ist und bleibt ein Witz, da kann es keine 2 Meinungen geben.

[Rigo Kaka]

Der Elfer ist und bleibt ein Witz, da kann es keine 2 Meinungen geben.

Mit normalem Menschenverstand ja. Aber wer kennt sich da noch aus.

[el_bart0]

Ganz ehrlich, unfassbar schlechte zweite Hälfte von Hummels. Der ist ja total von der Rolle, als wäre es sein erste DFB Pokal Spiel und er grad 16 Jahre alt. Wie der sich hier in der Vielzahl an Situation total abkochen lässt, selbst nicht weiß wo links oder rechts ist. Selten einen so desolaten Hummels erlebt und seine erste Hälfte war eigentlich ganz okay.

[Augsburger Punker]

... und seine erste Hälfte war eigentlich ganz okay.

Kathy?

[djrene]

Ich finde der BvB sollte wieder den Bellingham zum motzen vor die Kamera schicken. Dann setzt der DfB den nächsten Schiri, der den Dortmundern nicht passt, bei deren Spielen nimmer ein. Das machen wir noch ein paarmal und irgendwann muß dann der Zwayer wieder ran...

Ich freu mich so drauf.

[Rigo Kaka]

Geht schon in Ordnung so.

Jetzt die obligatorische Klatsche in München abholen und dann volle Kraft Richtung Klassenerhalt. Hätte man vor paar Wochen nicht gedacht, dass dieser überhaupt noch möglich ist.

[el_bart0]

Respekt an die Bochumer, die zweite Hälfte war wirklich stark. Da wäre durchaus mehr verdient gewesen, also eine Verlängerung nicht unverdient. Der Elfer ist und bleibt ein Witz. Bochum hatte auch ohne den Elfer Chancen in der Phase hier 3 Tore zu machen, weil Hummels halt total pennt, mehrfach. Wobei es natürlich kein Alleinstellungsmerkmal von Hummels selbst war, in dieser umgestellten Abwehrformation. Terzic hat hier kein glückliches Händchen mit seiner Umstellung gehabt, da muss er dann aber auch zeitig reagieren und Anpassungen finden. Es fiel ihm sichtlich schwer.

[djrene]

Verdienter Sieger. Hätte mir aber gerne ne Verlängerung gegönnt. Ohne Kobel hätte der BvB wohl 5 Punkte weniger und hätte heute ernste Probleme bekommen.

[Rigo Kaka]

Kobel wird mittelfristig eh nur für Bayern aufgebaut

[schmidl66]

War der Elfer jetzt eigentlich ein Witz? Bin mir nicht ganz sicher....

[djrene]

Schwierig. Wäre es Pavard gewesen, wäre es wohl ein klarer Elfer - aber so....

Spaß beiseite. Das ist halt vorher ein recht klares Foul das er abpfeifen muß. Andererseits hat er sowas andersrum auch laufen lassen. Beim Elfer stellen sich zwei Fragen: War das strafbar und war das überhaupt innerhalb? Mir ein Rätsel, warum man da nicht wie beim Abseits eine Linie ziehen kann. Der Ball geht dann eindeutig an die Hand, den Arm, auch im strafbaren Bereich (unterhalb Achselhöhle). Absicht sicherlich keine, aber halt, ich sag mal, eine Aktion Richtung Tor verhindert. Ich persönlich hätte ihn eher nicht gegeben, das wären mir zuviele "möglicherweise", auch wenn der Verdacht nahe liegt, daß sich der Ball innerhalb (es reicht ja eine minimale Überschneidung mit der Strafraumlinie) befand. Das wäre mir nicht klar genug. Evtl spielt auch noch mit rein, daß der gleiche Spieler in Halbzeit eins eine sehr ähnliche Szene hatte, die nicht zum Strafstoß führte. Zur Wahrheit gehört allerdings auch, daß es ein Handspiel eines Bochumers gab, das nicht geahndet wurde.

Generell Stieler gestern mit einer wenig souveränen Leistung. In Halbzeit 1 wirklich jeden Faller der schwarz-gelben mit Freistoß belohnt, war dann in Halbzeit 2 gar keine Linie mehr zu erkennen. In Halbzeit 1 natürlich die Krönung bei dem Freistoß aus 18 Metern zentral, als beide zum Ball gehen, beide auch den Ball spielen, sich gar nicht gegenseitig berühren und Stieler einen Freistoß für Dortmund pfeift.

Aber wie erwähnt, trotz konfusem Stieler - das Spiel hat schon den richtigen Sieger gesehen.

[kottsack]

Das war doch beim Videobeweis das typische "The ruling on the field stands"-Ding, weil sie es nicht eindeutig widerlegen konnten. Ja, vielleicht Handspiel, ja, vielleicht noch auf der Linie, aber alles eben vielleicht. Und dann bleibt es so wie gepfiffen. Hätte er nicht auf dem Feld auf Elfmeter entschieden und es hinterher am Video angesehen, dann wäre es auch bei "Kein Elfmeter" geblieben.
Ich fand das gestern in der Szene eine vorbildliche Nutzung des Videobeweises.
Damit kommen die Fußball-Kommentatoren und die Fußballfans halt nicht klar, wenn mal was 1-2 Minuten angeschaut werden muss. Beim Eishockey und beim Football völlig normal.

Mit dem Elfmeter habe ich daher kein Problem - vorher wars für mich aber ein Offensivfoul.

[schmidl66]

Am wichtigsten: mir gehts wie Kaka - ich kenn bzw. versteh die Regel in all ihren Facetten nicht mehr und ihre möglichen Auslegungsvarianten! Weil ich da als Fussballer einfach ausgestiegen bin und mir die fast jährliche offizielle(!) Neuinterpretation aufn Sack geht und unverständlich ist und weil noch dazu nahezu jedes Wochenende eine andere Auslegung fabriziert oder kommentiert wird.

Am zweitwichtigsten:
Ich hab erst ab der ca. 65. Minute zugeschalten und daher den Elfer erst in der Analyse nach dem Spiel gesehen. Daher fehlt mir zB. auch das öfter angeprangerte vorausgegangene "Stürmerfoul", was auch schon gestern abend von Kehl thematisiert wurde. Desweiteren kenn ich leider die Entscheidungshistorie zum Elfer nicht. Aber mir scheint, er hat ja zuerst auf Nicht-Elfer entschieden. Wie man da dann zum VAR gerufen wird, ist mir schonmal grundsätzlich schleierhaft, denn dafür braucht es ja eine Fehlentscheidung! Selbst wenn Stieler selber von sich aus zum VAR geht, erschließt sich mir keinesfalls, wie er da eine Fehlentscheidung erkennen kann und daher die on-field-Entscheidung umkehrt.
Aber vielleicht sind wir da wieder bei Punkt 1 oben....


Edit: ich lese gerade die Ausführung von kottsack und schliesse daraus, dass es genau andersrum war und die on-field-Entscheidung auf "Strafstoß" war. Gut, dann kann man jetzt streiten, ob man ob der Möglichkeit der nachträglichen Prüfung durch den VAR hier aus dem Spiel heraus auf "Strafstoß" entscheiden muss, aber wenn Stieler das für sich so sieht, dann war der Werdegang schon richtig.

[Freiflug]

Das war doch beim Videobeweis das typische "The ruling on the field stands"-Ding, weil sie es nicht eindeutig widerlegen konnten. Ja, vielleicht Handspiel, ja, vielleicht noch auf der Linie, aber alles eben vielleicht. Und dann bleibt es so wie gepfiffen. Hätte er nicht auf dem Feld auf Elfmeter entschieden und es hinterher am Video angesehen, dann wäre es auch bei "Kein Elfmeter" geblieben.
Ich fand das gestern in der Szene eine vorbildliche Nutzung des Videobeweises.

eben so sollte es sein. Auch wenn die Wahrnehmung während des Spiels schon zweifelhaft war..