AEV-Forum

aev-guru hat geschrieben:Natürlich hast Du Recht, dennoch hätte ich jede Wette gehalten, dass ein gewisser User beim exakt gleichen Tor gegen Keller von umherirrendem Torwart, der die kurze Ecke nicht zubekommt und ne Stunde braucht, zurückzukommen, geschrieben hätte

- - - Aktualisiert - - -



Interessant ist ja, dass Dir das bei ihm auffällt bzw. Du das bei ihm kommentierst während Du bei anderen Persönlichkeiten (u.a. einem mit dem Forumsvornamen Rigo) keinen Kommentar bezüglich der Notwendigkeit eines solchen Kommentars abgibst, wenn diese in die andere Richtung kommen. Woran kann das denn liegen, hm?

- - - Aktualisiert - - -

Schade, so gut zurückgekommen und am jetzt am Ende vielleicht doch versenkt

Außer Rantanplan hat doch keiner heute einen Tore-Endras-Keller-Vergleich gemacht

Völlig unnötige Niederlage. 4. Tor richtig schlecht verteidigt. Heute hättest du locker einen Punkt mitnehmen können.

Birk69 hat geschrieben:Außer Rantanplan hat doch keiner heute einen Tore-Endras-Keller-Vergleich gemacht

Bitte?

Es war ein Vergleich der Schuldfrage, also ein Keller-Rogl Vergleich in den jeweiligen Situationen

Mr. Shut-out hat geschrieben:Völlig unnötige Niederlage. 4. Tor richtig schlecht verteidigt. Heute hättest du locker einen Punkt mitnehmen können.

Was macht Lamb beim 4. Gegentor?

Mr. Shut-out hat geschrieben:Völlig unnötige Niederlage. 4. Tor richtig schlecht verteidigt. Heute hättest du locker einen Punkt mitnehmen können.

Wieder Moral gezeigt, zwei Tore Rückstand aufgeholt, Kuffner trifft erneut, die Offensive trifft öfter, das kann man positiv mitnehmen, ein paar richtig üble individuelle Fehler und das richtig unnötige vierte Gegentor machen das halt am Ende zunichte. Mal schaun, ob Puempel am Sonntag dann auch wirklich zurückkommt.....vielleicht gibt das ja nochmal einen kleinen Schub. Und da sie gegen die Spitzenmannschaften immer richtig gut dabei sind, glaub ich auch, dass man danach richtig was mitnehmen kann. Die Mannheimer sind einfach sowieso mal fällig.

Diesmal lag es mal an der defensiven Leistung, dass wir heute leer ausgegangen sind.
Das vierte Tor macht der Iserlohner schon gut, muss man auch mal sagen.

Sehr bitter, der Abstand wird nicht so richtig geringer.

Naja an Sonntag gehts weiter.

Schade,war mehr drin...

Rantanplan hat geschrieben:Das passiert nur, wenn Endras im Tor steht. Kassiert den Keller, ist der Schuldige ein anderer

Rantanplan hat geschrieben:Bitte?

Es war ein Vergleich der Schuldfrage, also ein Keller-Rogl Vergleich in den jeweiligen Situationen

Nein nein. Du hast mit Endras-Keller angefangen.

aev-guru hat geschrieben:Wieder Moral gezeigt, zwei Tore Rückstand aufgeholt, Kuffner trifft erneut, die Offensive trifft öfter, das kann man positiv mitnehmen, ein paar richtig üble individuelle Fehler und das richtig unnötige vierte Gegentor machen das halt am Ende zunichte. Mal schaun, ob Puempel am Sonntag dann auch wirklich zurückkommt.....vielleicht gibt das ja nochmal einen kleinen Schub. Und da sie gegen die Spitzenmannschaften immer richtig gut dabei sind, glaub ich auch, dass man danach richtig was mitnehmen kann. Die Mannheimer sind einfach sowieso mal fällig.

Wir spielen gegen Düsseldorf Und das solltest du gewinnen.

Birk69 hat geschrieben:Entschuldigung. Aber liegst du komplett daneben.
Rogl spielt den Pass in den eigenen Slot, unbedrängt. Die Scheibe kommt zum Iserlohner, der vollkommen frei auf Endras zu fährt, ihn auswackelt und dann gut abschließt.
Den darf der Rogl da nie hinspielen, niemals.

Ich lieg komplett daneben? Sorry aber du hast nicht wirklich viel Plan von der Sportart.
Es ist kein Ei, keine Frage aber normal hat den Endras. Er rechnet mit dem direkten Abschluss und ist dann total auf dem falschen Fuß und kriegt den kurzen Pfosten einfach nicht mehr zu. Ich kreide die Niederlage sicherlich nicht unserem Goalie an, auf gar keinen Fall aber den Puck kriegt er im Normalfall. Der Iserlohner ist komplett frei, auf der Außenbahn. Er hat nur die Möglichkeit einen Schuss aus spitzen Winkel abgeben zu können oder er spielt einen Pass, oder dreht halt nochmal ne Kurve aber dann haben wir ihn wieder in Manndeckung. Das Rogl den Ausgangsfehler produziert, ist so aber zu bereinigen war die Szene definitiv noch!


Keine schlechtes Spiel unseres Teams und normal fahren wir hier nicht ohne Punkte nach Hause. Dieses Spiel dürfte sicher nicht so schlecht für eine Videoanalyse vor dem Team sein, weil wir auch viele Dinge richtig gut gemacht haben, nur eben zu viele individuellen Fehler produziert haben, die uns hier letztlich dumm dastehen lassen. Das Ding muss der Trainer nochmal aufarbeiten, eben weil er hier dem Team viel mitgeben kann, wenn die Jungs aufnahmefähig genug sind. Wir sollten hier nicht zu lange enttäuscht sein, eben weil wir drauf und dran sind auch auswärts wieder ein aktiveres Spiel zu betreiben, welches die Gegner unter Druck setzt.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Wir spielen gegen Düsseldorf Und das solltest du gewinnen.

Ob Puempel am Sonntag dann auch wirklich zurückkommt.....vielleicht gibt das ja nochmal einen kleinen Schub. Und da sie gegen die Spitzenmannschaften immer richtig gut dabei sind, glaub ich auch, dass man danach richtig was mitnehmen kann. Die Mannheimer sind einfach sowieso mal fällig.

Kommendes Wochenende und so..... Sorry, war wohl zu subtil für Dich Oder wartet da jemand etwa nur auf einen Fehler?

Birk69 hat geschrieben:Nein nein. Du hast mit Endras-Keller angefangen.

…ist der Schuldige und so…

aev/reset hat geschrieben:Was macht Lamb beim 4. Gegentor?

Das war nicht Lamb das war der Länger. Der braucht den nur mit dem Schlittschuh zu kicken und haut drüber wie ein Süle. Das ist eben eine bodenlose Defensive, heute wieder mal Rogl und Länger . Gutes Spiel ansonsten ist halt bitter das wir die ganzen wichtigen Spiele gegen direkte Gegner so herschenken.

Die Schlüsselszene war in der 30. Minute. Erst versemmeln Stieler und Kuffner eine Doppelchance und im Gegenzug bringt Brown die Iserlohner in Führung unter gütiger Mithilfe von Endras. Der Gegner war - speziell im zweiten Drittel - etwas effektiver und cleverer und deswegen geht das in Ordnung auch wenn die Niederlage so unnötig war wie ein allgäuer Sportabzeichen. Auch am Ende konnten die Hühner mehr Druck aufbauen, die Panther einschnüren und so fiel dann der Siegtreffer, während es Augsburg in der Folge nicht mehr gelang entscheidend ins gegnerische Drittel zu kommen, sodass keine Auszeit mehr genommen und Endras erst sehr spät gezogen werden konnte. Obwohl die Panther heute phasenweise nicht schlecht gespielt haben, waren sie in der Abwehr zu unkonzentriert und vorne nicht effektiv genug.

Sehr eigenartige Schiedsrichterleistungen, mit Linespersons, die teilweise unabgestimmt agierten. Aber spielentscheidend war das nicht.

+ Volek. Kommt langsam wieder besser rein und das zweite Tor in Folge. Ist schwer heute einen herauszuheben, eigentlich war es eine geschlossene Mannschaftsleistung, positiv wie negativ.
+ AEV-Fans Nordrhein-Westfalen. Wo es überall AEV-Fans gibt ... cool.

- Die Tabellensituation. Jetzt sind sie wieder auf dem Abstiegsplatz.
- Rogl. Eigentlich hat er nicht schlecht gespielt. Er hat eben immer wieder diese haarsträubenden Totalaussetzer, die zu Gegentoren führen. Diesen Puck in den Slot zu spielen, da darf auch mal die geistige Frische hinterfragt werden. Wenn er in solchen Szenen nichts mit der Scheibe anzufangen weiß, dann soll er meinetwegen ein Icing produzieren, die Scheibe einklemmen etc aber bitte nicht (ungenau) in diese gefährliche Zone passen.

Nachdem es hier nun ja einige Diskussion bzgl. der Fangquote von Keller gab und v.a. der User Rantanplan erklärt haben wollte, warum Keller trotz einer vergleichbaren Fangquote kein geeigneter Backup ist, habe ich hier nun mal einige Statistiken zusammengetragen.
Dazu vorab ein paar Worte:

• Ein Vergleich der Fangquoten von Torhütern von verschiedenen Mannschaften macht mathematisch gar keinen Sinn, da es viel zu viele externe Faktoren gibt, die die Fangquote beeinflussen. Deswegen hat ein Torhüter ja auch nicht bei jedem Verein die gleiche Fangquote
• Beim Vergleich zweier Torhüter macht es wenn überhaupt Sinn, den Einfluss eines Torhüters auf das Spiel seiner eigenen Mannschaft zu prüfen im Vergleich zum anderen Torwart, jedoch gilt auch hier in der Theorie die stark vereinfachende Annahme, dass die Leistung des Teams immer konstant ist und lediglich die Leistung des Torhüters variabel ist
• Darauf basierend im Folgenden ein Vergleich der Nr.1 und Nr.2 aller DEL Mannschaften auf folgende Kategorien:

Wie hoch ist die Win-Rate (Definition: Anzahl Siege / Anzahl Spiele) der Mannschaft
Wie viele Schüsse bekommt die Mannschaft pro Spiel aufs eigene Tor?
Wie viele Gegentore bekommt die Mannschaft pro Spiel?
Wie ist die Fangquote des Torhüters?
Anhand dieser Zahlen wird sowohl absolut der Einfluss auf das eigene Team deutlich, als auch ein relativer Vergleich zum Impact der Ersatztorhüter zwischen den Vereinen.

1. Keller im Vergleich. vs Endras (in Klammern im Ligavergleich)
   1. Mit Endras ist die Win-Rate des AEV 7 mal höher als mit Keller ( Höchster Faktor aller DEL Vereine, Platz 2 SWW: Faktor 2,4 & Platz 3 DEG Faktor 2)
   2. Mit Keller bekommen wir 31,7 Schüsse aufs eigene Tor (-0,7 SPS bzw. -2,1% vs Endras), was die zweitmeisten der Liga sind
   3. Mit Keller bekommen wir absolut 0,62 bzw. relativ 26,6% mehr Gegentore als mit Endras, was nach Hahne/DEG (62,6%) und vor Kucic/Fra (25,5%) der zweithöchste Anstieg ist
   4. Die Fanquote von Keller ist mit 90,7% um absolut 2,1% schlechter als von Endras und damit insgesamt die 5. höchste Abweichung gegenüber die Nr 1. Wert aller DEL Vereine nach Hane, Kucics, aus den Birken & Maxwell

1. Weitere Kommentare zu den Zahlen
   1. Anhand der dargestellten Zahlen wird in allen Kategorien deutlich, dass Keller zu den Top 3 Back-Ups mit dem größten negativen Einfluss für das eigenen Team sind
   2. Während die Gegentore pro Spiel bei Keller um 26% nach oben gehen, bleibt der Schnitt bei den genannten Torhüter mit ähnlicher Fangquote Maxwell (BHV), Pogge (WOB) oder Brückmann (MAN) nahezu gleich gegenüber dem Wert der Nr.1
   3. Enorme Ausreisser in den Zahlen, z.B. die deutlich höhere Win-Rate von Maxwell vs. Franzreb, lassen sich auf veränderte externe Faktoren zurückführen, in diesem Fall die um 21,4% weniger zugelassenen Torschüsse pro Spiel

Hier der Link zur Tabelle: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ue&sd=true

Viel Spaß beim diskutieren

Die Tabelle ist sicherlich interessant, aber ich brauch die gar nicht.
Es genügt die Anzahl der gewonnenen Spiele mit dem Markus Keller.
Und da steht halt leider die Zahl 1 bei glaube ich 10 Einsätze.

Und das ist nunmal eine Bilanz des Schreckens.

Und jetzt kommen wir zum heutigen Spiel.
Heute hat der Dennis halt für seine Verhältnisse hier in Augsburg nicht besonders gespielt, dann wird’s auch schwieriger zu gewinnen.

Ist aber kein Problem, er hat uns schon oft genug den Arsch gerettet und wird es auch wieder tun.

Der Torhüter ist halt ultrawichtig im Eishockey und wir sollten am Sonntag gewinnen.
Und so leid es mir tut, da können wir nicht mit dem Keller starten, ist viel zu wichtig das Spiel. Beim besten Willen, das geht nicht.

good luck hat geschrieben:Das war nicht Lamb das war der Länger. Der braucht den nur mit dem Schlittschuh zu kicken und haut drüber wie ein Süle. Das ist eben eine bodenlose Defensive, heute wieder mal Rogl und Länger . Gutes Spiel ansonsten ist halt bitter das wir die ganzen wichtigen Spiele gegen direkte Gegner so herschenken.

Nein, die Frage ist berechtigt.
Länger kann zwar die springende Scheibe nicht mit dem Schlittschuh kontrollieren. Aber schau dir mal an, was der Captain himself da vor dem Torraum macht. Anstatt den puckführenden Spieler, der dann ungehindert einschieben kann, zu attackieren, versucht er einen möglichen Passweg zu blocken. Einfach komplett falsch von ihm entschieden.

Das letzte Gegentor ist zwar ärgerlich (wenn gleich der Abschluss einfach richtig gut war) aber wir haben das Spiel sicherlich nicht im letzten Drittel verloren. Das erste und unser letztes Drittel waren in Ordnung, verloren haben wir das Spiel klar im Mittelabschnitt und das müsste man thematisieren. Es bringt ohnehin nicht viel, Sonntag gehts bereits weiter und man muss diese Niederlage direkt abschütteln und auf die nächsten 3 Punkte gehen. Unter der Woche kann das Trainerteam mit der Mannschaft hier etwas tiefer in die Analyse gehen. Da dürfte auf dem Heimweg und auch am heutigen Samstag nicht viel in die Köpfe reingehen, wenn du am Ende ein 3:1 drehst, und dann doch noch verlierst.

Die Leistung war trotz dem schwächeren 2. Drittel gut genug für Punkte.
Die zwei kapitalen Böcke von Rogl und Länger waren aber einfach zu viel.

Die Mannschaft ist seit der Pause stark verbessert und scheint stabil zu sein. Das stimmt mich durchaus positiv für das morgige Spiel gegen die DEG.

Allgaier hat geschrieben:Die Leistung war trotz dem schwächeren 2. Drittel gut genug für Punkte.
Die zwei kapitalen Böcke von Rogl und Länger waren aber einfach zu viel.

Die Mannschaft ist seit der Pause stark verbessert und scheint stabil zu sein. Das stimmt mich durchaus positiv für das morgige Spiel gegen die DEG.

Wenn Gregorc und/oder Warsofsky zurückkommen dürften die Eiszeiten anders gewichtet werden. Dadurch sollte auch die Fehlerquote niedriger werden.