Re: [NHL] Play-Offs-2026
Verfasst: 27.04.2026 13:49
Interessant auch den den Treffer für die Ducks zu geben. Also ich kann nicht zu 100% erkennen ob der Puck komplett (vollen Umfang) drüber ist. Dafür ist der Skate des Goalies im Weg.
AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Das was zu sehen ist ist meiner Meinung nach Recht eindeutig solange der puck nicht verformt ist.LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 13:49 Interessant auch den den Treffer für die Ducks zu geben. Also ich kann nicht zu 100% erkennen ob der Puck komplett (vollen Umfang) drüber ist. Dafür ist der Skate des Goalies im Weg.
Interessante Wahrnehmung.Hanswurst hat geschrieben: Heute 14:13 Das was zu sehen ist ist meiner Meinung nach Recht eindeutig solange der puck nicht verformt ist.
Die Schiris haben doch "good goal" auf dem Eis gegeben. Das Problem war tatsächlich der Schlittschuh von Jarry, der letztendlich die Sicht verdeckte. Daher konnte auch nicht eindeutig widerlegt werden, dass der Puck die Linie nicht vollständig überschritten hatt. Nach Ansicht der Bilder kann man aber schon zu dem Entschluss kommen, dass der Puck die Linie vollständig überquert hat/haben muss. Somit richtige Entscheidung der Schiris meiner Meinung nach.Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 14:48 Wenn man nen Zirkel in die Mitte des Pucks piekst und den Kreis vervollständigt, dann befand er sich im Tor.
Problem war die Entscheidung "No Goal" der Schiris, die sich dafür viel zu weit weg befanden.
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber in diesem Fall muss der VAR ein Stückchen weiß zwischen Linie und Puck sehen - da war aber der Schlittschuh drüber, weshalb es bei der falschen Entscheidung blieb.
So auch meine Info. Die haben auf dem Eis auf gutes Tor entschieden. Und dann kannst mit den Bildern halt kein Gegenteil beweisen. Also bleibt's beim Tor. Aber wir helfen ja dem shutti gerne weiter.Thunderfive hat geschrieben: Heute 15:37 Die Schiris haben doch "good goal" auf dem Eis gegeben. Das Problem war tatsächlich der Schlittschuh von Jarry, der letztendlich die Sicht verdeckte. Daher konnte auch nicht eindeutig widerlegt werden, dass der Puck die Linie nicht vollständig überschritten hatt. Nach Ansicht der Bilder kann man aber schon zu dem Entschluss kommen, dass der Puck die Linie vollständig überquert hat/haben muss. Somit richtige Entscheidung der Schiris meiner Meinung nach.
Hättet ihr mir noch das Handzeichen vom Ref? Ich habe es bisher nicht gesehen bei den Clips zu der Aktion. Das wäre super lieb.Rigo Domenator hat geschrieben: vor 41 Minuten So auch meine Info. Die haben auf dem Eis auf gutes Tor entschieden. Und dann kannst mit den Bildern halt kein Gegenteil beweisen. Also bleibt's beim Tor. Aber wir helfen ja dem shutti gerne weiter.