AEV-Forum

Ich kenn' mich nicht in dieser "Scene" aus, sondern weiß einiges über Nazis und ihre Vorlieben.

Und nochmal: Mit meinem ersten Posting wollte ich die Klammer des Klagenfurters erklären, verbunden mit meiner Bitte, diese Nummern in Augsburg nicht zu vergeben. Wenn Dir was dran liegt, dann laß' Dir ein Trikot mit meinetwegen 00, 88 oder 18 beflocken. Offiziell vergeben sollten 88 und 18 aber m.E. nicht werden. Auch um Mißverständnisse bezüglich rechter Vorlieben des Spielers (BigE hat das bereits angesprochen) von vornherein auszuschließen.

&quot hat geschrieben:Zu Pudlick:

1. Denke schon, dass Pudlick in etwa auf dem gleichen Level wie Aufiero anzusiedeln ist. Denke nicht, dass Aufiero da so viel besser ist! Immerhin wurde Pudlick ins WCHA-Allstarteam gewählt.

Ich glaube nicht, daß man an dieser Nominierung irgend etwas festmachen kann und man jetzt irgendwelche schlüßigen Vergleiche zwischen den Qualitäten von Pudlick und Aufiero ziehen kann. Man wird sehen...

&quot hat geschrieben: Ich glaube nicht, daß man an dieser Nominierung irgend etwas festmachen kann und man jetzt irgendwelche schlüßigen Vergleiche zwischen den Qualitäten von Pudlick und Aufiero ziehen kann. Man wird sehen...

Sehe ich auch so!

@Febb:
Was hört man denn so über den Berater von Puds ???

Gruß Michi

&quot hat geschrieben: Und nochmal: Mit meinem ersten Posting wollte ich die Klammer des Klagenfurters erklären, verbunden mit meiner Bitte, diese Nummern in Augsburg nicht zu vergeben. Wenn Dir was dran liegt, dann laß' Dir ein Trikot mit meinetwegen 00, 88 oder 18 beflocken. Offiziell vergeben sollten 88 und 18 aber m.E. nicht werden. Auch um Mißverständnisse bezüglich rechter Vorlieben des Spielers (BigE hat das bereits angesprochen) von vornherein auszuschließen.

wieso sollte man vor so einem Gesockse kuschen? Ganz egal was die für Vorlieben haben, es gibt keinen Grund irgendeine Trikotnummer nicht zu vergeben. Die braune Szene interesiert mich einen Dreck und deshalb interesieren auch deren Vorlieben nicht.

Ich glaube wir sollten hier wieder über Eishockey schreiben und nicht über gültige Codes der rechten Szene !!!

Der Sch... interessiert mich nicht, und diese Diskussionen lenkt die Aufmerksamkeit nur auf Leute, die letzteres nicht verdienen !

&quot hat geschrieben:Was ich bei dieser Geschichte nicht verstehe, ist die Tatsache, warum man Pudlick nicht noch einmal eine Bewährungsprobe via Try-Out-Vetrag gibt, wenn man dies bei anderen Spielern macht ???
Gruß Michi

Den hatte er doch schon 7 Monate lang ...


@ derbayer

Woher hattest Du die ganzen Infos über Fearns zusammengetragen ?

Im offiziellen Forum von KAC ist ja so gut wie nix los, da war man mit Infos über die beiden Anfragen recht sparsam !
_

Weis eigentlich jemand welche Rückennummern die beiden Neuen bekommen.

&quot hat geschrieben:

@ derbayer

Woher hattest Du die ganzen Infos über Fearns zusammengetragen ?

Im offiziellen Forum von KAC ist ja so gut wie nix los, da war man mit Infos über die beiden Anfragen recht sparsam !
_

Habe mich durch das KAC Forum gekämpft.

Was Fearns angeht, bin ich da ganz optimistisch! Der ist ganz solide!
Patrick Aufiero`s Stats lassen zu wünschen übrig. Drei Tore in 59 AHL-Spielen, naja!? Mit unserem Thorsten Fendt wird er schon mithalten können. Hooooooooffentlich nur Try-Out!

Also was Fearns angeht denk ich haben wir schon nen guten geholt,und ich denke mit Aufiero kann man auch ganz gut leben.
Wie schon Edmonds sagte ein nummer eins Verteidieger soll noch kommen und ein Verteidieger der keine guten Stas hat aber dafür stark in der Defensive ist.Und er hat wort gehalten finde ich,obwohl so schlecht finde ich Aufiero stas von letzter Saison garnicht,hatte letztes Jahr bis zu seiner Verletzung in 22 Spielen 2 Tore und 8 Assiest gemacht und das in der AHL und das find ich garnet so ohne.
Man muss erstmal abwarten was er von der Spielweise für ein Typ Verteidiger ist,und mit 25 ist noch sicherlich viel Potential vorhanden.
Also warten wir mal ab wie sich die 2 in das Taem einfügen.

du sprichst mir aus dem herzen.:P

&quot hat geschrieben: Habe mich durch das KAC Forum gekämpft.

Wo hat du die Infos dann reingestellt??

[size=24px]Es lebe der Try-out![/size]

Ich hab etwas Angst, dass der gute Fearns etwas zu langsam ist. Von den restlichen Anlagen wie Spielübersicht, Technik usw ist er sicher brauchbar und könnte die junge ABwehr führen.

Da hat MF wohl seine alten Münchner Kontakte ausgegraben. Mal sehen: wer hat noch eine Idee? Welcher Ex-Baron ist ein brauchbarer STürmer für uns???

&quot hat geschrieben: Welcher Ex-Baron ist ein brauchbarer STürmer für uns???

...zum Beispiel...

mal überlegen. Was treibt eigentlich der Kennedy?

&quot hat geschrieben:...zum Beispiel...

mal überlegen. Was treibt eigentlich der Kennedy?

Hey hör auf damit, ich hab meinen Vorschlag noch ernst gemeint

&quot hat geschrieben: Hey hör auf damit, ich hab meinen Vorschlag noch ernst gemeint

Ich auch.

Wie hiess es in der Olympia-Eishalle beim Einlauf immer so schön? "Und hier ist der Präsident: Ron ....."


Andere haben auf ihrer Ex-Baron-Wunschliste einen Lodin.

&quot hat geschrieben: Ich auch.

Wie hiess es in der Olympia-Eishalle beim Einlauf immer so schön? "Und hier ist der Präsident: Ron ....."


Andere haben auf ihrer Ex-Baron-Wunschliste einen Lodin.

Noch nen Verteidiger?

&quot hat geschrieben:Wie hiess es in der Olympia-Eishalle beim Einlauf immer so schön? "Und hier ist der Präsident: Ron ....."

Was willst Du mit 'nem 52-jährigen Flügelstürmer, der seine beste Zeit in den 70ern in der holländischen Liga hatte? Außerdem dürfte Ingolstadt was dagegen haben, wenn Du ihnen den Trainer wegnimmst.

Mir wäre persönlich da ja schon Mike Kennedy lieber.

die beiden verträge solln laut AZ und EHN noch vor dem ersten Punktspiel kündbar sein!!!! also doch ne art Try-Out.