AEV-Forum

HNAT hat geschrieben: Auch bin ich ein absoluter Befürworter von Mehrjahresverträge in Augsburg, aber Wanhainen ist dabei für mich, so leids mir auch tut, der falsche Adressat.

Ob Wanhainen nun in der zweiten oder der dritten Saison bei seinen Vereinen stark abgebaut hat, ist unerheblich - abgebaut hat er immer - und genau deswegen wäre für mich hier ein 1+1 Vertrag die Lösung gewesen, zumal Wanhainen auch nicht mehr der jüngste ist...

abgebaut hat er immer

Unglaublich was du alles weißt.

Wenn in Gottes Namen hättest denn du für 2 Jahre gehalten und zum Dauerkarteverkauf pushen hergenommen.

good luck hat geschrieben: Heuer ist anders. Zu den vollmundigen Versprechungen folgen Taten und das alles in einer Geschwindigkeit die einen staunen läst.

Diesen Schluß halte ich dann doch für verfrüht. Mal abwarten, was in den nächsten Wochen und Monaten passiert.

Außerdem ist die Laufzeit des Vertrages gleich mit der Laufzeit des Vertrages mit Richter und Frenzel. Also bitte, wie genial ist das denn??? Mein lieber Scholli, einen sympatischeren Werbeträger, hätten sie sicher nicht bekommen können.

Das erweiterte Engagement von Richter & Frenzel freut mich auch sehr. Es ändert aber leider nichts an der Tatsache, daß uns eine Vertragsauflösung, die im schlimmsten Fall notwendig werden könnte, finanziell ziemlich strapazieren würde.

Natürlich kann ein Wanhainen abstürzen, nur das Risiko ist in diesem Fall doch durchaus kalkulierbar. Denn eins ist auch mal sicher wenn es Roffe familär in die Heimat zieht, ist er der letzte der auf dem Vertrag besteht. Was bleibt ist die sportliche Seite und die ist doch wirklich absolut kalkulierbar.

Warum ist die sportliche Seite in diesem Fall so kalkulierbar? 100%ig sicher kann man sich bei keinem Spieler sein. Da gab es schon ganz andere überraschende Einbrüche, die einen überrascht haben.
Und meine Hand dafür ins Feuer legen, daß Roffe im Fall der Fälle auf Geld verzichtet, würde ich mit Sicherheit nicht!

Wir alle hatten immer wieder gejammert wenn die guten und sympatischen weggehen. Jetzt probieren sie es anderst, deshalb sollten wir doch zeigen das dieser Weg von uns honoriert wird. Was immer bemängelt wurde ist die Tatsache das sie überhaupt nicht agiert haben, jetzt geschieht was. Da gibts keinen Tadel. Wer arbeitet darf Fehler machen. Das war noch vor einem Jahr anders.

Das ist ja deine ganz persönliche Sicht der Dinge, die ich so nicht teile. Natürlich honoriere ich, daß man versucht, langfristig etwas aufzubauen. Das muß man nicht nur honorieren, das darf einen auch richtig freuen. Nur finde ich längere Verträge auf der Torhüterposition einfach etwas riskant, unabhängig davon, ob der Goalie sympathisch ist oder nicht.

da darf man nicht meckern.

Erzähl mir DU nicht, wann ich meckern darf und wann nicht. ;-)

Außerdem ist das kein Meckern, sondern einfach nur ein Bedenken meinerseits.

Golden Brett hat geschrieben:
Moment, moment. Ich bin der Meinung, daß es bei einem fianziell schwächeren Verein generell riskant ist, bei einem Goalie mit längeren Verträgen zu arbeiten. Das hat absolut nichts mit der Person bzw. dem Spieler Wanhainen zu tun - wenn man mal davon absieht, daß er nicht mehr der Jüngste ist.

Wie gesagt, die Ansicht, daß er immer abgebaut hat, teile ich nicht, da ich sie nirgends ablesen kann. Das einzige, was man weiß, ist daß er in seinem dritten Jahr bei Södertälje eine schlechte Saison gespielt hat bzw. keine konstante Leistung gebracht hat. Aber daraus kann man sicherlich keine Regel ableiten!

ops:
In der Tat. Hatte da andere Stats bei Wanhainen im Kopf. Hatte zwar auch in der Allsvenskan mal ne schwächere Saison aber ne Regel kann man in der Tat nicht ableiten...

@Jürgen: Was geht denn mit dir ab? Vor 2 Wochen hast noch alles und jeden hier verteufelt und jetzt ist wieder alles supertoll, oder wie?
Man ists ja bei dir gewohnt, dass du deine Meinung des öfteren mal um 180 Grad drehst ;-), aber diese ganzen Extreme bei dir sind wirklich derb... :shock:

good luck hat geschrieben: abgebaut hat er immer

Unglaublich was du alles weißt.

Wenn in Gottes Namen hättest denn du für 2 Jahre gehalten und zum Dauerkarteverkauf pushen hergenommen.

Nochmal: Gehalten hätte ich Wanhainen schon auch (auch zum Pushen des vergünstigten DK Verkaufs), aber halt nicht für 2 Jahre

Wen ich 2 Jahre gehalten hätte: In dieser Saison nur King und Girard, die aber wohl schon weg sind...

Ein Kandidat für einen Zweijahresvertrag wäre aber beispielsweise ein Name wie Boileau (ich weiß, dass den einige grotte finden, aber der hat in seiner ersten Europasaison passabel gepunktet und ne gute +/- gehabt)

Man muss halt einigen Kandidaten etwas bieten, um ihnen die Panther schmackhaft zu machen...

Freue mich sehr über Wanhainen´s Verlängerung. Habe nicht wirklich damit gerechnet ! Herzlichen Dank an Richter + Frenzel für ihre tolle Unterstützung.
Wußte doch, dass es den Verantwortlichen und den Kunden des Unternehmens in unserem VIP-Raum besser gefällt als im "Zeltchen" in der Rosenau". Was die Laufzeit betrifft mach ich mir bei ihm keine große Sorgen. Natürlich wird man im "höheren" Alter verletzungsanfälliger aber seine konstant guten Leistungen deuten in meinen Augen auf eine absolut professionelle Einstellung und Vorgehensweise hin. Sicherlich wird die Länge der Laufzeit auch mit Wanhainen`s Privatleben zu tun haben.

Gruss
Supporter

HNAT hat geschrieben: Nochmal: Gehalten hätte ich Wanhainen schon auch (auch zum Pushen des vergünstigten DK Verkaufs), aber halt nicht für 2 Jahre

Wen ich 2 Jahre gehalten hätte: In dieser Saison nur King und Girard, die aber wohl schon weg sind...

Ein Kandidat für einen Zweijahresvertrag wäre aber beispielsweise ein Name wie Boileau (ich weiß, dass den einige grotte finden, aber der hat in seiner ersten Europasaison passabel gepunktet und ne gute +/- gehabt)

Man muss halt einigen Kandidaten etwas bieten, um ihnen die Panther schmackhaft zu machen...

Na also hast du also selber beantwortet.

Girard und King, naja da gibts halt andere. Dann kommt eben Roffe dran. Außerdem ehe ich dem King sowas anbiete, dann doch eher der noch wichtigeren Position. Wer sagt denn das ein King, mit einem 2 jahres Vertrag nicht eher an der Bar was trifft, wie auf dem Eis. So das Vorbild ist der ja mal wirklich nicht. Außerdem wer nach Nürnberg will, ist eh nicht mehr ganz dicht.

Übrigends Boileau wär wirklich gut auch wenn das der Michi wieder nicht einsehen will.

Krass gedreht, stimmt. Nur jetzt kann man was erkennen und braucht nicht die gewissen Stimmen, aus dem engsten Pantherumfeld, um zu erkennen das sich was rührt.

Das is doch mal ne postive Meldung!!!

Unabhängig von der Vertragsdauer, die in der Tat diskussionswürdig ist, ist das zu diesem frühen Zeitpunkt eine sehr gute Nachricht. Die Gefahr, dass Wanhainen leistungsmäßig abbaut, ist sicher nicht von der Hand zu weisen, doch halte ich den Kontrakt für ein kalkulierbares Risiko. Die Wahrscheinlichkeit, dass er deutlich schwächer wird, halte ich nicht für so wahnsinnig groß. Und wenn doch: No risk, no fun! Man muß ja auch die Vorteile eines 2Jahres-Vertrags sehen: Kontinuität auf dem Personalsektor zum einen, längerfristige Bindung eines Leistungs- und Sympathieträgers an den Klub zum anderen! Und eigentlich werden Torhüter mit zunehmendem Alter (Mitte 30 und aufwärts) doch eher stärker, oder gilt das nur für eine andere Sportart, die mit F beginnt?

Fedra, Bordeleau, Wanhainen: Der Anfang ist gemacht - und: er ist vielversprechend...

Also nicht wieder alles gleich schwarz malen, Augschburk!

[quote="Augsburger Punker "]
... aber ich find&#39]

Vielleicht bleibt er ja gerade deswegen??? Nachdem er ursprünglich ja wegen seiner Frau zurück wollte und nun sogar gleich 2 Jahre verlängert... da könnte durchaus was dran sein :???:
Entweder er verdient so überragend, dass seine Frau aufhört zu arbeiten oder sie bekommt hier einen Job - sind meine Gedankenansätze zu diesem Thema ;-)

Und dann natürlich noch zum Wichtigsten:
YEEEEAAAAH!!! Sauber gemacht von den Verantwortlichen :auswärtsfan:

Ganz ehrlich, das Risiko, dass Wanhainen eventuell, vielleicht, unter Umständen abbauen könnte, gehe ich gerne ein. In seinem ersten Jahr hat er ohne viel Spielpraxis eine starke Leistung gebracht und gezeigt, dass er auch ohne Spielpausen über 52 Spiele (okay, genau genommen waren es 51) belastbar ist. Da die Torhüter-Position zu Zeiten dessen, der nicht genannt werden soll, und auch davor eher ein Problemkind bei uns war, bin ich einfach nur froh, dass wir hier Sicherheit haben. Der Roffe kann uns jetzt jedenfalls nicht schon nach einer Saison wieder verlassen, wie der Labbe. Und bevor wir wieder so eine Risikoverpflichtung tätigen, wie Roffe es seinerzeit war, habe ich jetzt lieber das kontrollierte Risiko, dass er eventuell, vielleicht, unter Umständen abbauen könnte. ;-)

Also mich hauts echt vom Hocker was Fedra und Bordeleau so kurz nach der Saison da zusammenbasteln.
Auch wenn Wanhainen vor der Saison ein Risiko darstellte so hat er mich absolut überzeugt.Natürlich kann
niemand sagen wie sich seine Formkurve in 2 Jahren entwickelt.Ich schätze ihn so ein dass er ein Goalie ist
der sensibel reagiert wenn er merkt dass der Trainer Zweifel an ihm als Nr.1 hat.Gibt man ihm die Sicherheit
ist er zu beständig guten Leistungen fähig.Eine tolle Meldung zum Wochenende!

good luck hat geschrieben: Übrigends Boileau wär wirklich gut auch wenn das der Michi wieder nicht einsehen will.

Stimmt, will ich nicht. Das, was er in der Schweiz gemacht hat, interessiert mich nicht mehr sonderlich. Wenn ich lese, wie ihn die Frankfurter Fans verteufeln und was die "Experten" über ihn schreiben, dann überlasse ich den gerne den Nürnbergern. Obwohl ihn vermutlich nichtmal mehr sein Kumpel Benno haben will.

Habs heut im Radio gehört,einfach Geil das er bleibt!
Playoff`s 2006-2007 wir kommen

LukRobb hat geschrieben: Habs heut im Radio gehört,einfach Geil das er bleibt!
Playoff`s 2006-2007 wir kommen

Na ja, irgendwie kamen trotz Wanhainen fast die Play-downs 2005-2006. Bleibt also noch etwas Arbeit

Golden Brett hat geschrieben: Außerdem ist das kein Meckern, sondern einfach nur ein Bedenken meinerseits.

ist dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass du immer nur Bedenken äußerst?
Mit soviel Pessimismus kann das Leben nicht wirklich Spaß machen.

Gruß Werner

Werner hat geschrieben: ist dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass du immer nur Bedenken äußerst?
Mit soviel Pessimismus kann das Leben nicht wirklich Spaß machen.

1. Häh??? Nein, das ist mir wirklich noch nicht aufgefallen. Vielleicht kannst du mir sagen, wann und wo das immer gewesen sein soll, damit ich es mir mal anschauen kann. Lustig - mir fällt spontan einer ein, der behaupten würde, daß ich in den letzten Wochen alles zu positiv gesehen hätte. Aber wo die einen nur weiß sehen, sehen andere nur schwarz...

2. Ab und zu hab ich schon ein bißchen Spaß in meinem Leben. Aber wirklich nur selten. Den Großteil der Zeit verbringe ich allerdings mit Weinen, Grübeln und Wehklagen. :new_puppy_dog_eyes:

Golden Brett hat geschrieben: 2. Ab und zu hab ich schon ein bißchen Spaß in meinem Leben. Aber wirklich nur selten. Den Großteil der Zeit verbringe ich allerdings mit Weinen, Grübeln und Wehklagen. :new_puppy_dog_eyes:

Genau so hab ich dich kennengelernt. Einfach ein unangenehmer Zeitgenosse und Miesepeter par excellence.

Werner hat geschrieben: ist dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass du immer nur Bedenken äußerst?
Mit soviel Pessimismus kann das Leben nicht wirklich Spaß machen.

Gruß Werner

Ist mir auch schon aufgefallen. Golden Brett kann mans eigentlich eh nie recht machen.
@GB: Werd doch einfach Köln, Mannheim oder Eisbären Fan und verschon uns hier mit deinem dauernden Pessimismus. Mit so ner negativen Grundeinstellung kann das Leben doch keinen Spaß machen...

HNAT hat geschrieben: Ist mir auch schon aufgefallen. Golden Brett kann mans eigentlich eh nie recht machen.
@GB: Werd doch einfach Köln, Mannheim oder Eisbären Fan und verschon uns hier mit deinem dauernden Pessimismus. Mit so ner negativen Grundeinstellung kann das Leben doch keinen Spaß machen...

Wohl wahr, wohl wahr. Jedes mal wenn ich ihn im Stadion sehe, möchte ich ihn nur noch schlagen, damit er wenigstens einen Grund hat, dauernd so miesepetrig und verheult zu schauen. Der Kerl ist so negativ, dass er sogar spontan seinen Rhesusfaktor gewechselt hat. Unglaublich. Dass der überhaupt noch leben will...

Auch beim Bowlingspielen ändert er seinen Gesichtsausdruck nicht, selbst wenn er "zufällig" einen Strike wirft.


Gruß saki