AEV-Forum

Alibert hat geschrieben: Vielleicht verstehe ich dich jetzt auch falsch. Nur erstens gab es mal gar keinen abgeschlossenen Konkurs. Und Rochus spricht von Spielern und Zeiten, die nach der Fastpleite stattfanden.

1.) Definition und rechtliche Auslegung. Fakt ist, dass z.B. die gesamte Spielerausruestung schon versteigert war und hinterher wieder teuer angeschafft werden musste. Der Verein firmierte einige Monate als AEV eK, wobei das K dann spaeter zum Glueck ausgetragen werden konnte.

Und) Hab ich so nicht verstanden, aber sei's drum. Irvine, Schnobrich, Wilkie? Welches Jahr sollen wir denn dann nehmen?

sundance hat geschrieben: 1.) Definition und rechtliche Auslegung. Fakt ist, dass z.B. die gesamte Spielerausruestung schon versteigert war und hinterher wieder teuer angeschafft werden musste. Der Verein firmierte einige Monate als AEV eK, wobei das K dann spaeter zum Glueck ausgetragen werden konnte.

Und) Hab ich so nicht verstanden, aber sei&#39]
1.Von mir ais
2. Wann war die Szene von der Rochus sprach, Varga-Römer? dann gehe ich auch davon aus, das man von dieser Zeit spruch. Und wohl ausschließlich von dieser, als man eben mit 9 Hanseln in der Oberliga antrat. In meinen Augen alleine schon daran zu erlesen, das diese Saison gemeint war:

Aber um trotzdem drauf einzugehen.
Irvine,Schnobrich , war doch schon zu Zeiten der Ausländer/Deutschkanadier-schwemme. Beide wurden, wie auch Scotti Campbell und Ferguson doch von unterklassigen Vereinen abgeworben oder bei denen geparkt. Irvine und Camppell lockte man von Erding glaub ich und wurden dann Deutsche.Schnobrich war solange bei den Pinguinen, bis er spielberechtigt wurde und Campbell kam von Kaufbeuren. Deine genannten stellten sich halt als zu schwach heraus. Immerhin schaffte man aber in der Irvine-Saison den Aufstieg in die DEL, weswegen ich deine Anmerkung zu diesem Thema nicht verstehe. Schlechte Einzel-Spieler gabs immer, aber so einen abgezockten Geldhaufen wie Hinterstocker,Prokop und Co wirds wohl nie mehr geben, da gebe ich dir allerdings recht.. Vor allem dem Garmischer Würde ich heute noch ins Gesicht spucken.

4 Spiele = 13 Gegentore 5 davon in Unterzahl und eins ENG wenn ich richtig liege?

Wären 6 Gegentore bei 5 gegen 5 in vier Spielen.

Namentlich haben wir wirklich die schlechteste Abwehr. Aber eigentlich kann man sich über die Abwehr nicht beschweren (bei Unterzahl sind die Stürmer wohl auch gefordert).

Wenn also das Unterzahlspiel funktioniert und Bordeleau's Wunschspieler das zeigen was von Ihnen erwartet wird, kann ich mit der Abwehr gut leben.



Und wenn kein Stürmer oder Roffe für längere Zeit ausfallen, kommt vorm Transferschluss eh noch ein Verteidiger ala Armstrong oder Savard.

Karl Ranseier ist tot!


Der Erfinder der Defensive starb zu Saisonbeginn durch eine nicht erwartete Offensive

Von Krolock hat geschrieben: Karl Ranseier ist tot!


Der Erfinder der Defensive starb zu Saisonbeginn durch eine nicht erwartete Offensive

Stopp!! Wenn dann muss es heißen "der wohl erfolgloseste Erfinder der Defensive!" ;-)

Was mir gerade so auffällt: Die schlechteste Abwehr der Liga hat nach fünf Saisonspielen (davon gegen vier Topteams) 3,0 Gegentore im Schnitt. Das sind genau so viele, wie z.B. der Titeltopfavorit Mannheim hat, und weniger als so hoch gehandelte Teams wie Eisbären (3,2) oder Düsseldorf (4,0), und auch weniger als Straubing (3,2) mit dem starken Bales im Tor und Duisburg mit 4,25 (okay, das ist jetzt keine Kunst :icon_mrgreen: ). Nur mal so nebenbei bemerkt.

Von Krolock hat geschrieben:


Karl Ranseier ist tot!


Der Erfinder der Defensive starb zu Saisonbeginn durch eine nicht erwartete Offensive

war das nicht Ramseier?

Von Krolock hat geschrieben:


Karl Ranseier ist tot!


Der Erfinder der Defensive starb zu Saisonbeginn durch eine nicht erwartete Offensive

MEGABRÜLLER, ein echter Insider !!! :idea: