AEV-Forum

[quote="Alibert "]
Hi Oschi!

Ich weiß jetzt auch nicht, ob irgendwo eine weitere Zusammenfassung dazu gibt. Also schreib ichs dir mal Stichpunktartig nochmal auf, was ich mitbekommen habe.

Thema Kader:
Man will versuchen, den Kader diesmal wesentlich schneller zusammenbekommen. Ist ja eigentlich nix neues, aber als Begründung dafür sagte unter anderem der Duanne, das genau dies ein Problem bei der Fitness der NA-Spieler war. Wenn man die Spieler früher unter Vertrag hat, kann man sie auch dazu bewegen, sich bereits im Sommer fit zu halten und nicht untrainiert nach Europa zu kommen wie letztes Jahr. IN NA soll es immer noch den Anschein haben bei den Spielern, die DEL sei ne Buschliga, die man im vorbeigehen herspielt.Außerdem bevorzuge man, wenn ich das richtig verstanden habe, Spieler, die zumindest schon Europa-Erfahrung, auch aus oben genannten Gründen.

AN PDR war man schon vor 2 Jahren mal interessiert und als er dann letztes Jahr in Crimmitschau aufschlug und sich bei Roffe die befürchteten Probleme andeuteten, hat man Ihn mehrfach beobachtet und als Option im Auge behalten.

Diese geplante frühe Komplettierung sei auch ein Resultat dessen, was man im DK-Brief unter Aufarbeitung der letzten Saison und Konsequenzen daraus angekündigt habe.

Weitere Vollzüge können und werden immer erst dann bekanntgegeben, wenn auch die Unterschrift auf einem Fax im Büro vorhanden ist. Bei allem anderen will man sich einfach nicht aus dem Fenster lehnen, solange nichts Sicher ist. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist es richtig, das man Chartier ein Angebot gemacht hat, aber eben die Unterschrift steht noch aus. Deswegen wird auch noch nichts bestätigt.

Zum Thema STadion oder Neubau konnte nichts neues vermeldet werden. Es ist aber klar, das die Zukunft in der DEL auf Dauer nur mit einer neuen Arena verwirklicht werden kann, sobald die DEL den Bestandsschutz aufhebt. Sanierung oder Einhausung des CFS sei nicht denkbar.

Längerfristige Verträge gerade bei Jungen wie Buzas oder Tölzer hängen auch mit dem Wollen der Spieler zusammen. Und wenn eben beispielsweise Mannheim den jungen Leuten mal ein ANgebot unterbreiten würde, so könne man diesen auch nicht übel nehmen, wenn sie so eine Chance nutzen würden. Prinzipiell will man aber gerade die beiden und den Mayr Roli so lange wie möglich in Augsburg behalten, da sie ja auch Identifikationsfiguren sind.

Weiterhin will man diesmal auch die Vorbereitungsphase deutlich besser organisieren auch die war letztes Jahr nicht optimal, auch Spielabsagen anderer Vereine waren da nicht hilfreich.

Das Catering wird wie erwartet neu organisiert.

RT1 wird wohl Medienpartner bleiben, zumindest ist die Tendenz dahingehend.

Eine Frage zum Etat hab ich ja oben schon erwähnt. "Nur" eine Million mehr wenn man zur Verfügung hätte, könnte man schon bedeutend mehr auf die Beine stellen und würde uns einen großen Schritt voran bringen.Wurde aber nicht als Gejammer dargestellt, sondern nur als "was wäre wenn".Edit: Möchte hier noch anfügen, diese 1Million höherer ETat war nur fiktiv im Gespräch.Also da ist nichts im Gespräch,Hoffnung oder Erwartung, das sie in so einem Bereich momentan tatsächlich eine Besserung in dieser Größenordnung in AUssicht ist. Nur um Mißverständnissen vorzubeugen. ]

Danke für die super Zusammenfassung!Jetzt ist man schon mehr im Bilde!

Jup, absolutes Danke!

Gern geschehen.

Heute gibts darüber auch einen Artikel in der AZ:

http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... gid,2.html

;-)

Alibert hat geschrieben: noch den Anschein haben bei den Spielern, die DEL sei ne Buschliga

Da sag ich jetzt mal nix, zu...

Alibert hat geschrieben: AN PDR war man schon vor 2 Jahren mal interessiert und als er dann letztes Jahr in Crimmitschau aufschlug und sich bei Roffe die befürchteten Probleme andeuteten, hat man Ihn mehrfach beobachtet und als Option im Auge behalten.

Krass, unser Kasperlesmanagement denkt mit, vorbereitet und vollstreckt dann, wenns notwendig wird.
Puhh, ich bin sprach los...

Alibert hat geschrieben: Das Catering wird wie erwartet neu organisiert.

Sehr gut. Hoffentlich auch die Preise.

Alibert hat geschrieben: Eine Frage zum Etat hab ich ja oben schon erwähnt. "Nur" eine Million mehr wenn man zur Verfügung hätte, könnte man schon bedeutend mehr auf die Beine stellen

Damit könnte ich auch was auf die Beine stellen.

Danke für die Zusammenfassung ;-)

Alibert hat geschrieben: Heute gibts darüber auch einen Artikel in der AZ:

http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... gid,2.html

Liest man hieraus ein wenig Kritik an Craig Darby?

punisher hat geschrieben: Liest man hieraus ein wenig Kritik an Craig Darby?

Die braucht man nicht "herauszulesen"; das ist eine offene Kritik ! (m.M.)

Das kann man jetzt als ehrliche Kritik, oder als Nachtreten auslegen. Da spalten sich die Lager sicher wieder !

Daß Darby - als Kapitän - keine große Hilfe war, das kam ja während der Saison ja schon immer mal wieder an´s Tageslicht.

punisher hat geschrieben: Liest man hieraus ein wenig Kritik an Craig Darby?

Nein, eher nicht. Sondern es ging um eine Frage, ob nicht eine Führungspersönlichkeit wie etwa Duanne gefehlt hat. Darauf hat Steffen eben geantwortet, das da der Duanne schon ein ganz besonderer Motivator war. Fedra meinte dann, das da Darby einfach ein ruhigerer Typ war, das aber einfach um in der Manschaft akzeptiert zu werden und Lautsprecher zu sein schon auch spielerische Qualität gehört. Ein kofler mit seinem SLang könne also schon Reden in der Kabine, wenn dessen eigene Leistung aber nicht stimme, nimmt man dessen Aussagen halt im Team auch nicht zu 100% ernst als SPieler. Als Kritik hab ich das nicht emfpunden, sondern eher nur in soweit, das sich son ein Antreiber wie es Duanne war, einfach in schwierigen Situationen herauskristallisieren muß und das man als Trainer/Managment sowas nicht bestimmen kann. DIes war im letzten Jahr im Team halt leider nicht der Fall. Kritik an Darby war das eigentlich nicht. Nur das er eben für sowas nicht der Typ und einfach recht still war.

[quote="Eismann "]
Die braucht man nicht "herauszulesen"]

Stopp, Hans. Also ich empfand das absolut nicht als nachtreten oder Kritik. Es wurde eine Frage gestellt und dies wollte Fedra dann nur erläutern, wie sich die Situation in etwa darstellte letzte Saison.Genaueres siehe mein Post vorher.So zumindest mein persönlicher Eindruck. ;-)

Alibert hat geschrieben: Ein kofler mit seinem SLang könne also schon Reden in der Kabine, wenn dessen eigene Leistung aber nicht stimme, nimmt man dessen Aussagen halt im Team auch nicht zu 100% ernst als SPieler.

Liest man hieraus ein wenig Kritik an Manuel Kofler?

Meine Wahrnehmung dabei war irgendwie schon eine andere. Ich hatte auch nicht das Gefühl, das dabei in der Aussage die Personalie Darby selber eine Rolle gespielt hat. Sondern da wurden halt vergleiche gezogen zwischen verschiedenartigen Typen.

Man kann es vielleicht so auslegen, da ja auch Moeser angesprochen wurde, das eben genau so ein SPieler nicht bestimmbar ist, sondern ein Glücksfall für jede Mannschaft, und das man sowas von einem SPieler nicht fordern könne, sondern es sich einfach auch glücksmäßig ergeben muß. Nicht planbar sei so eine ARt Spielertypen eben innerhalb eines Mannschaftsgefüges, sondern sowas muß selber wachsen.


Vielleicht kann ja der Michi noch sagen, wie er es empfunden hat, war ja auch da, oder der Rigoman. Hab ja nur meinen eigenen Eindruck geschildert und der ist ja nicht maßgeblich. ;-)

Kann da nur dem Alibert zustimmen. Das war kein Nachtreten.

[quote="Eismann "]
Stopp Waggi ! Für mich sind diese Zeilen Kritik ... ]

Hans, die Zeilen sind vielleicht Kritik. Dann aber Kritik der AZ. Bei den LEW kam dies definitiv nicht so raus.

bambam hat geschrieben: Kann da nur dem Alibert zustimmen. Das war kein Nachtreten.

allgaeuer hat geschrieben: Hans, die Zeilen sind vielleicht Kritik. Dann aber Kritik der AZ. Bei den LEW kam dies definitiv nicht so raus.

Ok, ok ... ich will euch das gerne glauben. Wobei ich speziell in diesem Fall (wenn es ein kleines Nachtreten wäre) jetzt kein sooooooo großes Problem damit hätte ! ;-)

Als ich die Zeilen gelesen habe, hatte ich auch noch Presseberichte vom (ich meine) November im Hinterkopf; als schon etwas Kritik an Darby als Kapitän laut wurde. Es war auch die Zeit, als es sportlich bei ihm überhaupt nicht gelaufen ist. Ich meine es war auch einmal zu lesen daß man Darby gefragt hat, ob er das Amt als Kapitän aufgeben will, ob ihm alles etwas zuviel werden würde. Die ganzen Umstellungen ... und dann auch noch ein Führungsspieler und "C" zu sein. Darby hat dann aber - auf eigenen Wunsch - als "C" weiter gemacht. So habe ich das zumindest in Erinnerung.

[quote="Alibert "]
Meine Wahrnehmung dabei war irgendwie schon eine andere. Ich hatte auch nicht das Gefühl, das dabei in der Aussage die Personalie Darby selber eine Rolle gespielt hat. Sondern da wurden halt vergleiche gezogen zwischen verschiedenartigen Typen.

Man kann es vielleicht so auslegen, da ja auch Moeser angesprochen wurde, das eben genau so ein SPieler nicht bestimmbar ist, sondern ein Glücksfall für jede Mannschaft, und das man sowas von einem SPieler nicht fordern könne, sondern es sich einfach auch glücksmäßig ergeben muß. Nicht planbar sei so eine ARt Spielertypen eben innerhalb eines Mannschaftsgefüges, sondern sowas muß selber wachsen.


Vielleicht kann ja der Michi noch sagen, wie er es empfunden hat, war ja auch da, oder der Rigoman. Hab ja nur meinen eigenen Eindruck geschildert und der ist ja nicht maßgeblich. ]


So ähnlich habe ich die Aussagen auch interpretiert. Auf keinen Fall war da für mich persönliche Kritik an Darby rauszuhören und schon gleich gar kein Nachtreten.