AEV-Forum

Alibert hat geschrieben: Die Seite, den Anlaß dazu und sonstiges interessiert wirklich nicht die Bohne. Wenn ein Profiverein aber bei einer Weiterverpflichtung eines Spielers unter anderem als Grund sich auf so eine Seite beruft ist das peinlich. Als ob man geradezu eine Rechtfertigung von den Fans gesucht hätte.Nicht mehr und nicht weniger.

Mach doch mal ne ehrliche Umfrage beispielsweise hier im Forum, wo es auch ein Nein zu Brigley als Nummer1-Center gibt. Glaubst du, das würden die Panther dann auch auf Ihrer Homepage veröffentlichen? Gerade weil die Seite keiner kannte, wird hier ein falsches Bild der Mehrheit der Pantherfans mit so einer Aussage erzeugt!!!

Macht aber nix. Wir gehen halt nach Essen mit Ihrer Absiegspolonaise dann als lustigster Verein unter.

Schade, das es keine Schellaffen mehr gibt

Darf ich fragen (und das ist eine ernstgemeinte Frage), woher du glaubst, die Mehrheitsverteilung zu kennen? Im Prinzip wäre ich auch davon ausgegangen. Wenn ich mir allerdings den Thread über die Weiterverpflichtung so durchlese, zeichnet sich da ein anderes Bild ab.

Seine Leistung ab Jahresbeginn wiederum begeisterte viele und mündete sogar in einer von Fans kreierten Homepage, auf der für die Weiterverpflichtung von Brigley gestimmt wurde.

Hier steht doch nur, daß Fans eine HP gebastelt haben, auf der man für die Weiterverpflichtung stimmen konnte. Wo steht da etwas, daß da alle Fans dahintergestanden sind. Ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht, warum man sich über die Umfrage ansich bzw. das fehlen einer Antwort "nein" aufregt.
Die Intention dahinter hat der Michi ja schon erläutert.

Wäre ja das gleiche, ich würde mich beim Metzger beschweren, daß ich keinen Kuchen bekomme.

Echt wahr, da gibts zig andere Baustellen über die das Aufregen mehr lohnt, als wegen dieser HP-Erwähnung in der Pressemitteilung.

Golden Brett hat geschrieben:
Darf ich fragen (und das ist eine ernstgemeinte Frage), woher du glaubst, die Mehrheitsverteilung zu kennen? Im Prinzip wäre ich auch davon ausgegangen. Wenn ich mir allerdings den Thread über die Weiterverpflichtung so durchlese, zeichnet sich da ein anderes Bild ab.

Mich, ich denke wir zwei reden schon ernstgemeint. ;-)

Drum hab ich ja gesagt, was die Mehrheit betrifft, mach einfach mal ne Umfrage. Das andere dabei ist aber jenes, das ich letzte Saison das meiste Gepfeiffe von Leuten und die meiste Kritik über Brigley von Leuten in den Ohren habe, die eben nicht das Internet nutzen.

Ich bin mir da jedenfalls sicher, das die Umfrage negativ ausgehen würde. Grund dafür ist, das im Brigley-Thread eben nicht nur eine Handvoll seine Darbietung nicht toll fanden, sondern
vor allem Leute sich zu WOrt gemeldet haben, die ansonsten grundpositiv den Panthern gegenüber eingestellt sind.

Und ich bin nicht mal gegen Brigley eingestimmt. Ich akzeptiere nur nicht, das man Ihn uns diesesJahr als Nummer 1 Center vorsetzt, mit so einer Formulierung.. Dafür kann der Brigley ja nichts.

Tom hat geschrieben: Hier steht doch nur, daß Fans eine HP gebastelt haben, auf der man für die Weiterverpflichtung stimmen konnte. Wo steht da etwas, daß da alle Fans dahintergestanden sind. Ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht, warum man sich über die Umfrage ansich bzw. das fehlen einer Antwort "nein" aufregt.
Die Intention dahinter hat der Michi ja schon erläutert.

Wäre ja das gleiche, ich würde mich beim Metzger beschweren, daß ich keinen Kuchen bekomme.

Echt wahr, da gibts zig andere Baustellen über die das Aufregen mehr lohnt, als wegen dieser HP-Erwähnung in der Pressemitteilung.

Stimmt eben nicht. Da steht nich konnte sondern wurde. Das suggeriert eben gleich ein falsches Bild.Gleiches gilt für Mannes Post

Alibert hat geschrieben: Stimmt eben nicht. Da steht nich konnte sondern wurde. Das suggeriert eben gleich ein falsches Bild.Gleiches gilt für Mannes Post

Ok, stimmt.
Aber hätte es eine Antwortmöglichkeit "nein" gegeben, wären zwar diese Stimmen gekommen, aber m.M. nach hätte es am Endergebnis nichts geändert.

Ich wäre übrigens bei einer Wette bzgl. Brigley dabei.

Tom hat geschrieben: Ok, stimmt.
Aber hätte es eine Antwortmöglichkeit "nein" gegeben, wären zwar diese Stimmen gekommen, aber m.M. nach hätte es am Endergebnis nichts geändert.

Ich wäre übrigens bei einer Wette bzgl. Brigley dabei.

Welche Wette Tom? Bezüglich der Abstimmung? Dann bin ich dabei und eröffne die Umfrage . Natürlich vorher mit Absprache mit dir, wie die Antwortmöglichkeiten lauten sollen. ;-)

[quote="Alibert "]
Welche Wette Tom? Bezüglich der Abstimmung? Dann bin ich dabei und eröffne die Umfrage . Natürlich vorher mit Absprache mit dir, wie die Antwortmöglichkeiten lauten sollen. ]

hm...


Möglichkeit 1:
Wer ist Euch lieber:
a) Brigley
b) Nordamerikanische Wundertüte


Möglichkeit 2:
Seit ihr unter den aktuellen Gesichtspunkten mit der Weiterverpflichtung des Womanizer zufrieden?
a) ja
b) nein

Möglichkeit 3:
Denkt ihr, daß man einen besseren als Brigley, für gleiches Geld (Teamerfolgsabhäniger Vertrag) bekommen hätte?
a) ja
b) nein


Sonst noch Vorschläge?

Ja

Und zwar sachlich:

Seit Ihr mit Brigley als Nummer 1 Center zufrieden?
1. Ja

2. Als Spieler wäre er okay aber nicht als Nummer 1 Center

3. Nein

Punkt 2 können wir auch weglassen

PS: Ich möchte noch anfügen, das beim Thema Kosten der Brigley den Iserlohnern, die auf Öl gestoßen sind , jedenfalls vor ein paar Wochen noch zu teuer war!

Es gab einige Umfragen hier bzgl. Brigs. Die Werte stiegen kontinuierlich zu seinen Gunsten an.
Hier die letzte Umfrage:

http://www.aev-forum.de/index.php?topic=13535.0

punisher hat geschrieben: Es gab einige Umfragen hier bzgl. Brigs. Die Werte stiegen kontinuierlich zu seinen Gunsten an.
Hier die letzte Umfrage:

http://www.aev-forum.de/index.php?topic=13535.0

Und weiter, Andi? Da steht was, ob Brigs weiterverpflichtet werden soll. Das war vor Radunske und nicht als Nummer1 Center. Ist das so schwer zu verstehen?
Der Brigs hätte sich in der zweiten Reihe gern beweisen nochmal beweisen dürfen. Heute bzw. gestern präsentieren sie iHn dir dann als Nummer 1 Center und führen in Ihrer Erklärung eine Webseite an, die die nie gelesen haben.

Abgesehen davon. Ich brauch weder ne Wette noch ne Umfrage. Freudig toll reagieren wird die Fangemeinde sicher nicht, Und das ist das Problem. Von Coolness und 10 Fans zahlen sich halt keine Rechnungen. Und mehr lockt die Weiterverpflichtung sicher nicht an.

-> Umfrage starten, bitte

Puplicity bringt die Verpflichtung auf jeden Fall, denn eben kam auf Radio "106,4 TOP FM" ne Meldung zur Brigley-Verpflichtung.

Btw... meldet RT.1 eigentlich noch was von den Panthern?

Tom hat geschrieben: Puplicity bringt die Verpflichtung auf jeden Fall, denn eben kam auf Radio "106,4 TOP FM" ne Meldung zur Brigley-Verpflichtung.

Btw... meldet RT.1 eigentlich noch was von den Panthern?

Der Vertrag mit RT1 sollte laut Fan-Hearing jedenfalls nur noch Formsache sein....

Übrigens. Publicity hat auch die Dube-Geschichte erreicht. Muß also nicht immer was positives sein.

Tom hat geschrieben: Puplicity bringt die Verpflichtung auf jeden Fall, denn eben kam auf Radio "106,4 TOP FM" ne Meldung zur Brigley-Verpflichtung.

Btw... meldet RT.1 eigentlich noch was von den Panthern?

Auf Rock-Antenne kams auch, wenn auch der Name etwas seltsam ausgesprochen wurde.

Ryan hat geschrieben: Auf Rock-Antenne kams auch, wenn auch der Name etwas seltsam ausgesprochen wurde.

Travis Braigly :icon_mrgreen:

Alibert hat geschrieben: PS: Ich möchte noch anfügen, das beim Thema Kosten der Brigley den Iserlohnern, die auf Öl gestoßen sind , jedenfalls vor ein paar Wochen noch zu teuer war!

Zu meiner eigenen Beruhigung führe ich mal als Begründung an, er wäre nicht als Nummer 1 Center geplant gewesen, sondern nur als Winger der ersten bzw. Center der zweiten Reihe.

Eismann hat geschrieben: Das war ein Faustschlag ins Gesicht und gleichzeitig ein Tritt in den Unterleib, so fühle ich mich im moment.

Seit gestern Nachmittag ist meine ganz persönliche "heile" Eishockeywelt zusammengebrochen. (Ich bin einfach total enttäuscht !)

@Michi

Schaut fast nach offenen Augen aus. Vielleicht verstehst es du auch erst wenn man noch deutlichere Worte findet. Aber wenn ein ZUschauer wie der Kini der schon zu den Panthern ging, wo du noch Garmisch angefeuert hat vor der Saison schon keine Lust mehr auf die Panther hat, muß man sich nicht mehr wundern. Anderen tut es halt einfach noch weh, hier detaliert zu schildern was sie denken. Die große Mehrheit mag nämlich wirklich weder in einem Forum über die Panther schreiben noch gehen sie noch zu Spielen vom AEV. 1100 sind nämlich die große Mehrheit und selbst wenn Neue hinzugekommen wären, was ich Fedra einfach wieder nicht glaube, ich weiß wieviele keine mehr kaufen und das sind bei mir mehr. Noch dazu sind das Leute die seit 20 Jahren Dauerkarten hatten, ich nenn mal drei Namen Winnie, Klaus und Juergen.

Irgendwie kann ich dir ja gar nicht böse sein. Denn du weißt nicht von was du sprichst, dass was wir jetzt vorgesetzt bekommen hat nichts mehr mit "meinem" AEV zu tun, denn du wahrscheinlich nicht mitbekommen hast und wenn dann nur als wie Garmisch besetzten. Ich selber fühle mich angelogen und verarscht und habe die Konsequenzen gezogen. So wie viele meiner Freunde schon seit längerem. Du sagst ja selber der Zuschauerrückgang bricht uns den Hals. Okay da sind wir uns ja einig, ich setz nur eins drauf. Damit dem Kini der Sport schon im August nicht mehr gefällt und ein Hans sich in den Unterleib getreten fühlt, da gehört schon einiges dazu. Genauso wie das ich mir keine Karte mehr kaufe und das 1200 von 3400 nicht mehr kommen. Da können die 2000 die noch da sind, noch so schöne Homepages kreieren und mit Impulsen aus anderen Regierungsbezirken Umfragen erstellen. Wir sind hier in Augsburg und das 1100 Leute nicht mehr zum Eishockey gehen und über diesen Verein lachen ist traurig und das einzige was Sigl und Fedra in den letzten zwei Jahren wirklich beständig hingebracht haben.

Respekt für diese Leistung.

Aber erklär du mir wirklich nicht was in dieser Stadt läuft, ich versuch dir auch nicht die Besetzung der Oberammergauer Festspiele zu erläutern.

@jürgen:

Warum antwortest du auf Hans?

allgaeuer hat geschrieben: @jürgen:

Warum antwortest du auf Hans?

Als Beispiel für den Michi. Das Post gilt ganz alleine dem Michi.