AEV-Forum

Man muss als kleines Team auf Risiko setzen!

Risiko wurde von so vielen gefordert und jetzt gehen sie halt auch mal diesen Weg!

Ich finde es eine gute Lösung und hoffe einfach das Beste

AEV-Horscht# hat geschrieben:Man muss als kleines Team auf Risiko setzen!

Risiko wurde von so vielen gefordert und jetzt gehen sie halt auch mal diesen Weg!

Ich finde es eine gute Lösung und hoffe einfach das Beste

Man muss das Risiko aber nicht auf der mit Abstand wichtigsten Position gehen und vorallem nicht doppelt, wenn man dann nur Hardi Wild als Backup bekommt.

Was habt ihr gegen Wild? Er wird ohnehin nicht viel spielen. Die fünf Einwechslungen, die er bekommt, kriegt er eh nur wenn die Spiele bereits verloren geglaubt sind. Ob Wild, Karg oder Keller who cares?
Endras wird nen guten Job machen

Slapshot7 hat geschrieben:Keiner hier, aber wirklich keiner hier kann doch zum jetzigen Zeitpunkt behaupten, daß das in die Hose geht.
Denn mit welcher Begründung sollten es die Zwei nicht schaffen ein gutes DEL Torhütergespann zu werden?
Nur weil der eine oder andere (vielleicht auch mehrere, vielleicht die Meisten) es ihnen nicht zutraut, heißt es nicht,
daß sie es nicht schaffen.
Gibt ihnen doch eine Chance und wenn sie es dann doch wiedererwarten nicht schaffen,
könnt ihr ja immer noch sagen "Das habe ich doch von Anfang an gewusst".
Und wenn sie es schaffen sollten, wovon ich ausgehe, dann freuen wir uns doch gemeinsam und sind froh,
ihnen eine Chance gegeben zu haben.

In diesem Sinne
Gruß,
S7

Meine Güte, darum geht es doch gar nicht. Ob die Jungs das packen, spielt gar keine Rolle. Es geht einfach und alleine darum, dass das Risiko hier um ein vielfaches höher ist, als wenn man z.B. PDR behalten hätte.

Das muss man einfach auf der Torhüterposition nicht machen. Gerade wie hier in Augsburg wissen, wie wichtig das ist.

Slapshot7 hat geschrieben:Manchmal muß man aber was riskieren um was zu ändern, gerade als kleiner Verein.
Also denk positiv und trau dem Dennis ruhig die gleiche Leistung zu, die PDR gezeigt hat.
Denn ich bin mir sicher, daß Endras auf dem gleichen Niveau wie ein PDR, spielen/halten kann.

Gruß,
S7

Ich verstehe das mit dem Risiko. Ich verstehe, wenn man z.B. einen Greilinger testen würde. Ich verstehe, wenn man Tomas Slovak, von dem man wusste, dass der definitiv was aufm Kasten hat, nur man weiß nicht, ob ers abrufen wird. Ich verstehe vieles.

Und vorallem verstehe ich, dass bei einem Club wie uns Risiken bei der Kaderplanung notwendig sind, im Gegensatz zu anderen Leuten hier, die sich hier über unsere bisherigen Deutschen beschweren...

Aber um mich nochmal zu wiederholen. NICHT AUF DER MIT ABSTAND WICHTIGSTEN POSITION. Eine Position, die über Wohl und Wehe entscheidet, da versuche ich halt das Risiko zu minimieren.

Nochmals: Ich stand der Endras Lösung kritisch gegenüber, sehe aber auch die Vorteile. Aber ich mache mir keine Illusionen darüber, dass Enras ähnlich wie PDR mehr oder weniger JEDES Spiel macht. In Kombination mit Wild sehe ich noch ein viel größeres Risiko, als mit Endras allein. Sollte Endras in ein Loch fallen, was ihm in dem Alter sicherlich vergönnt ist, dann braucht man halt auch einen Backup, den man ruhigen Gewissens mal ins Tor stellen kann.

Nein, also wirklich, für mich eine unverständliche Entscheidung.

Slapshot7 hat geschrieben:Manchmal muß man aber was riskieren um was zu ändern, gerade als kleiner Verein.
Also denk positiv und trau dem Dennis ruhig die gleiche Leistung zu, die PDR gezeigt hat.
Denn ich bin mir sicher, daß Endras auf dem gleichen Niveau wie ein PDR, spielen/halten kann.

Gruß,
S7

Du bist dir also sicher??? Darf ich nur um ein Argument bitten, weswegen man sich da sicher sein kann? Und Sachen wie, der war in der 2. Liga einer der besten zählen da in meinen Augen nicht viel, da sich kein Mensch, inklusive Mitchell, sicher sein kann, dass ein guter Zweitligaspieler auch zwingend in der DEL gute Leistungen bringen wird. Man darf gern glauben, dass Endras gute Leistungen bringen wird, aber sagen, man sei sich sicher, ist in meinen Augen nicht mehr als blinder Optimismus.

Generell geht es auch nicht drum, ob Endras Talent hat - daran zweifeln wohl die wenigsten. Die alles entscheidende Frage ist, ob er auf hohem Niveau 45 oder mehr Spiele machen kann. Und da geht man in meinen Augen schon ein enormes Risiko ein, weil Endras einfach mehr oder weniger ins kalte Wasser geworfen wird und einen Posten übernehmen soll, auf dem er zu den meist beschäftigten Torhütern der DEL gehören wird!

Wild ist genau die Alibilösung, die Sigl vor kurzem in der AZ noch ausgeschlossen hat, war aber abzusehen. Jung oder Ziffzer waren doch nur Träumereien einiger, die der Realität nicht ins Auge blicken wollten und ansonsten gab der Markt nicht allzu viel her.

Alles in allem bin ich der gleichen Ansicht wie der König: Diese Lösung ist ein absolut unnötiges Risiko auf der wichtigsten Position, die man als kleiner Verein m.E. einfach nicht eingehen darf. Spätestens als sich abzeichnete, dass man keinen einigermaßen adäquaten Back-up bekommen würde, hätte man in meinen Augen umdenken müssen und sich doch um einen Ausländer kümmern müssen. Aber entweder war es da schon zu spät oder man hat wirklich aus purer Überzeugung so gehandelt. Dann hätte man es in der Öffentlichkeit aber von Anfang an besser verkaufen müssen! Wie gesagt, ich schließe nicht aus, dass das Experiment klappt. Auf dem Papier halte ich es aber für ein Himmelfahrtskommando. Denn wenn Endras mit der Belastung (noch) nicht zurecht kommt, dann hat man ein Problem. Und zwar ein dickes. Wild hin oder her.

Im Eishockey redet man landläufig sogar von 50 Prozent, was aber wieder relativ ist.

Langsam glaube ich, man hat sich nicht getraut, den Schritt zu widerrufen, nachdem man keinen adäquaten Backup bekommen hat und will dieses Unterfangen jetzt mit allen Mitteln durchziehen.

Von Krolock hat geschrieben:Im Eishockey redet man landläufig sogar von 50 Prozent, was aber wieder relativ ist.

Langsam glaube ich, man hat sich nicht getraut, den Schritt zu widerrufen, nachdem man keinen adäquaten Backup bekommen hat und will dieses Unterfangen jetzt mit allen Mitteln durchziehen.

Das glaube ich nicht. Ich schätze, dass Endras' Vertrag schon länger in der Schublade liegt.

Golden Brett hat geschrieben:Das glaube ich nicht. Ich schätze, dass Endras' Vertrag schon länger in der Schublade liegt.

Natürlich, aber in dessen Vertrag steht wohl kaum, dass kein ausl. Goalie verpflichtet werden darf. Dies war wohl eher das Versprechen, einen Backup auf gleicher Höhe zu suchen

Slapshot7 hat geschrieben:Und so gut war der PDR auch nicht.

ich trau dem Endras absolut das gleiche Niveau zu,
wie dem eines PDR.

Na bravo

Wenn man sieht wo PdR und Endras jeweils herkamen unmittelbar bevor sie zu uns wechselten, dann schenken sich beide nicht viel. Desrochers kam aus Crimmitschau/2.Liga, Endras aus Landsberg/Ravensburg/beide 2. Liga. Beide zählten zu den besten Goalies in der 2. BuLi und waren von der effektiven Spielzeit und den Leistungen her absolute Leistungsträger. In Sachen DEL-Erfahrung ist Endras sogar im Vorteil, denn PDR hatte nur ein Try Out in Mannheim. Zudem ist Endras jünger und Deutscher. Er kann gut mit Larry und gilt als großes Talent. Bei PDR muss man sehen dass er nach Norwegen wechselt. Also hat er kein Angebot eines Teams einer europ. Spitzenliga vorliegen gehabt, nehm ich mal an, denn wer geht sonst nach Norwegen. Vom spielerischen Niveau her wird da der Unterschied zu Crimmitschau nicht groß sein. Desrocher war solide aber keiner dem man ewig nachweinen sollte, wenn überhaupt. Da taten mir die Abgänge von Labbè und Roffe irgendwie mehr leid.

Es hat nichts mit unterschätzen zu tun, wenn man die Faktoren Erfahrung, Alter und Belastung miteinbezieht und Vergleiche mit anderen Goalies der letzten 20 Jahre zieht. Auch mit talentierten Vertretern ihrer Zunft

Canada hat geschrieben:Wenn man sieht wo PdR und Endras jeweils herkamen unmittelbar bevor sie zu uns wechselten, dann schenken sich beide nicht viel. Desrochers kam aus Crimmitschau/2.Liga, Endras aus Landsberg/Ravensburg/beide 2. Liga.

Auch ein völlig irrelevanter Vergleich, wenn man den Grund für das Engagement von PdR in Crimmitschau nimmt.

Slapshot7 hat geschrieben:Genauso gut kann kein Mensch, inklusive Du Und der König, sicher sein, dass er kein guter DEL Torhüter wird
bzw. dem Druck nicht stand hält.
Das ist für mich purer Pessimismus den ihr da verbreitet.
Und so gut war der PDR auch nicht. Ich sags nochmal, ich trau dem Endras absolut das gleiche Niveau zu,
wie dem eines PDR.

Ich habe lange überlegt, ob ich irgendwo ausdrücklich darauf hinweisen soll, dass die Aussage, dass ich die geplante Lösung für ein großes RISIKO halte, nicht bedeutet, dass es zwangsläufig so kommen muss. Ich hätte es tun sollen...

Und der Wild ist schließlich auch kein Blinder.

Darum gehts doch nicht. Wild ist aber ein Zweitliga-Back-up und niemand, den man ohne Bedenken einfach mal in der DEL 10-15 Spiele machen lassen kann. Wenn's hart auf hart kommt, ist Wild keine Alternative.

Canada hat geschrieben:Zudem ist Endras jünger

Das ist für mich zum Beispiel ein Nachteil. Endras hat bei weitem nicht die Erfahrung, die DesRochers aufzuweisen hat. Er ist gerade mal 22 und soll jetzt der wichtigste Spieler in einem Team sein, bei dem der Torhüter sich traditionell nicht gerade über wenig Arbeit beklagen darf.

Und wenn man schon den Werdegang der beiden vergleicht, dann darf man die jahrelange AHL-Erfahrung und die Tatsache, dass er sich einige NHL-Einsätze erarbeitet hat, nicht so einfach unter den Tisch fallen lassen.

Slapshot7 hat geschrieben: Keiner von euch ist Eishockey Manager oder Trainer, aber ihr glaubt alles besser zu wissen, als eben diese.

Äh ja, aber du kannst dir sicher sein, dass er es packt, weil...?

Slapshot7 hat geschrieben: PDR / Endras = gleicher Level.

Das wird auch nicht wahrer, sicherer oder sonst was, wenn du es noch 12 mal schreibst.

Oder hast Du Dir letzte Saison soviel Sorgen gemacht als PDR im Tor stand.

Ziemlich lange, ja. Während der Vorbereitung nicht, danach schon.

Slapshot7 hat geschrieben:Weil ich einem Trainer, Manager und einem Duanne vertraue!

Ja dann. Dann erklär mir mal bitte, warum andere Spieler, die ein Rainer, ein Manager und ein Duanne verpflichtet haben, es nicht gepackt haben? Oder warum auch andere Spieler in der DEL, auch wenn sie mit noch so großen Vorschußlorbeeren antraten, nicht zurechtkamen? Fakt ist, kein Trainer, kein Manager und nicht einmal ein Duanne können mit Sicherheit sagen, wie sich ein Spieler in der DEL machen wird.

Slapshot7 hat geschrieben:Siehst Du, aber Ihr, oder?
So und jetzt denke ich sollte man die Zwei mal in Ruhe lassen.
Wir können uns dann im September/Oktober nochmal darüber unterhalten.

Gruß,
S7

Du machst mich fertig! Der Einzige, der hier behauptet, sich sicher zu sein, bist du! Ich habe jetzt schon zig Mal betont, dass ich es einfach für riskant halte. Das heißt aber nicht, dass es so kommen muss. Ist das wirklich so schwer???

die Betonung liegt auf NICHTMAL DUANNE

Du willst es halt auch einfach nicht verstehen. Es geht nicht darum, ob Endras was kann. Der Junge hat noch nie richtig höherklassig gespielt, ist noch recht jung und kommt in die Schießbude nach Augsburg.

Da ist es nicht pessimistisch, sondern einfach realistisch, dass der keine 50 Spiele auf konstant hohem Niveau machen wird. PDR hatte auch schwächere Phasen, aber da hatte man immerhin einen gestandenen Torhüter. Das Risiko ist einfach bei weitem höher. Zumal man dann auch keinen Torhüter in der Hinterhand hat, den man dann mal in ner Schwächephase von Endras 5 Spiele am Stück bringen kann.


Meine Güte, ich schreibs jetzt halt auch zum 5ten mal, aber es ist einfach so.


Und wie gesagt, auf der Torhüterposition solche Spielchen zu betreiben halte ich für eine seltene Dummheit.