AEV-Forum

Mr.Bob Wren hat geschrieben:Unglaublich ich glaub ich hätte dem Schiri seine Pfeiffe sonst wohin gesteckt.
Dazu noch der Platzverweis gegen Tiedtke. Wenigstens weiß man jetzt bei wem man sich bedanken kann, wenn man ausscheidet.
Und Gute Besserung an Kraus an dieser Stelle.

Die Schiris wirklich bodenlos! Das war schon mal kein Ellbogen von Tiedtke! Dann mehrere SChrittfehler am Schluss nicht gepfiffen und die Aktion am Schluss war dann der Höhepunkt. In so ner Aktion halte ich die Zeit an und sage dem Spieler was er falsch macht. Aber das war ne Frechheit. Mit den heutigen Verletzungen sehe ich wenig Chancen gegen Dänemark.

Brand kann ich da voll verstehen, diese eine Aktion kann für uns sehr teuer sein. Mit zwei Mann mehr wäre bei ca. 10 Sekunden wirklich ne top Chance auf den Ausgleich da gewesen. Somit wäre man im Halbfinale gewesen.

Zitat meine Frau: Jetzt wisst ihr warum wir so über Slowenen denken, das sind alles ....! Recht hat sie wohl!

Der Schiri wäre bei mir nicht mehr aufgestanden. Skandalös.

Neben mir sitzt ein alter Handballer, der den Schluss als absolut regelkonform bestätigt. Die Schiris haben zweimal Einwurf angezeigt, die Deutschen haben jedoch einen Freiwurf aus dem Feld ausgeführt und daher selbst ihre Zeit "verspielt". Zum Anhalten der Zeit gab es überhaupt keinen Grund. So der Fachmann.

Die Sache mit Tiedtke und die nicht angezeigten Schrittfehler sind dagegen zu kritisieren.

Von Krolock hat geschrieben:Neben mir sitzt ein alter Handballer, der den Schluss als absolut regelkonform bestätigt. Die Schiris haben zweimal Einwurf angezeigt, die Deutschen haben jedoch einen Freiwurf aus dem Feld ausgeführt und daher selbst ihre Zeit "verspielt". Zum Anhalten der Zeit gab es überhaupt keinen Grund. So der Fachmann.

Naja, aber der Ball war ja gar nicht erst außerhalb des Spielfelds oder?! Also nicht regelkonform

Von Krolock hat geschrieben:Neben mir sitzt ein alter Handballer, der den Schluss als absolut regelkonform bestätigt. Die Schiris haben zweimal Einwurf angezeigt, die Deutschen haben jedoch einen Freiwurf aus dem Feld ausgeführt und daher selbst ihre Zeit "verspielt". Zum Anhalten der Zeit gab es überhaupt keinen Grund. So der Fachmann.

Die Sache mit Tiedtke und die nicht angezeigten Schrittfehler sind dagegen zu kritisieren.

stimmt auf der einen Seite, aber so kurz vor Schluss MUSS man einfach die Zeit anhalten und dem Spieler sagen das es ein Einwurf ist und kein Freiwurf! Somit beruhige ich die komplette Situation auch einfach nochmal. Einwurf zeigten sie aus meiner Sicht (beim ersten Zurückpfeifen) nicht an, sondern einfach nur, dass der Ball zurück soll. Ich darf ein Spiel einfach durch zweimaliges Zurückpfeifen und ablaufen lassen der Zeit als Schiri nicht entscheiden. Wenn ich zurückpfeife, dann halte ich auch die Zeit an. Und das Kann/muss ich (hab auch über 10 Jahre selbst gespielt) ihnen vorwerfen...

Vor allem geht es ja hier ums Halbfinale. Die Schritte vom Norweger vorher hat man auch nie gepfiffen.

Mir könnt ihr da alles erzählen, ich habe mich seit Deckarm, Wunderlich und Klühspies nicht mehr mit dem Sport beschäftigt.

Das Bild ist schon geil!

Abartig

Bin mal gespannt ob wegen der Bedrohung noch was nachkommt....

Von Krolock hat geschrieben:Mir könnt ihr da alles erzählen, ich habe mich seit Deckarm, Wunderlich und Klühspies nicht mehr mit dem Sport beschäftigt.

du alter Sack!

Dann schaus dir an, die Truppe macht wieder Spass, auch wenn man da vor Spannung schnell noch ein paar Jahre ältert

rigo domenator hat geschrieben:du alter Sack!

Dann schaus dir an, die Truppe macht wieder Spass, auch wenn man da vor Spannung schnell noch ein paar Jahre ältert

Ich schaue ja. Und ganz langsam verstehe ich es auch wieder. Gaaanz langsam


Das mit dem alten Sack habe ich jedoch gar nicht verstanden

Deutliche Worte auch von Hens nach dem Spiel:

"Ich habe keine Ahnung, was sie hier gegen uns haben", schimpft Hens. "Anscheinend wollen sie uns nicht im Halbfinale sehen", so der Hamburger: "Ich sage sonst nichts gegen Schiedsrichter, aber jetzt geht es mir langsam auf den Sack."

Und hier noch einmal Brand:

"Wir wurden immer wieder zurückgepfiffen. Da hätten sie die Zeit anhalten müssen. Dass man da etwas aggressiver gegenüber den Schiedsrichtern wird, ist ganz klar. Ich habe mich aber schon während der Partie wegen der Verletzung von Mimi Kraus aufgeregt", meinte Brand, der sich auch anderthalb Stunden nach der Partie noch nicht beruhigt hatte: "Da kommen einem schon mal Gedanken, ob man die Karriere beenden sollte. Normal müssten die sich schämen, so etwas zu pfeifen.

http://www.kicker.de/news/handball/star ... el/503485/

Ich finde der Schiedsrichter hat sich regelkonform verhalten.
Er hat Einwurf angezeigt, der deutsche macht nen Freiwurf. Zurückgepfiffen.
Der deutsche wiederholt den Freiwurf. Wieder zurückgepfiffen. Da erst hat der Deutsche gesehen dass er Einwurf machen soll.

Gut, der Schiedsrichter hätte Fingerspitzengefühl beweisen können und die Zeit anhalten können um das zu erklären. Aber verpflichtet ist er dazu nicht.
Und ich weiß nicht ob ich selbst in der Hektik da den Blick für das Timeout gehabt hätte. Das war echt ne Konfuse, hektische Szene.

Auf einem ganz anderen Blatt steht ob das überhaupt wirklich Einwurf war!
Der Norweger lag ausserhalb des Spielfeldes, das ist richtig, aber der Ball meines Erachtens nicht. Und als ich noch aktiv gespielt hab hieß die Regel:
Wenn der Spieler das Feld verlässt und der Ball nicht dann gibt es Freiwurf fürs gegnerische Team. das dachte sich der deutsche Spieler wohl auch. Der Schiri hatte es aber anders gesehen.
Aber im laufenden Spiel war das sicher schwer zu erkennen für die Schiedsrichter. Die haben keine Zeitlupe und stehen nicht direkt daneben. Der Norweger lag ja fast auf dem Ball.....

Also: Die einzige Fehlentscheidung (in der Szene) war die, dass es Einwurf gab anstatt Freiwurf. Ansonsten nix regelwidriges.

Und das Spiel hätte man halt vorher schon klar machen müssen. Was wir an 7 Metern auslassen, meine Güte.

Aber die Szene war schon geil wie der Brand da mit erhobener Faust an den Schiri ranschleicht....ich dachte echt der haut den jetzt um....

Chancenauslassen ganz groß, da gibts nichts zu diskutieren, dennoch ein kleiner Kommentar zu den Schiedsrichtern: der Norweger, der ständig hochgesprungen ist, gelandet, dann getippt, wieder hoch etc. Das waren 6 Tore, die nach Schrittfehlern gefallen sind. Dazu noch 3 Fälle nach Finten, als man in der Zeitlupe 4, einmal sogar 5 Schritte zählen konnte. Desweiteren die Stürmerfouls, die dann zeitweise 3 mal nacheinander abgepfiffen wurden. Absolute Fehlentscheidungen. Glandorf springt hoch, bekommt einen Schupser, landet, geht um den Mann, Stürmerfoul. Aha. Auf der anderen Seite gab es dafür in dieser Phase des Spiels regelmäßig Freiwurf für den Gegner, einen Ermahnung wegen Schauspielerei für Glandorf und einmal sogar 2 Minuten wegen Foulspiels. Japp, ich würde sagen, die Skandinavien-Mafia der 90er Jahre ist wieder aktiv. Dieses Spiel war nichts als verpfiffen. Klar, machen die ihre Chancen rein, holt man dennoch den Punkt, aber das waren alleine in den eindeutigen Fällen gestern 9 (!!!!!!!) Tore nach glasklaren technischen Fehlern. Und da gibts keine zwei Meinungen.

Gut, man wird das Halbfinale nicht schaffen, dafür sind die Dänen gegen eine derart dezimierte Mannschaft wohl zu stark. Außerdem wird man wohl alles dafür tun, Dänemark und Norwegen ins Halbfinale zu pfeifen. Schade, aber hat nicht sollen sein. Dennoch, mit DER jungen Truppe eine gute WM, und ich würde als Trainer mir ernsthaft überlegen und mit der Mannschaft sprechen, ob man wirklich nur Spalier stehen sollte und sich 0-150 oder so abschießen lassen sollte, also bewusst nicht hingehen, Torwart neben dem Tor etc, um mal zu zeigen, was man von solchen Schiedsrichtern hält, oder ob man eben einige Dänen, weils eh schon egal ist, "aus dem Turnier nehmen" sollte. So ein Schupser kann ja, wie gestern gesehen, viel bewirken. Und mein Gott, dann gibts halt 2 Minuten. Irgendwann gehen denen dann auch die Spieler aus. (die letzte Passage bitte ich, nicht 100% Ernst, sondern ein wenig sarkastisch aufzufassen, so ist sie nämlich gemeint).

Rehstreichler hat geschrieben: Und ich weiß nicht ob ich selbst in der Hektik da den Blick für das Timeout gehabt hätte. Das war echt ne Konfuse, hektische Szene.

Du sagst es und genau da erwarte ich aber von guten Schiris den Durchblick! Zeit anhalten, die Sache beruhigen und fertig. Klar ist es keine feste Regel, aber es wird durchgehend so gehandhabt, weil man dadurch einfach Hektik etc rausnimmt. Sogar im Kraotischen TV wurde von krasser und spielentscheidender Benachteiligung gesprochen. Die angesprochenen Technischen Fehler von Ghandi kommen ja alle noch dazu.

Achja der Einwurf war übrigens falsch, der ausgeführte Freiwurf des Spielers war laut Regeln eigentlich richtig!!!

Denn das Regelwerk des Handball-Weltverbandes IHF sagt unter Punkt 7:10 klar:
"Wenn sich ein ballbesitzender Spieler mit einem Fuß oder beiden Füßen außerhalb der Spielfläche bewegt (während der Ball sich noch innerhalb befindet), z.B. um einen Abwehrspieler zu umlaufen, ist auf Freiwurf für die andere Mannschaft zu entscheiden."

Wird ja immer noch besser!!!

Genau das hab ich doch gesagt.
Der EINZIGE wirkliche Fehler des Schiedsrichters war, das er Einwurf anstatt Freiwurf gegeben hat.
Der Norweger lag halb auf dem Ball als er rausgerutscht ist. das war wirklich schwer zu sehen.
Dumm gelaufen. Aber der Schiri hat keine schuld an der Niederlage. Das hjam wir uns schön selbst eingebrockt mit unserm Auftreten.

Und ich spreche den Schiri hier nicht frei. Der war wirklich grottig und jeder der mal Handball gespielt hat oder selbst SPiele gepfiffen hat hatte allen Grund zum Fremdschämen. Aber die letzten Sekunden werden meines Erachtens überbewertet.
Hätte der deutsche Spieler auf den Schiri geachtet hätte er gesehen das er Einwurf anzeigt.

Da haben wir wieder das Thema dumme Strafen. Wieso nimmt Strobel da die 2 Minuten??

Also die zwei Hampelmänner sind nicht wirklich besser gewesen, als die von Vorgestern...

Ok, die Fehlentscheidung bei dem von Bitter gehaltenen Ball darf man auf keinen Fall unter den Tisch kehren, dass bricht einem am Schluss natürlich auch noch das Genick.