AEV-Forum

Hallo zusammen,

Fotos und Spielbericht online unter http://www.sport-in-augsburg.de

Schön wars

Das 2:0 gehört aber eigentlich Zeiler oder?

augusta vindelicorum hat geschrieben:Hallo zusammen,

Fotos und Spielbericht online unter http://www.sport-in-augsburg.de

Schön wars

Kein Wunderkerzen-Bild?!

Das er ein Fliegenfänger ist, wurde nun oft genug hier geschrieben. Wunderte mich dann doch, dass der Larry ihn gestern aufstellte.
Tor 3 muss er sich aber ankreiden lassen. Da führt kein Weg dran vorbei!

Da ist man einmal nicht im Stadion und verpasst gleich 7 Hütten! Aber was ich in den Highlights gesehen hab, war für mich recht gut anzusehen. Schöne Tore, klasse Aktion mit leider etwas Pech im Abschluss.

punisher hat geschrieben:Das 2:0 gehört aber eigentlich Zeiler oder?

Seh ich nach dem Highlightvideo genauso.

Das mit den Checks von Zeiler, nun gut, beim ersten lass ich mir die Strafe noch irgendwie so eingehen. Da war die Scheibe weder bei ihm noch beim Gegner. Beim zweiten hat er Münchner die Scheibe zwar gespielt, aber das Ganze war für mich noch in der Aktion.

Wichtig ist jetzt dieses Erfolgserlebnis, egal wie schlecht der Gegner gewesen sein mag, mit in die nächsten Spiele zu nehmen.

Hat sich Schnitzer eigentlich gezeigt? Wie ich gelesen hab ist Macholda wohl auch kaum mehr auf dem Eis. Nur noch Nr. 7 in der Abwehr?

punisher hat geschrieben:Das er ein Fliegenfänger ist, wurde nun oft genug hier geschrieben. Wunderte mich dann doch, dass der Larry ihn gestern aufstellte.
Tor 3 muss er sich aber ankreiden lassen. Da führt kein Weg dran vorbei!

Na und!!!!!
Auch nur ein Mensch,und wen juckt das bei 7 Toren????

Nightmare hat geschrieben:Da ist man einmal nicht im Stadion und verpasst gleich 7 Hütten! Aber was ich in den Highlights gesehen hab, war für mich recht gut anzusehen. Schöne Tore, klasse Aktion mit leider etwas Pech im Abschluss.



Seh ich nach dem Highlightvideo genauso.

Das mit den Checks von Zeiler, nun gut, beim ersten lass ich mir die Strafe noch irgendwie so eingehen. Da war die Scheibe weder bei ihm noch beim Gegner. Beim zweiten hat er Münchner die Scheibe zwar gespielt, aber das Ganze war für mich noch in der Aktion.

Wichtig ist jetzt dieses Erfolgserlebnis, egal wie schlecht der Gegner gewesen sein mag, mit in die nächsten Spiele zu nehmen.

Hat sich Schnitzer eigentlich gezeigt? Wie ich gelesen hab ist Macholda wohl auch kaum mehr auf dem Eis. Nur noch Nr. 7 in der Abwehr?

Schnitzer hatte, v.a. im letzten Drittel einige Wechsel, in denen er gut aussah - in einer Aktion hätte er durchaus ein Tor machen können. Daneben einige gute Pässe im Spiel.

Macholda hat m.E. nicht gespielt.

Roloff, wie immer, gut. Genial finde ich auch Bassen.

Zeiler: Erste Aktion klare Behinderung, zweite keine Strafe.

Es wird immer nur geschrieben, wie schlecht München war. Dass aber bei Augsburg jede Aktion Hand und Fuss hatte, wird außer Acht gelassen. Die haben München nicht zur Entfaltung bringen lassen.

Ich kann es mir auch nicht ersparen, dem Goodie Good Luck und seinem Busenfreund (Ex-Dritt-ernannter König der Iberer) Dibbl (gerade im Schwäbischen sehr passend...) Inch meine hohe Verehrung auszusprechen: Wie arm muss man sein, wenn man seinem eigenen Torwart insgeheim schelchtes wünscht, nur damit man sein Gesicht wahrt, und ihn auf übelste Weise (Fliegenfänger) beschimpft?
Der gemeine Forums-Leser hat gelesen, gelernt und zieht hoffentlich für sich seine Erkenntnisse.

AEV Fan AB hat geschrieben:Wer hat gleich noch 10:2 getippt??

Lt. Insider-Info war derjenige gestern nichtmal im Stadion :-((

Macholda hatte kurze Einsätze.

Dzurilla hat geschrieben:Na und!!!!!
Auch nur ein Mensch,und wen juckt das bei 7 Toren????

Du kennst mich nicht, gell.

Elfring24 hat geschrieben:Zeiler: Erste Aktion klare Behinderung, zweite keine Strafe.

Seh ich nach Betrachtung der Videoaufnahmen ganz anders.
Wenn es auch schwer zu sehen ist, aber der Gecheckte führt die Scheibe ganz kurz. Somit kann es meiner Meinung nach keine Behinderung sein - auch wenn ich im Spiel genauso entschieden hätte wie Piecha!

AEV-Fan hat geschrieben:Fand ich auch schade.
Alle Schiris - sogar der Schütz - haben Zeilers (absolut faire!) Bomben immer laufen lassen. Aber wir dürfen uns eigentlich nicht beschweren, durch die kleinliche Pfeiferei haben wir im ersten Drittel ordentlich Powerplay bekommen.

Der erste Hit ist aber halt auch eine Behinderung in meinen Augen

Brodeur hat geschrieben:Ja, das ist richtig, dass der gestern schlecht war. Aber ich weiß nicht, ob es bei einer solchen miesen Mannschaftsleistung von denen Sinn macht mit Einzelkritik anzufangen oder auf die wahre Leistungsstärke zu schließen. Ein Schneider war gestern z. B. auch bollschlecht, un der sollte was seine Qualität angeht sicherlich über jegliche Zweifel erhaben sein. Ich kann nur nochmal wiederholen, was ich über Ejdepalm letztes Mal gesagt habe: Ich hab schon viele starke Spiele von dem gesehen und dass er aktuell trotz der -2 von gestern immer noch die Stärkste +/- im Team hat gibt dem recht.

Habs auch nicht böse gemeint und würde ihn jetzt auch nicht nach 2 Spielen, in denen er mir aufgefallen ist, endgültig bewerten, aber in den zwei Spielen (also dieses Jahr) war er wirklich hundsmiserabel.

Elfring24 hat geschrieben: Macholda hat m.E. nicht gespielt.

Es wird immer nur geschrieben, wie schlecht München war. Dass aber bei Augsburg jede Aktion Hand und Fuss hatte, wird außer Acht gelassen. Die haben München nicht zur Entfaltung bringen lassen.

Ich kann es mir auch nicht ersparen, dem Goodie Good Luck und seinem Busenfreund (Ex-Dritt-ernannter König der Iberer) Dibbl (gerade im Schwäbischen sehr passend...) Inch meine hohe Verehrung auszusprechen: Wie arm muss man sein, wenn man seinem eigenen Torwart insgeheim schelchtes wünscht, nur damit man sein Gesicht wahrt, und ihn auf übelste Weise (Fliegenfänger) beschimpft?
Der gemeine Forums-Leser hat gelesen, gelernt und zieht hoffentlich für sich seine Erkenntnisse.

Macholda hat gespielt, hatte 3 oder 4 Shifts. Ist aber immer noch nicht ganz fit, außerdem spielen Draxinger und Seifert ganz ok.

Der letzte Satz ist natürlich ein Highlight. Wobei ich auch hier wieder sagen muss, dass Conti in meinen Augen auch gestern nicht gut gehalten hat, er hat einfach im Rahmen seiner Möglichkeiten gehalten. Wie in den Spielen vorher übrigens auch. Und das ist absolut in Ordnung, für auf Dauer für die DEL einfach nicht gut genug und dabei bleibe ich. Ich will das Thema aber nicht schon wieder aufkochen. Wenn Parise etwas kann, dann war das in meinen Augen die absolut richtige Entscheidung ihn zu holen und dabei bleibts.

Im übrigen, beim Studium der Videobilder: Unfassbares Defensivverhalten der Münchner. So etwas hab ich auch schon lange nicht mehr gesehen.

Das war gestern ein richtig schönes Spiel. Das 1-0 war fast schon das Eintrittsgeld wert. Etwas schade, dass die Jungs es im letzten Drittel etwas langsamer haben angehen lasen, aber wer wills bei nem Stand von 6-1 ihnen verübeln, am Ende gabs ja nochmal richtig dicke Chancen. Hauptsache dem Münchner Pack 7 Kisten eingeschenkt . Richtig geiler Check von Zeiler, auch wenns dafür ne Strafe gab und darauffolgend nen Gegentor.
Wenn wir den Zipfeln am 30.12 zuhause auch 7 Kisten einschenken, wird das ne lustige Party
Leo hat ordentlich gehalten...beim ersten Gegentor (schön ins eigene Tor abgefälscht^^) kann er nix machen, beim 2. und 3. schaut er leider wieder etwas unglücklich aus. Mal schaun was Parise so kann, hoffe nur, Leo lässt sich davon nicht unterkriegen.

moeser7 hat geschrieben:Das war gestern ein richtig schönes Spiel. Das 1-0 war fast schon das Eintrittsgeld wert.

Ich kann mich nur noch nicht entscheiden, ob das von Trabucco richtig geil war, oder ob die Münchner sich da angestellt haben wie Oberligisten In jedem Fall schön anzusehen.

Das zweite Ding kann man Leo nicht ankreiden. Ich dachte im Stadion erst, der sei von ihm nach vorne abgeprallt (selbst dann für mich kein Fehler, aber nem guten würde das nicht unbedingt passieren), aber der traf den Münchner am Schoner. Da kann er nix machen.

Dibbl Inch hat geschrieben:Ich kann mich nur noch nicht entscheiden, ob das von Trabucco richtig geil war, oder ob die Münchner sich da angestellt haben wie Oberligisten In jedem Fall schön anzusehen.

Das zweite Ding kann man Leo nicht ankreiden. Ich dachte im Stadion erst, der sei von ihm nach vorne abgeprallt (selbst dann für mich kein Fehler, aber nem guten würde das nicht unbedingt passieren), aber der traf den Münchner am Schoner. Da kann er nix machen.

Klar schaut die Münchner Abwehr da lächerlich aus (wie nahezu im ganzen Spiel), aber trotzdem klasse Move von Trabucco.

Eben die Zusammenfassung gesehen...gegen das 2.Tor kann er auch nix machen, hat von meinem Platz in der Fankurve allerdings auch nach nem Abpraller ausgesehen. das 3.Tor geht aber auf seine Kappe.

Anhand von diesem Spiel über den Torhüter, oder darüber ob es richtig war Pariser zu holen oder nicht zu diskutieren, ist kompletter Schmarrn, denn das Spiel gestern hätte man auch gewonnen wenn irgendein x-beliebiger Dummie im Tor gestanden hätte!!

beide Checks von Zeiler waren HITS ,mehr nicht ,niemals eine Strafe..

zum Game,wenn Sie vorne treffen kann drin stehen wer will grins wir gewinnen..!!

Der Gauthier hat gestern gefehlt? war der sicher nicht dabei?

DeeJay hat geschrieben:Seh ich nach Betrachtung der Videoaufnahmen ganz anders.
Wenn es auch schwer zu sehen ist, aber der Gecheckte führt die Scheibe ganz kurz. Somit kann es meiner Meinung nach keine Behinderung sein - auch wenn ich im Spiel genauso entschieden hätte wie Piecha!

Richtig. Er hat halt echt kurz den Puck. Gut, das kann man Piechaczek aber nun wirklich nicht vorwerfen, ich hätts ja nichtmal beim Video gesehen, wenn du es nicht erwähnt hättest

punisher hat geschrieben:Das er ein Fliegenfänger ist, wurde nun oft genug hier geschrieben. Wunderte mich dann doch, dass der Larry ihn gestern aufstellte.
Tor 3 muss er sich aber ankreiden lassen. Da führt kein Weg dran vorbei!

da schreibt einer noch was negatives über ein TOR über IHN bei dem Spiel,Ihr habt doch alle einen an der Waffel..