AEV-Forum

Rigo Domenator hat geschrieben:Das ist doch bullshit. Dann würde man zuvor nicht in Hamburg gewinnen oder sich gegen Berlin zurück kämpfen. Für mich ist das ein Einstellungs-/Kopfproblem, wenn man nach 2-3 Gegentoren den Kopf hängen lässt und sich dann abschlachten lässt.

Von Krolock hat geschrieben:
Wo ist jetzt das Verpflichtungsproblem genau?

Rigo Kaka hat geschrieben:Zeiler und Checks zu ende fahren? Das war einmal...

Flachdachdoc hat geschrieben:Warum fordert eigentlich niemand den Kopf vom Co-Trainer,
Wer trainiert eigentlich die Mannschaft wirklich?
Warum haben die selben Spieler wie voriges Jahr plötzlich
So eine unerklärliche Leistungsschwäche?

Zu gestern:
Vom Trainer und Kapitän erwarte ich entweder ein Zeichen oder eine Entschuldigung!
Im Stadion über Micro, nicht nur einfach bla bla in der Zeitung!
Und nochmal vielen lieben Dank für gestern! Ich habe gern meinen
Sonntag geopfert, den Tag im Zug verbracht, mir dieses Leidenschaftliche
Spiel angetan... Das die Mannschaft vor lauter Ehrfurcht sofort in die Kabine verschwand damit der Rhythmus nicht unterbrochen wird, verstehe ich voll und ganz.
Auch danke Herr Mitchell das Sie nicht auf unsere Fans im Zug warten wollten und dank Duanne und den Schwenningern sich dann haben breitschlagen lassen!!! Ist völlig klar dadurch war ihr Konzept nicht mehr greifbar, der Torwart nicht auf Augenhöhe mit dem Gegner ...die Mentale Einstellung eine Std länger aufrecht zu halten, nö geht nicht, wegen den 500-700 Deppen die da auch noch hinfahren müssen. Unter diesen Umständen erklärt sich die knappe Niederlage von selbst!

Woodstock hat geschrieben:So, so, Larry der böse, war gegen eine Spielverzögerung. So eine Unterstellung von der übelsten Sorte! Denk mal nach ob Du das beweisen kannst.

Wir waren schon um 15:00 Uhr am Stadion und haben von einem WW´s-Vertreter gehört, dass sich beide Mannschaften auf die Spielverschiebung geeinigt haben. Und es ging von unserer Mannschaft aus!

Solche Lügen wie Du verbreitest sind ganz untere Schublade!!

Von Krolock hat geschrieben:Um das noch einmal aufzugreifen, welche Spieler aus "dem Netzwerk" meinst du bitte? Es waren in dieser Saison zwei, die kaum kriegsentscheidende Verpflichtung von Morrison ist da schon mit eingerechnet. Also welche? Man könnte LM höchstens vorwerfen, dass sein berühmt-berüchtigtes Netzwerk diesmal eben nicht in dem Maße zum Einsatz kam.

Ciernik, Bayda: Der ein oder andere, der den Kopf von LM fordert, sollte mal überprüfen, ob er nach der Vizemeisterschaft nicht an gleicher Stelle einen 5-Jahres-Vertrag für Mitchell gefordert hat. Und bei den Verpflichtungen von Bayda und Ciernik gilt es gleichermaßen. Die Reaktionen hier waren wohl zu 95 Prozent poitiv bis überschwänglich. Das darf jeder gerne selbst überprüfen. Dass der Ciernik noch nie ein Spielgestalter war und der in Augsburg sogar für seine Verhältnisse recht viel Defensivarbeit leistet, wird ganz gerne mal unterschlagen. Wenn aber nach Analyse der vergangenen Saison festegestellt wurde, dass ein Torjäger ebenso fehlt wie die manchmal nötige Erfahrung, man Ciernik und Bayda bekommen kann und die nicht holt, wäre das wohl fahrlässig gewesen. Die Erwartungshaltung bei Ciernik war anscheinend eine andere, aber jeder, der ihn bewusst mehr als einmal gesehen hat, der hat gesehen, dass man ihn kaum gesehen hat und er dennoch als Torschütze aufgetaucht ist. Der spielt nicht lustlos, der spielt so, wie er immer gespielt hat.

Wo ist jetzt das Verpflichtungsproblem genau? Man hätte auf die Vertragsverlängerung von Roloff verzichten können, da dieser schon Ende der vergangenen Saison schwach war. Allerdings hatte er mit Verletzungen zu kämpfen, zudem wurde die Verlängerung unter großem Jubel schon frühzeitig eingetütet. Man hätte auf die Vertragsverlängerung vomn Forrest verzichten können. Der war aber bis zum Zeitpunkt seiner Verletzung sicher nicht so verkehrt. Natürlich spielt er nicht wie der klassische Top-Ausländer an der blauen Linie, aber an Forrest liegt es bislang mit am wenigsten. Man hätte versuchen können, die vierte Reihe zu halten. Es wurde aber bewusst in die erste Reihe investiert und dieser Weg wurde abgesegnet. Wo ist jetzt also das Problem? Das man hinterher sagen kann, hätten wir es doch anders gemacht? Kann man sagen, können Sigl und Mitchell auch.

Aber die Tatsache, dass eineige andere nicht annähernd die erwartete Leistung abrufen, ist jetzt nicht zwingend Mitchell zuzuschreiben. Wobei ich gegen eine fundierte Kritik an Mitchell gar nichts habe.

Bubba88 hat geschrieben:dann mach ich es gleich und will einen Beweis das es von uns aus ging...

UltraGegengerade81 hat geschrieben:Is doch polemik pur was da manche schreiben! Jetzt den Trainer zu wechseln bringt doch gar nix!
Sicherlich hat Mitchell fehler gemacht aber da gestern war er auch machtlos! Mit jedem Gegentor sind die spieler kleiner geworden!

Es wird die woche was passieren, da bin ich mir sicher!

Flachdachdoc hat geschrieben: Zu gestern:
Vom Trainer und Kapitän erwarte ich entweder ein Zeichen oder eine Entschuldigung!

Eismann hat geschrieben:Die gab es doch schon längst; gleich nach dem Spiel !

Quelle: RT1

Flachdachdoc hat geschrieben:Ähm Woodstock :
Ich fordere nicht den Trainer!
Mich Interessiert es halt wer die Mannschaft wirklich trainiert.
Das Gerücht ging halt schon bei der Hinfahrt durch den Zug und man wird
es ja wohl ansprechen dürfen?
Deswegen gleich jemanden was unterstellen ist in meine Augen etwas
anderes!
Aber wenn sich mit dir die offiziellen in Schwenningen unterhalten haben ist ja alles okay und das Gerücht ( was nicht von mir selbst kommt! ) untergraben,
Ist doch schön das du es widerlegst, danke dafür!

FICENEC hat geschrieben:???????????

Woodstock hat geschrieben:Passt schon Aber im Zusammenhang mit den Rücktrittsforderungen von LM und diesem Gerücht fand ich es halt nicht angebracht. San mer wieder gut.

Flachdachdoc hat geschrieben: Vielleicht tat die Schlappe auch mal gut und reinigt!

Bubba88 hat geschrieben:nach der gegen Iserlohn oder der gegen Nürnberg oder der gegen Ingolstadt halt, oder?