AEV-Forum

Aber auch in Nordamerika sollte man manchmal einfach liegen bleiben....

http://www.youtube.com/watch?v=f-3LcoRD ... re=related

Ich glaube nicht, Schmiddl, dass die Spieler hier so viel anders sind als drüben. Grad ein Engelhardt oder Murphy...die würden schon. Wenn es aber lukrativer ist, sich hinzulegen, als einem mal deutlich die Meinung zu sagen, dann macht man das halt.

@Shanahan:
Ger Tucker hätte bei uns nie mals mehr eine Eisfläche betreten dürfen. Nicht mal zu öffentlichen Bezahleiszeiten.

punisher hat geschrieben:Ich glaube nicht, Schmiddl, dass die Spieler hier so viel anders sind als drüben. Grad ein Engelhardt oder Murphy...die würden schon. Wenn es aber lukrativer ist, sich hinzulegen, als einem mal deutlich die Meinung zu sagen, dann macht man das halt.

@Shanahan:
Ger Tucker hätte bei uns nie mals mehr eine Eisfläche betreten dürfen. Nicht mal zu öffentlichen Bezahleiszeiten.

Wahrscheinlich...

der Kommentar auf Eurosport war weitgehend ok. Die paar Fehler (der schlimmste: Neil Young nicht erkannt ) laß ich dem Leinauer (Ex-Block F übrigens) durchgehen, nur den Wolf hätt's nicht unbedingt gebraucht.

Augsburger Punker hat geschrieben:Fehler (der schlimmste: Neil Young nicht erkannt )

Genau das gleiche habe ich auch gedacht. Der kriegt einen halben Orgasmus, weil Captain Kirk in der Halle ist, aber Young wird nicht mal erwähnt.

Schmiddi hat geschrieben:Warum meinst wohl wurde das Spiel von nordamerikanischen Schiris gepfiffen??

Man stelle sich mal vor das WM Finale zwischen Brasilien und Deutschland pfeift ein Brasilianer

Ich dachte erst ich seh nicht recht. Aber sind halt einfach die besten Schiris. Haben da überhaupt Schiris von außerhalb der NHL gepfiffen? Im Finale waren es ja 3 Kanadier und ein Finne.

Augsburger Punker hat geschrieben:der Kommentar auf Eurosport war weitgehend ok. Die paar Fehler (der schlimmste: Neil Young nicht erkannt ) laß ich dem Leinauer (Ex-Block F übrigens) durchgehen, nur den Wolf hätt's nicht unbedingt gebraucht.

Und Gordie Howe als Bobby Orr bezeichnet, aber ansonsten...
Naja wenn man kein ESPN schaut kann das mal passieren...

Gestriger Bericht in der AZ:
Zwei Fehler von Luongo führten zu den beiden US-Toren...
Ja nee, is klar! Das erste sehe ich genauso wie die meisten hier - war abgefälscht und schwer zu halten, auch wenn er dabei blöd ausschaut.
Und was er beim zweiten machen soll, ist mir schleierhaft?!?

schmidl66 hat geschrieben:Gestriger Bericht in der AZ:
Zwei Fehler von Luongo führten zu den beiden US-Toren...
Ja nee, is klar! Das erste sehe ich genauso wie die meisten hier - war abgefälscht und schwer zu halten, auch wenn er dabei blöd ausschaut.
Und was er beim zweiten machen soll, ist mir schleierhaft?!?

Na den ersten (völlig verdeckten) Schuss muss er sicher haben, ansonsten hätte er den Nachschuss mit einem gescheiten Spagat noch rausholen müssen. Was gibts da nicht zu verstehen?

schmidl66 hat geschrieben:Gestriger Bericht in der AZ:
Zwei Fehler von Luongo führten zu den beiden US-Toren...
Ja nee, is klar! Das erste sehe ich genauso wie die meisten hier - war abgefälscht und schwer zu halten, auch wenn er dabei blöd ausschaut.
Und was er beim zweiten machen soll, ist mir schleierhaft?!?

Ich glaube, dass die Zeitungen alle die dpa-Meldung übernommen oder zumindest von ihr abgeschrieben haben. Die dpa setzt da sogar noch einen drauf und spricht beim ersten Tor von einem harmlosen Schuss von Kesler. Blöd nur, dass Kesler nie im eigentlichen Sinne geschossen hat, sondern dass das Kane war. Dessen Schuss wäre in der Tat harmlos gewesen... wenn er nicht abgefälscht worden wäre.

Du, wenn ich z.B. lese, dass die Biathleten für ihre Waffe einen kleinen Waffenschein benötigen (selten so gelacht) und die Dinger auf 50m noch tödlich sein können (was sie auch bei 1 km noch sein können), dann die Meldung auf 4 verschiedenen Seiten lese (auch ARD), dann weiß man doch, wie weit es mit der Berichterstattung her ist.

Die schreiben halt einfach irgendnen Rotz zusammen, der fürs uninformierte Volk gut ist. Keiner hier weiß dass die Biathlon Meldung falsch ist und keiner, den EH nicht interessiert (und die Zahl wächst stetig hin Deutschland) juckts, ob der Luongo gut oder schlecht gehalten hat. Wird gelesen, zur Kenntnis genommen und nach 5 Minuten wieder vergessen.

Ratman hat geschrieben:Ich glaube, dass die Zeitungen alle die dpa-Meldung übernommen oder zumindest von ihr abgeschrieben haben. Die dpa setzt da sogar noch einen drauf und spricht beim ersten Tor von einem harmlosen Schuss von Kesler. Blöd nur, dass Kesler nie im eigentlichen Sinne geschossen hat, sondern dass das Kane war. Dessen Schuss wäre in der Tat harmlos gewesen... wenn er nicht abgefälscht worden wäre.

Jetz sei mal ned so hart, die fangen immerhin beide mit "K" an und beide trugen eine Nummer auf dem Rücken.

Jetzt finden sie Crosbys Schläger und Handschuhe nicht mehr. Sollte eigentlich in die Hall of Fame

die Sachen wird sich wohl irgendein Blaujackenträger die die Scheiben gewechselt haben im ganzen Trubel abgestaubt haben

Hätt ich auch so gemacht

Hat man doch im TV ganz deutlich gesehen wie die Blaumänner alles zusammen gesucht haben.