AEV-Forum

Also nur wegen dieser Verletzung und den paar wenigen Spielen die Wright verpassen wird holt man sicher keinen weiteren AL.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Gestern 16:39 Ein O'Regan ist für mich zum Beispiel jetzt kein Wunschspieler aber jetzt auch kein Spieler, wo ich sage der Markt ist leer

Klar Thane, wir bezahlen McCrea für 2 Monate auf der Tribüne hocken.

O'Regan steht eh erst im Oktober zur Verfügung.

Was ist mit Matsumoto? Ist der so langsam geworden oder warum hat den Krefeld nicht behalten? Hab ihn in der DEL2 nicht mehr spielen sehen, ist der schlechter als Zengerle oder hatte der nen 2 Jahres Vertrag und wurde deshalb Matsumoto vorgezogen?

Allgaier 2.0 hat geschrieben: Gestern 17:41 Also nur wegen dieser Verletzung und den paar wenigen Spielen die Wright verpassen wird holt man sicher keinen weiteren AL.

Das Problem ist was heißt mehrere Wochen
Bei 10 Wochen würde er 16 Spiele verpassen das sind leider mehr als ein paar .
Aber wenn er nur 6 Wochen ausfällt würde es gehen , außer es verletzt sich natürlich noch einer von den wichtigen sag ich mal hoeffi zum Beispiel

Genau und was holen wir dann? Stürmer oder Verteidiger. Du beantwortest selber die Frage, warum es derzeit nicht zielführend ist, einen 10. AL zu verpflichten.

Jetzt gibt es mal weider einen allabendlichen Rundumschlag zu den Themen des Tages. Zunächts einmal, die Panik, die hier bei einigen herrscht wegen leichterer Blessuren von Schlüsselspielern, ist nicht mehr auszuhalten.

Nachverpflichten eines 10.AL und die Verletzung von Wright
Wright ist vielleicht der wichtigste Stürmer und die Verletzung kommt zur Unzeit. Allerdings ist die Ausfallzeit begrenzt. Es muss möglich sein auch die kürzere Ausfallzeit eines Schlüsselspielers zu kompensieren, dazu hat man eine Mannschaft, zumal nach dem heutigen Stand die Spieler Busdeker und Malone in unseren Angriff zurückkehren. Letztes Jahr hat das kurzzeitig auch funktioniert als Grenier und Louis nicht mitwirken konnten und wir in Straubing 4:1 gewonnen haben. Das ist auch der Hauptunterschied zur Situation 2024 als Baptiste nachverpflichtet wurde. Damals fiel Damiani monatelang aus und es gab einen Markt. In NA sind noch die Camps, erst wenn die abgeschlossen sind, tut sich wieder was.

Lasst Wright in einigen Wochen wiederkommen und Hoefenmayer oder Mayhew länger ausfallen. Dann sind wir froh nicht in Panik verfallen zu sein, weil dann ein Verteidiger geholt werden muss?!

Eine Neubewertung würde erfolgen, wenn ein Schlüsselspieler wirklich monatelang ausfallen würde oder zeitgleich mehrere wichtige Spieler fehlen.

Nichtlizenzierung von McCrea und Verpflichten eines ausländischen Stürmers
Jetzt wird es richtig abenteuerlich, auch wenn Glötzl in der Vorbereitung vernünftig gespielt hat. Dann hätten wir noch sieben Verteidiger, einschließlich Glötzl und Pellizzari. Das wäre Glötzl und Pilu im dritten Paar. Lass jetzt noch einen etablierten Verteidiger ausfallen und es wird richtig dünn. Natürlich ist die Idee charmant, die Lizenz zu sparen und zu warten bis McCrea im November den Pass bekommt. Nur, gegenüber dem Spieler wäre das alles andere als seriös und fair, es wurde ihm sicher anders kommuniziert. Das ist nicht der Stil der Augsburger Panther, das ist man eher von den Frankfurter Löwen gewohnt (vgl. Frankfurter Löwen vs Jussi Olkinuora).

Die Liste von Mr Shut-Out
Sie kürzt sich schnell zusammen. Die AL: Gerard will seine Karriere beenden. Gemel Smith spielt beim HC Presov /SVK. Byron, den ich spielerisch für den besten halte auf dieser Liste, kuriert seine Muskelverletzung noch aus. O'Regan will aus persönlichen Gründen erst im Oktober wieder nach Europa, bis dann dürfte Wright auch langsam wieder fit sein. Bei Melnick war mal der deutsche Pass im Gespräch, als AL hilft er nicht weiter. Rowney hat stark abgebaut und zu Dea habe ich keine Meinung.

Bei den Deutschen hat Carter Proft, der vom Spielertyp sogar passen würde, ein Jahr nicht gespielt. Matsumoto kann das Tempo nicht mehr mitgehen, hat angeblich ein Angebot aus der Oberliga und Popiesch wird schon wissen, warum er ihn nicht mehr mit hochnimmt. Mauermann und Alanov sind Spieler für die hinteren Linien, da haben wir genug. Einer derbeiden noch am ehesten, falls es darum geht alle vier Reihen vollzubekommen, wenn uns bei den deutschen Stürmern, die Verletzungsseuche trifft.

Interessant wäre eine solche Aufstellung bei den Verteidigern. Vielleicht kann der Mr eine fertigen.

Whiskyman hat geschrieben: Gestern 17:59 Genau und was holen wir dann? Stürmer oder Verteidiger. Du beantwortest selber die Frage, warum es derzeit nicht zielführend ist, einen 10. AL zu verpflichten.

Was das für ne Frage? Natürlich einen Stürmer.

Hoefenmayer, Mayhew und Co können dir auch ausgefallen, wenn du im November/Dezember den 10. AL verpflichtest. Dann hast du das gleiche Problem

Die Liste ist ja in 2 Minuten zusammengestellt worden, nur mit DEL Spielern.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Gestern 19:48 Was das für ne Frage? Natürlich einen Stürmer.

Hoefenmayer, Mayhew und Co können dir auch ausgefallen, wenn du im November/Dezember den 10. AL verpflichtest. Dann hast du das gleiche Problem

Die Liste ist ja in 2 Minuten zusammengestellt worden, nur mit DEL Spielern.

Bin da bei dir, die letzten beiden Jahre war unser „winner“ , dass wir mit 10 AL gestartet sind (auch wegen AL im Tor).
Es muss ja kein Top-AL kommen, aber einer der besser ist als Scheel sollte ja durchaus machbar sein.

MD19 hat geschrieben: Gestern 20:36 Bin da bei dir, die letzten beiden Jahre war unser „winner“ , dass wir mit 10 AL gestartet sind (auch wegen AL im Tor).
Es muss ja kein Top-AL kommen, aber einer der besser ist als Scheel sollte ja durchaus machbar sein.

Was bringt ein Vergleich AL vs. Scheel?

Rigo Domenator hat geschrieben: Gestern 21:12 Was bringt ein Vergleich AL vs. Scheel?

Ja weil wenn wir keinen AL holen sollten, dann wird der Wright Ersatz Scheel oder Chico!

MD19 hat geschrieben: Gestern 21:13 Ja weil wenn wir keinen AL holen sollten, dann wird der Wright Ersatz Scheel oder Chico!

Aber ja nicht 1zu1. Jeder rutsch etwas auf, Scheel dann auf die Position von Chico und der wiederum höher, weil dann zB Krauß oder Wohlgemuth für Toporowski einspringt und dieser wiederum für Wright. Jedes Team wird mit Verletzungen von wichtigen Spielern zutun haben, da würde ich jetzt nicht in Panik verfallen. Wir haben noch zwei Wochen bis zum ersten Saisonspiel und bei Wright war „nur“ die Rede von Wochen, nicht von Monaten.

Gut zusammengefasst.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Gestern 19:48 Was das für ne Frage? Natürlich einen Stürmer.

Hoefenmayer, Mayhew und Co können dir auch ausgefallen, wenn du im November/Dezember den 10. AL verpflichtest. Dann hast du das gleiche Problem

Ganz klar wird es nicht. Bist Du jetzt schon für das Nachlegen mit dem 10. AL?

Und für die Verteidiger darfst Du Dir die 2 Minuten Zeit nehmen

MD19 hat geschrieben: Gestern 20:36 Bin da bei dir, die letzten beiden Jahre war unser „winner“ , dass wir mit 10 AL gestartet sind (auch wegen AL im Tor).
Es muss ja kein Top-AL kommen, aber einer der besser ist als Scheel sollte ja durchaus machbar sein.

ich zitiere mich mal selbst:

Dieses Jahr spielen wir mit 9 AL im Feld, was letztes Jahr nur bei Jones möglich war. Sobald dieses Jahr aber nur ein AL ausfällt, spielst du nur noch mit 8 AL im Feld, hast aber im Gegensatz zum letzten Jahr keinen AL Goalie mehr hinten drin stehen. Entsprechend beraubt man sich selbst gewissermassen den größten Vorteil zweier deutschen Goalies, wenn man nur mit 9 AL plant, da dieser Vorteil ab einer Verletzung bereits wegfällt

Johannes hat geschrieben: Gestern 23:06 ich zitiere mich mal selbst:

Dieses Jahr spielen wir mit 9 AL im Feld, was letztes Jahr nur bei Jones möglich war. Sobald dieses Jahr aber nur ein AL ausfällt, spielst du nur noch mit 8 AL im Feld, hast aber im Gegensatz zum letzten Jahr keinen AL Goalie mehr hinten drin stehen. Entsprechend beraubt man sich selbst gewissermassen den größten Vorteil zweier deutschen Goalies, wenn man nur mit 9 AL plant, da dieser Vorteil ab einer Verletzung bereits wegfällt

Auf den Punkt gebracht!

Johannes hat geschrieben: Gestern 23:06 ich zitiere mich mal selbst:

Dieses Jahr spielen wir mit 9 AL im Feld, was letztes Jahr nur bei Jones möglich war. Sobald dieses Jahr aber nur ein AL ausfällt, spielst du nur noch mit 8 AL im Feld, hast aber im Gegensatz zum letzten Jahr keinen AL Goalie mehr hinten drin stehen. Entsprechend beraubt man sich selbst gewissermassen den größten Vorteil zweier deutschen Goalies, wenn man nur mit 9 AL plant, da dieser Vorteil ab einer Verletzung bereits wegfällt

Und deswegen muss jetzt auch nachgelegt werden, egal was man mit McCrea macht.