AEV-Forum

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass diese Möglichkeit bei der Bewertung dieser oder anderer Maßnahmen keine Rolle spielt.

Natürlich wird es das. Aber ohne das jetzt nachzuschauen, war das 2009 glaube ich einer der Gründe es bleiben zu lassen.

Sowas kann man nicht verhindern. Aus, Apfel, Amen.

Schlafstörungen? Probier's mal mit Granufink.

Der blaue Klaus hat geschrieben:Schlafstörungen? Probier's mal mit Granufink.

Eigentlich hieß es ja: Freizeit nur noch wenn dunkel (Fotofiersräääd). Merkt man auch nicht viel davon

djrene hat geschrieben:Eigentlich hieß es ja: Freizeit nur noch wenn dunkel

Da habe ich mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt:
Eigentlich habe ich 24h am Tag Freizeit so wie du oder ihr das definieren würdet.

Für mich ist Freizeit jedoch nur gegeben, wenn ich zu 100% machen kann was ich will. Und das kann ich jetzt und hier (Arbeitsstätte) eben nicht. Kein Teleskop, kein Rennsimulator, kein Banjo. Da bleibt nur der Dibbl (den man wie man gestern gesehen hat, doch immer noch aus der Reserve locken kann - ein ganz hartnäckiger Antworter und reinsteigerer) oder eben der Rest vom Schützenfest, der gerne wichtig ist.

Und wieder ein Sieg für die Terroristen. Das perfide daran: die müssen garnichts mehr tun.... die Politik nimmt den Ball beim Spiel mit der Angst locker auf und spielt ihn elegant zurück. VDS und Totalüberwachung lässt sich so besser durchdrücken.

Sollte den Terroristen noch ein Beweis gefehlt haben das ihre Strategie mit Angst und Terror perfekt auf geht.... hier ist er:

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 31614.html

Da passt jetzt die Signatur wie die Faust auf's Auge dazu: You are at home baby!

DennisMay hat geschrieben:

Eigentlich dürften von das Merkel nur die Fußspitzen rausschauen. Das würde es viel besser treffen. Wußten die Macher natürlich auch. Stichwort Erkennungswert.

Attentat auf Marathon: Todesstrafe für Boston-Bomber Zarnajew - SPIEGEL ONLINE
http://spon.de/aeu93

Ekelhaft

Zarnajew oder die Amis?
Oder beides?

Natürlich beides, wobei "die Amis" so natürlich unzutreffend ist

Würde man wenigstens mal zugeben, daß es bei der Todesstrafe schlicht und ergreifend nur darum geht, das Gelüst der Rache zu befriedigen, dann wäre das zwar keinen Deut besser, aber man hätte das Kind mal beim Namen genannt. Abschreckende Wirkung hat sie ja keine. Das sollte inzwischen bekannt sein.

Von Krolock hat geschrieben:Natürlich beides, wobei "die Amis" so natürlich unzutreffend ist

Aber zumindest alle Amis, die Facebook haben...
Der Fehler bei der Argumentation mit der abschreckenden Wirkung ist der, dass sie nur die Leute abschrecken kann, die rational denken und handeln. Das tun die, die verurteilt werden aber offensichtlich nicht, sonst würden sie ja keine Bomben aus Schnellkocktöpfen bauen und sie dann in große Gruppen von Menschen stellen.

hb547490 hat geschrieben:Aber zumindest alle Amis, die Facebook haben...

Mindestens ausgenommen derer die in Boston leben. Die sind nämlich in großer Mehrheit, laut Umfrage, gegen das Todesurteil. Das mal nur als Randnotitz.

Ich bin gespannt darauf, ob das Urteil vollstreckt wird. Denn das muß auch angemerkt werden, inzwischen werden keine 10% der Verurteilten mehr tatsächlich hingerichtet. Das sind natürlich trotzdem noch zuviele, aber inzwischen werden dann doch viele Urteile gekippt, oder zumindest umgewandelt - oft auch einfach ausgesessen. Ein lebenslang, das selbiges auch bedeutet, ist in meinen Augen eine erheblich härtere Strafe. Und das sollte angewandt werden. Zum Herscher über Leben und Tod sollte sich ein Staat nicht machen - und das sage ich völlig ohne jegliches religiöse Pathos.

Von Krolock hat geschrieben:wobei "die Amis" so natürlich unzutreffend ist

Natürlich. Aber aus dem Konsens raus sollte ersichtlich gewesen sein, wie es gemeint war.

hb547490 hat geschrieben:Aber zumindest alle Amis, die Facebook haben...
Der Fehler bei der Argumentation mit der abschreckenden Wirkung ist der, dass sie nur die Leute abschrecken kann, die rational denken und handeln. Das tun die, die verurteilt werden aber offensichtlich nicht, sonst würden sie ja keine Bomben aus Schnellkocktöpfen bauen und sie dann in große Gruppen von Menschen stellen.

Die haben doch nur die 200 Jungfrauen vor Augen, bevor sie sich für den Hl.Krieg hingeben

Warum nur muß ich lachen, wenn die selbsternannte Wirtschaftskompetenzpartei sich finanziell derart heruntergewirtschaftet hat, daß man den eigenen Mitgliedern und Ortsverbänden tief in die Taschen greifen muß? Interessant aber die neue Zielrichtung einzelner Mitglieder: Bildung für ALLE und nicht: "Schaut wo ihr bleibt, wenn ihr nicht genug Kohle habt". Ein Schelm wer zwischen Finanznot und Bildungsoffensive eine Verbindung erkennt