AEV-Forum

hb547490 hat geschrieben:Schweden war eine Eishockeynation mit B-Formation z.B. Anderes Beispiel Norwegen letzte WM, was zwar keine B-Formation war, dafür aber nicht die Art von Eishockeynation, von der man abgeschossen werden sollte. Gegen welche Mannschaft die zweite richtig Dicke Niederlage bei der WM kam, hab ich mitlerweile verdrängt. Ist aber irrelevant, da nunmal feststeht, dass man sich nicht innerhalb von einem Jahr 3 Mal so abschießen lassen sollte

el_bart0 hat geschrieben:Die Schweden dürften wohl schon sehr viel weiter weg von der Optimal Aufstellung gewesen sein als Deutschland!

Rigo Domenator hat geschrieben:Sicher? Allein in der Verteidigung hätten wir Braun, Seidenberg, Ehrhoff oder auch Hördler. Klar würden die Schweden auch mega aufstocken, aber das sehe ich bei Deutschland schon auch. Auch im Sturm wäre mit einem Goc, Sturm, Tripp, Schütz, Rankel noch gut Potential. Deshalb würde ich den Klassenunterschied danach auch nicht viel größer sehen...

Rigo Domenator hat geschrieben:Sicher? Allein in der Verteidigung hätten wir Braun, Seidenberg, Ehrhoff oder auch Hördler. Klar würden die Schweden auch mega aufstocken, aber das sehe ich bei Deutschland schon auch. Auch im Sturm wäre mit einem Goc, Sturm, Tripp, Schütz, Rankel noch gut Potential. Deshalb würde ich den Klassenunterschied danach auch nicht viel größer sehen...

Omaschupser hat geschrieben:Hat schon abgesagt,falls das untergegangen sein sollte.

punisher hat geschrieben:Warum eigentlich?

Rigo Domenator hat geschrieben:Sicher? Allein in der Verteidigung hätten wir Braun, Seidenberg, Ehrhoff oder auch Hördler. Klar würden die Schweden auch mega aufstocken, aber das sehe ich bei Deutschland schon auch. Auch im Sturm wäre mit einem Goc, Sturm, Tripp, Schütz, Rankel noch gut Potential. Deshalb würde ich den Klassenunterschied danach auch nicht viel größer sehen...

el_bart0 hat geschrieben:Alles in Allem aber allein durch die fehlende Olympia Quali ein Klassenunterschied!

Gordon hat geschrieben:Und hier genau das größte Problem im Moment: Arroganz und fehlender Respekt vor dem Gegner.

Omaschupser hat geschrieben:Geb ich Dir ja recht. Viel mir bei einem Interview mit einem Spieler nach dem Italienspiel auf. Auf die Frage, warum wir es trotzdem gegen Österreich schaffen, kam die Antwort: Weil wir Deutschland sind.

Thane Krios hat geschrieben: Das hat aber meiner Meinung nach soviel mit Arroganz zu tun, wie Uli Hoeneß mit einem gesellschaftlichen Vorbild, nämlich garnichts.
Das war vielmehr ein verzweifelter Versuch, sich selbst etwas Selbstvertrauen einzureden, was schlussendlich in keinster Weise funktioniert hat, wie man am Angsthasenspiel gegen die Ösis sehen konnte.

«Was soll denn jetzt anders sein?», erklärte Verteidiger Constantin Braun nach der ersten deutschen Pleite überhaupt in einem Qualifikationsspiel für Olympia. «Es war von Anfang an klar, dass wir am Sonntag ein Finale haben werden. Das ist doch ein toller Kick», befand der Berliner Eisbär und Stürmer Kai Hospelt ergänzte: «Wenn wir heute gewonnen hätten, hätten wir trotzdem auch am Sonntag siegen müssen.»

Bleibt zuletzt die deutsche Überheblichkeit vor dem spiel zu strafen...nach der überraschenden Niederlage gegen ita und dem doch erkämpften sieg gegen ned hätten eigentlich die alarmglocken klingeln sollen und die spiele der österreicher mit Vorsicht analysiert gehört. stattdessen stellen sich spieler als auch "sportexperten" mit einem unerträglichen Selbstgefälligkeit vor die Kamera und beantworten lapidar auf die sportlich gerechtfertigte Frage, warum sie denn das Entscheidungsspiel gewinnen werden, so als würde das Szenario auch eintreten, wenn sie es nur oft genug wiederholen würden: "Natürlich, es sind ja nur Österreicher". Tja, wer auf diese realitätsfremde weise ein spiel an geht ist selber schuld. Hochmut kommt vor dem Fall, Herr Braun!

Genau das Interview mit Braun hat mich auch maßlos geärgert. Top Motivationsvideo für die Österreicher vor dem Spiel. Und Braun ist mir im Match auch nicht gerade positiv aufgefallen...

SPOX: Und Sie sind jemand, der in der Öffentlichkeit gerne Stellung bezieht. Vor dem Do-or-die-Showdown in der Olympia-Qualifikation gegen Österreich antworteten Sie auf die Frage, warum man in Sotschi dabei sein werde: "Weil es Österreich ist." Im Nachbarland reagierte man empört - bereuen Sie das Statement?
Braun: Was heißt bereuen? Ich bereue die Art und Weise, wie ich mich ausdrückte. Wenn man gerade eine bittere Pleite einstecken musste, frisch vom Eis kommt, lässt man sich in der Emotion zu unvorteilhaften Aussagen hinreißen. Hätten wir gegen Österreich in der regulären Spielzeit gewonnen, wäre die Unruhe nie entstanden. Da wir nicht nach Sotschi fahren, ist die Schadenfreude bei den Nachbarn groß. Nur befürchte ich, noch öfter in so etwas reinzutappen. Ich sage lieber, was ich denke, als mich zu verbiegen. So fällt man eben mal auf die Schnauze

Thane Krios hat geschrieben:Natürlich bereut er seine Aussagen, da sie von den Ösis und vielen anderen als Arroganz aufgefasst wurden und somit eine prima Motivationsgrundlage boten. Das bestreite ich doch auch garnicht.
Ich sage nur, dass der Beweggrund für Brauns Aussage sicher nicht seine Arroganz war, sondern er sich eigentlich nur selbst Mut machen wollte. Blöd halt, dass die Ösis das genauso missverstanden haben, wie viele Eishockeyfans

me_first hat geschrieben:Boyle hat grad sein erstes Tor geschossen.

me_first hat geschrieben:Das erste hat Michael Wolf geschossen.